NB I: Vannak negyedik játékvezetők, akik provokálják a vezetőedzőt – Bognár

BUDAFOKI MTE–ZALAEGERSZEGI TE FC 3–1

CSIZMADIA Csaba, a Budafoki MTE vezetőedzője

– Meglepték az ellenfelet? Mindkét félidő elején két lehetőségük volt a gólszerzésre.
– Teljesen megérdemelt a győzelmünk. A Zalaegerszegnek volt az elején két átlövése, azon kívül a második félidőben inkább hosszú labdákkal próbálkoztak játékosai, de ekkor már a kezünkben volt a mérkőzés. Mentálisan erősek voltunk, a kezdés előtt elmondtam a srácoknak, hogy amit eddig letettek az asztalra, az nagyon szép, de még egy kicsit erőszakolják meg magukat, s jön a siker. Nagyon sokat dolgoztunk, hogy összejöjjön ez a győzelem, le a kalappal előttük!

– Mennyit jelent önöknek, hogy elmozdultak a kieső helyről?
– Bár a lelkünknek jót tesz, hogy tizedikek vagyunk, most sem foglalkozunk különösebben a pillanatnyi állással. A győzelem ugyanakkor nagyon jót tett a csapatnak, remélem, tovább tudjuk vinni ezt a teljesítményt. Amikor a harmadik-negyedik helyen voltunk, tudtam, hogy nem reális a helyezésünk, tisztában vagyunk azzal, hogy a végsőkig kell küzdenünk.

 BOÉR Gábor, a ZTE FC vezetőedzője

– Nyilván nem ilyen eredményre számított.
– Csalódott vagyok az eredmény miatt, mert az első félidőben az első öt percet leszámítva rendben lett volna a teljesítményünk, kidolgozott helyzeteink voltak, de megint szabadrúgás utáni figyelmetlenségből kaptunk gólt. Nem értem, a második félidőt hogyan kezdhettük ennyire gyengén. Az eredmény ismeretében kockáztattunk, ám nem sikerült felzárkóznunk. Fontos csatát veszítettünk, de nem a háborút.

– Hat perc alatt cserélt ötöt. Ha lehetősége lett volna, több helyen is változtat?
– Valószínűleg igen, mert a teljesítmények miatt cseréltem. Szenvedélyes csapatot akartam látni a pályán. Érthetetlen, hogy az alázat és a koncentráció nincs meg néhány játékosban.

– A korábban emlegetett egyéni hibák ezúttal is kibabráltak a csapattal. Egyetért?
– Abszolút. Alapvető védekezési hibákat követtünk el, az első osztályban ilyet nem lehet tenni. A rengeteg kapott gólunkból színvonalas szilveszteri show-t lehetne összeállítani, mert mindig van valaki, aki ront, aki miatt gólt kapunk.

TŐSÉR NORBERT

PUSKÁS AKADÉMIA FC–DIÓSGYŐRI VTK 2–0

HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője

– Újabb győzelem kapott gól nélkül.
– Köszönöm a csapatomnak a hozzáállását. Ezt megint ki kell emelnem, mert nagyon pozitív változás ment végbe e téren. Így képzelem el a csapatmunkát, így képzelem el a csereként beállók játékát – mindenki küzdött a csapatért. Megérdemelten nyertünk, az első perctől rákényszerítettük az akaratunkat az ellenfélre. Kár, hogy kettő-nulla után kissé passzívvá váltunk, több góllal is győzhettünk volna.

– Miért cserélt hét kezdőjátékost is az MTK elleni győzelem után? Pihentetés? Rotáció?
– Nevezhetjük rotációnak is. Az a fontos, hogy a csapat most olyan állapotban van – le is kopogom –, hogy húsz egyforma játékos áll rendelkezésemre, lényegében két csapatot tudok használni. Már az okoz problémát, kit hagyjak ki. Mindenki megérdemelné, hogy helyet kapjon a kezdőben, mindenki jó fizikai állapotban van, így ez az „angolos hét” sem törhette meg a lendületünket.

– Mi történt a télen Kiss Tamással? Valósággal megtáltosodott.
– Talán korábban kellett volna megfenyegetnem a tévés nyilatkozatomban, és akkor lehet, hogy már tíz gólja lenne. Komolyra fordítva: nagyon pozitívan reagált ő is arra, amikor a nyilvánosság előtt kritizáltam, megértették a játékosok, nem akarok tönkretenni senkit, hanem jobb teljesítményre sarkallni. Tominál használt a pedagógia, de többen is magukba néztek szerencsére.

Zoran ZEKIC, a Diósgyőr vezetőedzője

– Nemigen volt esélyük a pontszerzésre.
– El kell ismerni, megérdemelten nyert a Puskás Akadémia. Az első húsz percben jól játszottunk, viszont a saját hibánkból kapott gól után nem voltunk meccsben, a játék minden elemében fölénk nőttek a hazaiak, példát mutattak a modern, egy-két érintős futballból. Több helyzetük is volt, nekünk sajnos kapura lövésünk is alig.

– Jól kezdtek, de hamar leült a lendület. Miért?
– Ha tudnám ennek az okát, nem kaptunk volna ki. Sajnos nagyon kevés idő áll rendelkezésre és csapatépítésre, két-három naponta jönnek a meccsek, nincs sok idő a változtatásokra. Nehéz a mostani helyzetünk, de meg kell mutatnunk, hogy van karakterünk.

– Alkalmasnak érzi ezt a keretet a bennmaradás kivívására? Mi a baj például Gheorghe Grozavval? Egy évvel ezelőtt sokan még az NB I egyik legjobb játékosának látták.
– Nem tudom, milyen volt Grozav futballja egy éve, de sok játékos van manapság a keretünkben, aki nem a legjobb formáját futja. Nem titok, jóval többet várok tőle és a többiektől is, mint amit mutatnak. Mindent megteszünk a bentmaradásért, én és a játékosaim is.

BODNÁR ZALÁN

BP. HONVÉD–PAKSI FC 1–1

PISONT István, a Bp. Honvéd vezetőedzője     

– Hogyan élte meg a mérkőzést?
– Az első félidőben két nagy helyzetünk is volt, sajnos Szendrei Norbert és Gazdag Dániel sem talált a kapuba. Pedig ha mi szerzünk vezetést, a Paksnak váltania kellett volna, talán több terület nyílik előttünk, így viszont a fordulás után nekünk kellett futnunk az eredmény után. Az egyik beadásból egyenlítettünk, de igazán nagy helyzetig az emberelőny ellenére sem jutottunk. Több lehetőséget kellett volna kialakítanunk, a felállt védelem elleni játékban javulnunk kell.

– Mi hiányzott leginkább a Honvéd futballjából?
– Talán a dinamika és a frissesség. Teljesen más meccset játszottunk, mint a múlt hétvégén a Fehérvár ellen, a zárt védelem feltöréséhez sokkal több mozgás és rövid sprint kell. Ezt most hiányoltam játékosaimtól, ám meglehet, sokat kivett belőlük a legutóbbi idegenbeli győzelem. Az akarással nem volt probléma, gyűrtük az ellenfelet, de hiányzott a hatékonyság és az átütőerő.

– Mi az oka, hogy emberelőnyben sem tudtak több helyzetet kialakítani?
– Nem voltunk elég frissek. Bőle Lukácsot és Gazdag Dánielt is fáradtabbnak éreztem a kelleténél, nem igazán volt összhang a középpályások és a támadók között. Emiatt nem éreztük a ritmust, de a sorozatterhelés közepette ez benne van a pakliban

BOGNÁR György , a Paks vezetőedzője     

– Elégedett a döntetlennel?
– A végeredménnyel nincs problémám, elvégre a kiállítás után már csak az eredmény tartására törekedhettünk. Előzetesen az volt a tervem, hogy az utolsó harminc percre friss támadókat küldök pályára, akikkel megnyerhetjük a meccset. Ezt az elképzelést teljesen keresztülhúzta a piros lap.

– A vezető gól megszerzésében szerepet vállaló mindhárom játékosát lecserélte még a második félidő közepe előtt. Mi indokolta ezt a lépést?
– Nem gondolom, hogy Hahn János és Sajbán Máté pályára küldésével gyengült volna a támadósorunk, ráadásul a hétvégi bajnokira is gondolnom kellett. Bognár Dávidot azért cseréltem be, hogy idővel visszalépjen a középpályára, és így a hosszú kihagyásból az idén visszatérő Papp Kristófot lecserélhessem. Sajnos erre nem volt lehetőség, emberhátrányban viszont agresszívan védekeztünk, és legalább az egyik pontot megszereztük.

– Miért kapott sárga lapot az első félidőben? Mit mondott a negyedik játékvezetőnek?
– Semmit. Az edző időnként a feszültséget vezeti le a kiabálással, sokszor ennyi elég is a megkönnyebbüléshez, de sajnos több olyan negyedik játékvezető van, aki provokálja a vezetőedzőt. Pedig szerintem teljesen feleslegesek, és jobb lenne, ha a túloldalról figyelnék a játékot. Ha nem az edzőkkel foglalkoznának, semmi baj sem lenne.

BABJÁK BENCE