
Milos KRUSCSICS, az Újpest vezetőedzője
– Hogyan értékelné első újpesti mérkőzését?
–  Kikaptunk, de büszke vagyok a csapatra, a játékosokra. Az első félidőben  egyértelműen kiderült, mekkora különbség van a két csapat között, a  Ferencvárosnak több nagy lehetősége is akadt és a kapusunk bravúrjai  kellettek ahhoz, hogy ne kerüljünk hátrányba. Időnként szerencsével  úsztunk meg egy-egy helyzetet, ezért is kellett már a szünet előtt  cserélnünk, és ezt követően már sokkal stabilabb volt a játékunk.
– Kívülről úgy tűnt a második félidőben már egy másik Újpest jött ki a pályára.
 – Átbeszéltük a problémákat, sokkal többet birtokoltuk a labdát, még azt  is mondhatom, hogy ekkor már mi voltunk a jobbak, de még hiányzott a  csapatunkból az a minőség, amely ahhoz kellett volna, hogy a kidolgozott  helyzetekből gólt szerezzünk. Lendületesen játszottunk, a mérkőzés ezen  szakaszával kimondottan elégedett lehettem.
– Mégis ekkor kapták a gólt.
 – A futball ilyen, nagyon erős volt az ellenfelünk. Szerintem jól  védekezett a csapat, a srácok megfelelően küzdöttek, hajtottak, egyetlen  rossz szót sem szólhatok, és talán az eredmény nem ezt mutatja, én  mégis azt mondom, hogy jó úton indultunk el.
Sztanyiszlav CSERCSESZOV, a Ferencváros vezetőedzője
– Győzelem a rangadón!
 – Természetesen ez volt a célunk. Egy ilyen ütközetet megnyerni mindig  fontos, de különösen az, néhány nappal egy vereséget követően. Sok  helyzetünk volt, de fontos tanulság, ha ezekből nem tudunk gól szerezni,  a saját helyzetünket nehezítjük meg.
– Mi történt a felcsúti vereséget követően?
– Alaposan elemeztük a történeteket, és amennyire lehetett, próbáltuk  kizárni ebből az érzelmeket. Ezen a mérkőzésen már azt kaptuk vissza a  játékosoktól, amit előzetesen megbeszéltünk. A világ minden  futballcsapata kikap olykor, a kérdés az, miként tud a kudarcból  kijönni, és most jól játszott a csapat.
– Feltűnő volt Tokmac Nguen új szerepköre.
 – Egyelőre még mindig ismerkedünk a csapattal, a játékosokkal, látnunk  kell, ki, mire képes, és bizony lehet, hogy néhányan sokkal hasznosabbak  olyan pozícióban, ahol eddig nem próbálták ki őket.
SUPKA Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Ilyen meccsre számított?
 – Győzni akartunk, s noha voltak lehetőségeink, a siker elmaradt, így nem  lehetek teljes mértékben elégedett. De ha arra gondolok, milyen  viszontagságos időszakon vagyunk túl, rengeteg problémával és gonddal,  azt mondhatom, értékes pontot szereztünk. Talán ha valamivel jobban  koncentrálunk a mérkőzés hajrájában, nyerhettünk volna.
– Az első félidőben uralták a pályát, aztán fordult a kocka, gondolt rá, hogy ebből baj is lehet?
 – Nem, hiszen jól játszottunk, és egy rövidebb időszakot leszámítva mi  kezdeményeztünk többet, irányítottuk a játékot. Amikor kellett,  cseréltünk, a frissítés jól jött, az utolsó negyedórában az adódó  helyzetek kihasználásával megszerezhettük volna a győzelmet.
– Összesen öt mezőnyjátékos ült a kispadon… Nem okozott ez zavart?
 – Nem, mert mostanság úgyis csak ötöt lehet cserélni, mi pedig még ezt sem  használtuk ki… Dicséretes, hogy a játékosok mindent megtettek, végig  harcoltak, és ha Fortuna mellénk áll, most három pontnak örülhetnénk.
MÁRTON Gábor, az MTK vezetőedzője
– Aligha ilyen nyitányról álmodott…
 – Kicsit csalódott vagyok, mert győzni akartunk. Helyzetünkben csak az  idegenbeli sikernek, illetve az érte járó három pontnak van igazi  értéke. Az első félidőben kicsit bátortalanok voltak a játékosaink,  igaz, akkor is adódtak lehetőségeink.
– Mit kért a szünetben?
 – Hogy ne idegeskedjenek, hanem futballozzanak nyugodtan, azt hozzák  felszínre, amit a felkészülési időszakban többször is megmutattak. A  fordulás után meg is változott a mérkőzés képe, sokkal többet támadtunk,  voltak olyan helyzetek is, amelyekből gól születhetett volna.
– Milyen tanulságokat szűrt le a mérkőzésből?
 – A nyitányon pontot szereztünk, ez adhat némi lendületet a folytatáshoz.  Megérdemeltük volna a győzelmet is, mert szerintem a hazai gól előtt  szabálytalanság történt, a játékvezetőnek meg kellett volna állítania a  játékot. Igyekszünk a folytatásra még több erőt gyűjteni.
PUSKÁS AKADÉMIA–MOL FEHÉRVÁR FC 1–0
HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– Négy nap alatt legyőzték a Ferencvárost és a Fehérvárt, ez jelentős fegyvertény.
–  Köszönöm a csapatnak a hozzáállást. Négy nehéz napon vagyunk túl, két  erős ellenfelet sikerült legyőznünk, mindenki a maximumot nyújtotta.  Amit hiányolok, hogy a szélről érkező beadásokra nem volt középen  érkező, aki góllal zárta volna az akciókat. A második félidő elején  kicsit elfáradtunk, de erőre kaptunk, s megtartottuk egygólos  előnyünket. Szeretném kiemelni még egyszer a csapat hozzáállását, fontos  hat pontot szereztünk a héten.
– Ki lehet már mondani, hogy a bajnoki címre hajt a Puskás Akadémia?
 – A tabella elején vagyunk, fontos, hogy folytassuk a jó szériát. Stabilan  kell teljesítenünk a jövőben. A bajnokság vége felé lehet aktuális a  téma, most nem foglalkozom vele, egyelőre a következő, Mezőkövesd elleni  meccsre figyelünk.
– Mi a titka a csapat kiváló formájának?
 – Egymást húzzák a fiúk a csapaton belül, nagy a konkurencia a kezdőbe  kerülésért. Erősek vagyunk, s ha felépülnek a betegek és mindenkire  számíthatok, még erősebbek leszünk.
SZABICS Imre, a Mol Fehérvár FC vezetőedzője 
– Aligha ilyen tavaszi rajtról álmodott.
 – Csalódottak vagyunk, hiszen jó eredménnyel akartuk kezdeni az évet,  sajnos nem sikerült. Jól indítottuk a meccset, Dárdai Pálnak volt egy  hatalmas helyzete, könnyen megszerezhettük volna a vezetést. Negyedóra  után veszélyesebb volt már a Puskás Akadémia, ám a második félidőben  változtattunk, s három gólszerzési lehetőségünk is volt. Összesen négy  helyzetből egyet-kettőt ki kell használni, csak így lehet a rangadókat  megnyerni.
– Hogyan értékeli a két új szerzemény, Peter Zulj és Bohdan Lednev teljesítményét?
 – Mindkét játékos későn csatlakozott a csapathoz, ráadásul a  felkészülésünk sem volt hosszú, nyilván jobb lett volna, ha többet  készülnek velünk. Elégedett voltam velük, ám mind a ketten többet tudnak,  amit be is bizonyítanak majd.
– A mérkőzés végén a Vidi-szurkolók kemény kritikát fogalmaztak meg a csapattal és önnel szemben. Hogy érintette?
 – A szívük joga véleményt formálni, én a mérkőzéssel voltam elfoglalva, nem hallottam.
| HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
| Január 29., szombat | |||
| Paksi FC–ZTE FC 3–2 | Paks, Paksi FC Stadion | Antal Péter | 1212 | 
| Debreceni VSC–Kisvárda 0–0 | Debrecen,Nagyerdei Stadion | Andó-Szabó Sándor | 2570 | 
| Budapest Honvéd–Gyirmót 0–1 | Budapest,Bozsik Aréna | Farkas Ádám | 2000 | 
| Január 30., vasárnap | |||
| Puskás Akadémia–Mol Fehérvár1–0 | Felcsút,Pancho Aréna | Vad II István | 1520 | 
| Mezőkövesd–MTK Budapest1–1 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Bogár Gergő | 600 | 
| Újpest FC–Ferencvárosi TC 0–1 | Budapest,Szusza Ferenc Stadion | Berke Balázs | 5523 | 
| 1. Ferencvárosi TC | 18 | 12 | 2 | 4 | 33–13 | +20 | 38 | 
| 2. Puskás Akadémia | 18 | 11 | 4 | 3 | 27–18 | +9 | 37 | 
| 3. Kisvárda | 18 | 10 | 5 | 3 | 31–17 | +14 | 35 | 
| 4. Mol Fehérvár | 18 | 8 | 5 | 5 | 23–19 | +4 | 29 | 
| 5. Paksi FC | 18 | 7 | 3 | 8 | 45–38 | +7 | 24 | 
| 6. Mezőkövesd | 18 | 6 | 5 | 7 | 20–28 | –8 | 23 | 
| 7. Zalaegerszegi TE | 18 | 6 | 5 | 7 | 27–36 | –9 | 23 | 
| 8. Budapest Honvéd | 18 | 6 | 2 | 10 | 30–33 | –3 | 20 | 
| 9. Debreceni VSC | 18 | 4 | 7 | 7 | 30–29 | +1 | 19 | 
| 10. Újpest FC | 18 | 4 | 5 | 9 | 24–31 | –7 | 17 | 
| 11. Gyirmót FC Győr | 18 | 4 | 5 | 9 | 18–28 | –10 | 17 | 
| 12. MTK Budapest | 18 | 4 | 4 | 10 | 14–32 | –18 | 16 | 

Salzburgban is számolni kell Varga Barnabással






