Benczés Miklós: Nem szabad elfelejteni, tizennyolc pontunk van

PUSKÁS AKADÉMIA–PAKSI FC 1–1

BENCZÉS MIKLÓS, a Puskás Akadémia vezetőedzője*

– Megszakadt a csapat hazai győzelmi sorozata, de legalább nem szenvedtek vereséget.
– Különleges mérkőzést játszottunk, ellentétes félidőkkel. Az első játékrészben a Paks jobban futballozott, mi próbáltuk letámadni, több-kevesebb sikerrel. A szünetet követően szinte végig az ellenfél térfelén tartózkodtunk, és sok helyzetet alakítottunk ki. A Paks egy kicsit mumus nekünk, de végül pontot mentettünk, s ezt megérdemeltük. Nem szabad elfelejteni, tizennyolc pontunk van, és ha a következő fordulóban nyerünk, egy ponttal többel fordulunk tavaszra, mint ez előző idényben.

– Mi volt az, ami kevésbé működött ezúttal, mint a korábbi bajnokikon?
– Az első játékrészben vállalkozóbb volt a Paks, nekünk ebben az időszakban nagyon sok eladott labdánk volt, márpedig így nehéz építkezni.

– Azért a játékosok küzdőszellemére, akaratára lehet építeni...
– Akár az előző heti, kisvárdai meccsünket nézem, akár a mostanit, sajnos mindkétszer egy félidőnyi előnyt adtunk az ellenfelünknek, és ez soknak bizonyult.

*A sajtótájékoztató után a Puskás Akadémia menesztette Benczés Miklóst, a csapat irányítását ideiglenesen Komjáti András vette át.

CSERTŐI AURÉL, a Paksi FC vezetőedzője

– Nagyon közel jártak a bravúrhoz, végül azonban meg kellett elégedniük az egy ponttal.
– Végig kézben tartottuk a mérkőzést, az első játékrészben számtalan helyzetet alakítottunk ki, megszereztük a vezetést, és volt lehetőségünk, hogy eldöntsük a meccset. Jól futballoztak a srácok, ezért minden dicséretet megérdemelnek.

– Nekünk túlzottan szigorú ítéletnek tűnt Báló Tamás kiállítása. Ön miként látta a kispadról?
– Nem nekem kell a kispadról megítélnem az esetet, ugyanakkor ha úgy látják, a játékvezető nem jól döntött, azt meg kell írni...

– A mérkőzés előtt azt mondta, vissza kellene találni arra az útra, amelyiken korábban járt a Paks. Mit gondol, tett egy lépést a csapata?
– Mindenben az ellenfelünk fölé nőttünk, hetven percig minden szempontból rendben volt a játékunk.

DVSC–HONVÉD 2–0

HERCZEG ANDRÁS, a DVSC vezetőedzője

– Újra nyert a DVSC, méghozzá jó játékkal. Okkal lehet elégedett.
– Nagyon büszke vagyok a csapatra, amelyben sok fiatal kapott lehetőséget. Okosan futballoztak a srácok, több helyzetünk volt, mint a Honvédnak.

– Tőzsér Dániel hiányában Bódi Ádám szervezte a játékot. Tudatosan bízta ezt a feladatot a jobb oldalon futballozó labdarúgóra?
– Többen is kaptak ilyen szerepet, köztük van Bódi Ádám, aki ezúttal valóban remekül játszott

– Várható volt, hogy szünet után aktívabb lesz a Honvéd, ám a DVSC nem szorult be a kapuja elé. Ezt kérte a játékosaitól?
– Nem akartuk feladni a támadások lehetőségét, s a védekezésből támadásba való átmenetet jól is oldottuk meg.

SUPKA ATTILA, a Bp. Honvéd vezetőedzője

– Az eredmény vagy a játék miatt csalódott?
– Nem arra számítottunk, amit a mérkőzéstől kaptunk. Egyenrangú ellenfele voltunk a DVSC-nek, voltak lehetőségeink a gólszerzésre. Az a gond, hogy hetek óta kimaradnak a helyzeteink.

– Mi lehet ennek az oka?
– Sajnos a kapu előtt rossz döntéseket hozunk. Ezúttal a sérült Danilo is nagyon hiányzott, az ő sebességére, dinamikájára nagy szükségünk lett volna,

– Egy szöglet és egy szabadrúgás után kaptak gólt...
– Pedig felkészültünk rá. Azt is tudtuk, hogy Bódi Ádám milyen veszélyes, és kértem, hogy a kaputól minél távolabb szabálytalankodjunk. Nem sikerült...

MTK–HALADÁS 4–0

FECZKÓ TAMÁS, az MTK vezetőedzője

– Biztosan nyerték meg a mérkőzést.
– Igen. A jó csapat ismérve, hogy amikor nehéz helyzetbe kerül, megmutatja az igazi arcát. Sok helyzetet alakítottunk ki, s lényegesen jobb százalékkal használtuk ki őket, mint az elmúlt néhány hétben. Ritkán mondok ilyet nyilvánosság előtt, de rendkívül büszke vagyok a srácokra.

– Mi történt Kanta Józseffel, akit a kezdők közé nevezett, mégsem lépett pályára? A középpályás helyett Vogyicska Bálint kapott lehetőséget.
– A bemelegítés utolsó lövésénél „érezte” a combját, ezért nem vállalta a játékot. De nemcsak rá, hanem a szerdai edzésen megsérülő Pintér Ádámra és Vass Patrikra sem számíthattam. Ilyen körülmények között is nagybetűs csapatként működtünk.

– Ráadásul nyolc saját nevelésű játékossal kezdtek, ez vélhetően külön öröm.
– Persze, nem is kérdés. Hosszú távon is sokat jelenthet a klubnak, hogy ennyi saját nevelésű futballista szerepel.

HORVÁTH FERENC, a Haladás vezetőedzője

– Nagyon nehéz szakmailag értékelni a meccset. Kimentünk, hamar kaptunk egy gólt, pedig le voltak osztva az emberek. A második félidőben ugyanezt eljátszottuk... A harmadik gólt meg láthatták – minden gólunk demoralizáló volt. Kinyírtuk magunkat! Feleslegesen beszélünk játékrendszerről meg akaratról, kicsináltuk magunkat.

– Hogyan lábalhatnak ki az egyre mélyebb gödörből? Ötpontos hátránnyal követik a még benn maradó helyen lévő, a Kisvárdával egy egyes döntetlent játszó Diósgyőrt.
– Nem tudom... Még a meccs hatása alatt vagyok. Biztosan kitalálunk valamit, nincs más választási lehetőségünk.

– Került már ennyire nehéz helyzetbe edzői pályafutása során? A kilenc bajnokin megszerzett négy pont vérszegény teljesítmény.
– Nem, még sohasem...

DVTK–KISVÁRDA 1–1

FERNANDO FERNÁNDEZ, a DVTK vezetőedzője

– Változatos mérkőzés volt, miért nem sikerült nyerniük?
– Talán mert a Kisvárda pontosabban futballozott, pedig jól kezdtük a mérkőzést, gyorsan megszereztük a vezetést. S bár az ellenfél még az első félidőben egyenlített, emberelőnyben rengeteg helyzetet dolgoztunk ki. Sajnos egyiket sem értékesítettük.

– Négy meccs óta veretlen a Diósgyőr, de ez az egy pont mire lehet elég?
– A három pont lenne a legjobb, viszont jó úton járunk, igaz, ha azt nézzük, hogy előző héten Szombathelyen és most is többet érdemeltünk volna, akkor talán előrébb járnánk. Ezen a mérkőzésen volt húsz kapura lövésünk, tizenkét szögletünk, ám az ellenfél kapusának eszén nem jártunk túl.

– Lehetett volna nagyobb kreativitást is a támadásokba vinni?
– A játék összképéhez hozzátartozik a Kisvárda is, vagyis emberhátrányban visszahúzódott, szűkítette a területet, s ezt jól tette. Játékosaimban megvan a kreativitás, mint mondtam, rengeteg helyzetünk volt. Majd legközelebb sikerrel járunk.

DAJKA LÁSZLÓ, a Kisvárda vezetőedzője

– Mire elegendő ez az egy pont?
– Pontosan annyira, amennyit ér. Az első félidőben voltak jó időszakaink, olykor magabiztosan futballoztunk, sőt emberhátrányban is volt két hatalmas helyzetünk a találkozó hajrájában.

– A hajrában említett két helyzetet hozta szóba: miért húzódtak annyira vissza a kapujuk elé, s adták így fel a támadások lehetőségét?
– A második félidőben azért volt öt-nyolc perc, amikor bátrabban futballoztunk, tehát az ellenfél játékosai eggyel többen voltak a pályán, ránk erőltették az akaratunkat, nekünk pedig nem maradt más, mint a terület szűkítése. Védőink ezt nagyszerűen meg is oldották, remekül hatástalanították a diósgyőri akciókat, ha pedig ők sem segítettek, ott volt Felipe a kapuban, aki mindent védett.

– Az első félidőben látott lendületes és ötletes játékot miért nem lehet emberhátrányban is folytatni?
– Felvettük a kesztyűt az ellenféllel, igaz, a második félidőben valóban visszafogottabban futballoztunk, de ki tudja, hogyan alakul az eredmény, ha teljes létszámban fejezzük be a mérkőzést. Bízom benne, hogy a játékvezető jól döntött a kiállításnál, de azért kíváncsian várom a televíziós ismétlést.

TOVÁBBI MESTERMÉRLEGEK

Kuttor: Az ilyen légkörű meccseket még szoknunk kell – FTC–MEZŐKÖVESD 3–2

Nikolics: Azt kaptuk az Újpest ellen, amit érdemeltünk – ÚJPEST–MOL VIDI 2–0