„Luxemburg ellen két támadóval a pályán jobban ment a játék, igaz, a második félidőre a stílusunkon is változtattunk, a rövid passzos, tologatós futball nem vezetett eredményre – emlékezett a pénteki találkozóra a Nemzeti Sport kérdésére válaszolva Hajnal Tamás. – Egyébként nem szeretem az egycsatáros rendszer megnevezést, hiszen ha az ékhez hozzávesszük a széleken futballozókat, három támadósnak is nevezhetjük a felállást. A szünetben pályára küldött Szabics Imre és Németh Krisztián is hozzátett a játékhoz, jól mozogtak, egyértelműen segítettek abban, hogy megnyerjük a találkozót. Biztos vagyok benne, hogy Egervári Sándor már régen levonta magában a megfelelő következtetést, és ennek megfelelően dönt a keddi csapat összeállításáról. Nem tartom kizártnak, hogy San Marino ellen is ez utóbbi variáció vezethet eredményre.”

Hajnal nem foglalt állás az egy-, illetve kétcsatáros alapfelállás ellen vagy éppen mellett, szerinte sokkal fontosabb, hogy a kidolgozott helyzeteinkből minél többet váltsunk gólra.

„Számomra tényleg édes mindegy, milyen hadrendben lépünk pályára. Pénteken ugyanúgy megvoltak a lehetőségeink az első félidőben, ahogy a fordulást követően, ha akkor gólra váltjuk őket, most aligha azt fejtegetnénk, hány csatárral lenne jó San Marino ellen kezdeni.”

A felkészülési mérkőzést követően kedden tétmeccs vár legjobbjainkra, a középpályás ennek ismeretében bizony úgy is kiegyezne egy hasonló, 0–1-es végeredménnyel, ha a papírforma vagy éppen az őszi budapesti Eb-selejtező 8–0-s kiütése mást sejtet.

„A mai profi világban minden győzelemnek örülni kell.”

Hajnal szerint az ismételt gólzáporhoz arra lenne szükség, hogy gyors góllal megzavarjuk vendéglátóinkat, ami „alaposan megtörné a lendületüket, onnan pedig már csak a helyzetkihasználásunkon múlna minden”.

A NEMZETI SPORT HÉTFŐI SZÁMÁBAN HAJNAL TAMÁS BŐVEBBEN BESZÉL A LUXEMBURG ELLENI MÉRKŐZÉSRŐL A MAGYAR CSAPAT, ILLETVE SAJÁT JÁTÉKÁT ELEMEZVE!