A LEHETSÉGES LEGROSSZABB FORGATÓKÖNYV

Ahhoz képest, hogy válogatottunknak esélyei életben tartásához meg kellene vernie Svédországot, a meccs előtt a lehetséges legrosszabb forgatókönyv jött össze: kiesett a legjobb (Juhász Roland) és a legjobb formában levő (Vanczák Vilmos) védő, mindketten a San Marino elleni mérkőzésen szedtek össze eltiltást érő sárga lapot. Pedig ott alighanem más összeállítású védelemmel is meglett volna a siker...

Az első számú középcsatárral (Szalai Ádám) az egész évben nem számolhatunk, a csapatkapitány (Gera Zoltán) és a jobbhátvéd (Lázár Pál) egyaránt sérült, ehhez jött még Dzsudzsák sérülése.

Ez azt jelenti, hogy a 2010-es alapcsapatból (Király – Lázár P., Juhász, Lipták, Laczkó – Koman, Elek Á., Vadócz, Dzsudzsák – Gera – Szalai Á., illetve támadóbb felállás esetén Király – Lázár P., Juhász, Lipták, Laczkó – Elek Á. – Koman, Gera, Dzsudzsák – Rudolf, Szalai Á.) öt állandó kezdő esett ki, no meg az első számú védőtartalék. Igencsak hasonlít a helyzet az előző vb-selejtezősorozatra, amikor a svédek elleni mérkőzést megelőzően teljesen elfogytak a csatárok (végül Huszti Szabolcs játszott éket).

Juhász és Vanczák kiesése miatt Izland ellen már kipróbálta a helyetteseket Egervári: Korcsmár Zsolt meggyőző teljesítményt nyújtott a védelem közepén, míg jobbhátvédbe az egyébként védekező középpályás Varga József lépett vissza. Valószínűleg ez a megoldás marad a svédek ellen is.

Dzsudzsák pótlására már csak az edzőtáborban lesz lehetőség felkészülni – Egervári a más poszton játszó Sándor Györgyöt hívta be a keretbe, nem pedig egy másik bal oldali középpályást. Nézzük meg a helyettesítési lehetőségeket! A legmagasabban jegyzett és legrutinosabb helyettes, Huszti Szabolcs ugyebár a 2010 kora őszi selejtezők után felégette maga mögött a hidat.

A) JÖJJÖN AZ ÚJONC – STIEBER ZOLTÁN

Kimondott balszélsőkből nincs nagy választék a keretben, igazából csak a (támadóként is bevethető) Stieber Zoltán kívánkozik ide, aki a Mainzban is ezen a poszton játszik. Stieber újonc a keretben, és még sohasem gyakorolt együtt a csapattal, ennek ellenére a Bundesliga 2. 2010–2011-es szezonjának gólpasszkirályaként van esélye arra, hogy bekerüljön oda. A kérdés: ki kellett-e volna próbálni hamarabb Stiebert, vagy legalább meghívni a keretbe, hogy „szokja" a csapattársakat, a légkört? A válasz: alighanem igen.

Valószínű felállás ebben az esetben a középpályán és a támadósorban: Koman, Hajnal, Stieber – Rudolf (Szabics)

B) BALRA RUDOLFOT

Rudolf Gergely már Erwin Koeman kapitánysága alatt is játszott bal oldali támadó középpályást, Egervári Sándornál is, logikus lépés lenne az ő balra helyezése. Ebben az esetben minden bizonnyal Szabics Imre lesz az egyedüli ék (Egervári eddig erősebb ellenfelek ellen rendszeresen két labdaszerző középpályással, 4-2-3-1-ben küldte pályára a csapatot).

Valószínű felállás ebben az esetben a középpályán és a támadósorban: Koman, Hajnal, Rudolf – Szabics

C) KOMAN VAGY CZVITKOVICS

Két univerzális támadó középpályás van a keretben, Koman Vladimir és Czvitkovics Péter is bevethető a jobb és a bal oldalon egyaránt, illetve középen is. Egyiküknek sem a balszélső a legjobb posztja, de szükség esetén ők is helyettesek lehetnek.

Valószínű felállás ebben az esetben a középpályán és a támadósorban: Koman (Czvitkovics), Hajnal, Czvitkovics (Koman) – Rudolf (Szabics)

D) LACZKÓ VAGY HALMOSI

A keret két bevethető balhátvédje egyben bal oldali középpályás, Laczkó Zsolt az eddigi Eb-selejtezőkön inkább a támadójáték segítésével, mint kiváló védekezésével dicsekedhet (a védelem egyik bizonytalan pontja volt eddig). Adott esetben egyiküket előre lehetne vezényelni – viszont nem feltétlenül muszáj ugyanabban a taktikában gondolkodni.

Valószínű felállás ebben az esetben a középpályán és a támadósorban: Koman, Hajnal, Laczkó (Halmosi) – Rudolf (Szabics)

E) TAKTIKAVÁLTÁS 4–4–2-RE

A gyengébb együttesekkel szemben Egervári Sándor alkalmazott 4–4–2-t és 4–1–3–2-t is, és – bár erősebb válogatott ellen ezt nem próbálta ki – lehet, hogy a győzelmi kényszer miatt támadóbb formációt választ. Ebben az esetben valószínűleg Rudolf és Szabics lenne a két csatár, és a két szélső kicsit hátrábbról indulna: jobbra Koman, Czvitkovics vagy esetleg Koltai Tamás, balra Stieber, Halmosi és Laczkó lehet jelölt (az utóbbi kettőnek valószínűleg ez a poszt „jobban áll", mint akár a balhátvéd, akár a balszélső).

Elképzelhető felállás a középpályán és a támadósorban: Koman (Czvitkovics), Elek Á., Hajnal, Halmosi (Laczkó, Stieber) – Szabics, Rudolf

F) MEGHÚZNI, AMIT KOEMAN

Ez valószínűleg csak elméleti lehetőség, de Erwin Koeman 2008 őszén igencsak meglepte a svédeket Stockholmban egy 3-6-1/3-5-2-es felállással. A magyar válogatott erős csapat ellen ritkán játszott annyira jól a közelmúltban idegenben, mint ekkor, hatvan percig még talán jobb is volt – a szögletarány volt 7:1 is ide, több volt a magyar helyzet is –, hogy aztán két gyors gól összetörje a reményeket.

Fura módon Koeman nem nyúlt vissza a későbbiekben egyszer sem ehhez a felálláshoz, Egervári sem próbálta még ki.

Az akkori összeállítás: Babos – Vanczák, Juhász, Bodor– Szélesi, Vadócz, Dárdai– Gera, Hajnal, Huszti – Torghelle.

Variációs lehetőség van bőven, persze kérdés is marad: elég lesz-e egy mindössze másodszor együtt játszó védelem a svédek ellen, és van-e megfelelő alternatívája Dzsudzsáknak? A svédek ellen jó eredményre alighanem csak akkor számíthatunk, ha minden kérdésre „igen” lesz a válasz.