NB I: Nem szabad ennyi gólt beszedni – Csercseszov

FERENCVÁROS–ZTE 5–3

Sztanyiszlav CSERCSESZOV, a Ferencváros vezetőedzője

– Három nullánál nem úgy tűnt, hogy szoros lesz a vége. Mi történt?
– Két teljesen különböző félidőt játszottunk. Agresszíven, kezdeményezően kezdtük a mérkőzést, sajnos ez a második félidőre alábbhagyott. Emiatt kaptuk a gólokat, és cserékkel bele kellett nyúlni a mérkőzésbe, mégpedig azért, hogy visszaszerezzük a játék feletti irányítást.

– Pászka Lóránd mindössze negyedik NB I-es mérkőzését játszotta, mégis a mezőny legjobbja volt. Mi a véleménye róla?
– Nagyon jó formában van, ami nagyrészt az edzésmunkájának köszönhető. Tisztában vagyok vele, ha egy játékos jól kezd a csapatban, arról szeretnek cikkezni az újságok, számomra azonban egyvalami fontos, hogy a csapat érdekében kamatoztassa a futballtudását. Úgyhogy Redzic Damirról is jókat mondhatok.

– Ön milyen edző: örül az öt szerzett gólnak, vagy bosszús a három kapott miatt?
– A nézők alighanem örültek az öt szerzett gólnak, én bosszús vagyok a három kapott miatt. Nem szabad ennyi gólt beszedni.

MOLNÁR Balázs, a ZTE FC megbízott vezetőedzője

– Úgy tűnt, kiütik csapatát, ám talpra állt: tud ennek örülni?
– Nehéz örülni öt kapott gólnak és egy vereségnek. Sajnos az első félidei játékunk ugyanolyan volt, mint az elmúlt hetekben... A második játékrészben mutatott futballunk előtt viszont le a kalappal.

– A szünetben mi hangzott el az öltözőben háromgólos hátránynál?
– Ugyanazt kértük, amit a meccs elején is. Éppen ezért érthetetlen, hogy ekkor teljesen más felfogásban játszottunk. Eleinte kényelmes volt a csapatunk, meg voltunk vele elégedve, hogy itt vagyunk a Groupama Arénában és a Ferencváros otthonában léphetünk pályára. Szerencsére tudtunk váltani.

– Érezte csapatában azt az erőt, hogy egyenlíthet?
– Éreztem, igen. Ami ennél fontosabb, a játékosokon is láttam, hogy elhitték, meglehetne az egy pont. Sajnos a kínálkozó lehetőségekkel nem tudtunk élni, a Ferencváros ellenben kihasználta a helyzeteket.

MTK–PUSKÁS AKADÉMIA 0–0

HORVÁTH Dávid, az MTK Budapest megbízott vezetőedzője

– Hogy értékeli a mérkőzést?
– Számítottunk arra, hogy a Puskás Akadémia a beadásokkal próbálkozik, és a védelem mögött megnyíló területet támadja. Emiatt tudatosan álltunk vissza az első félidőben, a fordulás után akartunk kockáztatni. A terv többnyire működött, a második félidőben többször eljutottunk a kapuig, meccslabdánk is volt a győzelemhez. Nem sikerült nyerni, be kellett érnünk az egy ponttal, de a lehetőségeinkhez képest mindent megtettünk a győzelemért.

– Pedig most egyetlen gól sokkal többet jelentett volna győzelemnél...
– Nagy jelentősége van minden pontnak a bajnokság hajrájában, de azt is meg kell becsülni, hogy a második helyen álló csapat ellen még az utolsó percben is megvolt az esély a győzelemre. Most mindenki szomorú, de láthattuk, hogy a legutóbbi két meccsen volt tartása a csapatnak, s megmutatta, hogy tud küzdeni.

– Miben bízhatnak a hátralévő két fordulóban? Legközelebb a Ferencváros otthonában lépnek pályára.
– Fiatal játékosok szerepelnek a csapatban, akiket meg lehet győzni arról, hogy igenis van remény. Most nem a tabellára és a pontokra figyelünk, hanem a csapatra és arra, hogy megmaradjon a hitük. Még mindig nem húzták meg a vonalat, és bízunk benne, hogy a Ferencváros stadionjában is meglepetést szerezhetünk.

HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője

– Elégedett csapata játékával?
– Nagyon nehéz meccsre számítottam, mert az MTK a bennmaradásért küzd. Nagyjából megvalósítottuk, amit elterveztünk, de a játékunkból hiányzott a sebesség. A labdaszerzéseink után az ellenfél gyorsan visszarendeződött, nem volt elég területünk, és az átütőerő is hiányzott a futballunkból. Ezzel együtt három-négy helyzetet így is kialakítottunk, ezekből legalább egyet illett volna értékesítenünk. A védekezésünk viszont rendben volt, és amikor kellett, Markek Tamás is a helyén volt.

– Miért volt tompább a csapata?
– Ennek több oka lehet. Talán az időjárás, talán a rossz terhelés, de elsősorban mindig magamban keresem a hibát, lehet, hogy én is hibáztam a felkészítésnél. A legutóbbi, Mezőkövesd elleni bajnokin sokkal lendületesebben játszottunk, most csak a védekezéssel lehettem elégedett. Hiába van több olyan támadónk, aki képes eldönteni a meccset, szerda délután egyiküknek sem ment igazán.

– Összességében elégedett az egy ponttal?
– Nem, mert az utolsó három fordulóban kilenc pontot akartunk szerezni, de ez már biztosan nem sikerül. A hozzáállásunkat nem érheti kritika, de bízom benne, hogy a hátralévő két meccsen nem lesz több botlás...

GYIRMÓT–PAKS 3–3

CSERTŐI Aurél, a Gyirmót FC Győr vezetőedzője

– Meglepő módon jól kezdték a meccset, vezethettek is volna az elején. Miért nem sikerült?
– Nyolc perc után már kétgólos előnyben lehettünk volna, sajnos nem koncentráltunk eléggé az ellenfél kapuja előtt, ráadásul miután nem sikerült megszerezni a vezető gólt, hét perc alatt két szöglet utáni szituációból két gólt kaptunk, mert nem figyeltünk eléggé.

– A három nullás hátrány után gondolt arra, hogy egyenlítés is lehet a vége?
– Szerencsére nem adták fel a játékosok, volt bennük tartás, sőt, mindent egy lapra feltéve futballoztak, ennek köszönhető, hogy sikerült az egyenlítés.

– Mit gondol, van-e még esély a bennmaradásra?
– Nem adjuk fel addig, amíg van esély arra, hogy NB I-esek maradhassunk. Az a baj, hogy az utóbbi négy meccsen szerzett egy-egy pontokkal nem sokra mentünk..

BOGNÁR György, a Paks vezetőedzője, a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón

– Furcsa mérkőzés volt, hiszen hetven percig uraltuk a játékot, vezettünk három nullára, érthetetlen, hogy mire spóroltak a játékosok. Ha a játszótérről behívok tizenegy gyereket, akkor is megnyertük volna a meccset, és nem kapunk három gólt. Egyébként szerintem ez NB II-es szintű meccs volt, és annak is az alja…