NB II: az MLSZ felkérte az indulásra a Siófokot
A Siófok a legutóbbi szezonban a 14. helyen végzett az NB II-ben, ezzel elvileg kiesett. A feltöltési szabályok értelmében az NB III legjobb második helyezettje, a Putnok indulhatna az NB II-ben, ám az együttes erre az osztályra nem kapott licencet.
Ezek után került képbe az NB II 14. helyén végző Siófok, amely azonban a tavaszi szezonban pénzügyi gondokkal küzdött, tartozásokat halmozott fel, így kérdéses volt, hogy az MLSZ rajtengedélyt ad-e a klubnak.
Az MLSZ felkérése hatással lehet Kovács Zoltán jövőjére is, hiszen az újpesti kedvencet sportigazgatónak neveznék ki a Balaton-parti csapatnál, de csak abban az esetben, ha a Siófok az NB II-ben indulhat.
Ezek után került képbe az NB II 14. helyén végző Siófok, amely azonban a tavaszi szezonban pénzügyi gondokkal küzdött, tartozásokat halmozott fel, így kérdéses volt, hogy az MLSZ rajtengedélyt ad-e a klubnak.
Az MLSZ felkérése hatással lehet Kovács Zoltán jövőjére is, hiszen az újpesti kedvencet sportigazgatónak neveznék ki a Balaton-parti csapatnál, de csak abban az esetben, ha a Siófok az NB II-ben indulhat.
Korábban megírtuk, hogy a Vasas, illetve a Vasas Kubala Akadémia és az akadémia mögött álló György Tamás nyújthat segítséget a Siófoknak.
| 1. Vasas FC | 30 | 21 | 3 | 6 | 68–31 | +37 | 66 |
| 2. Békéscsaba Előre | 30 | 18 | 7 | 5 | 42–23 | +19 | 61 |
| 3. Gyirmót FC Győr | 30 | 16 | 11 | 3 | 54–32 | +22 | 59 |
| 4. Mezőkövesd Zsóry FC | 30 | 13 | 9 | 8 | 53–37 | +16 | 48 |
| 5. Soproni VSE-GYSEV | 30 | 12 | 12 | 6 | 46–38 | +8 | 48 |
| 6. Szolnoki MÁV FC | 30 | 13 | 7 | 10 | 50–47 | +3 | 46 |
| 7. Szeged 2011 | 30 | 13 | 6 | 11 | 36–32 | +4 | 45 |
| 8. ZTE FC | 30 | 10 | 8 | 12 | 42–47 | –5 | 38 |
| 9. Soroksár SC | 30 | 9 | 6 | 15 | 32–41 | –9 | 33 |
| 10. Szigetszentmiklósi TK | 30 | 7 | 12 | 11 | 24–35 | –11 | 33 |
| 11. FC Ajka | 30 | 8 | 8 | 14 | 43–46 | –3 | 32 |
| 12. Aqvital FC Csákvár | 30 | 8 | 8 | 14 | 44–56 | –12 | 32 |
| 13. Balmazújváros | 30 | 8 | 8 | 14 | 35–52 | –17 | 32 |
| 14. FGSZ Siófok | 30 | 7 | 10 | 13 | 40–52 | –12 | 31 |
| 15. Ceglédi VSE | 30 | 6 | 9 | 15 | 33–56 | –23 | 27 |
| 16. Kaposvári Rákóczi FC | 30 | 5 | 8 | 17 | 30–47 | –17 | 23 |
