NB I: a munka jutalma – ilyen volt a Puskás Akadémia idénye

 

Amikor tavaly nyáron – június 3-án – Felcsúton bejelentették, hogy a korábbi háromszoros szlovák válogatott labdarúgó, Hornyák Zsolt lett a vezetőedző, még senki sem tudta, az előző idényben a cseh Slovan Liberecnél dolgozó szakember mire lehet képes a neki idegen közegben. A bemutatkozása mindenesetre remekül sikerült, hiszen a Puskás Akadémia a bajnoki rajton 3–1-re nyert az Újpest vendégeként, ugyanakkor a következő két bajnokiját, a Mol Fehérvár (0–2) és a Mezőkövesd Zsóry (0–1) ellenit elveszítette.

Mivel a következő fordulóban az addig hibátlan Ferencváros érkezett a Pancho Arénába, vélelmezhető volt az újabb pont nélküli mérkőzés, ám a nemzetközi porondon is érdekelt vendégek több kulcsemberüket pihentették, Nagy Zsolték pedig éltek a lehetőséggel, és 4–1-es győzelmet arattak.

A siker a három pontnál is többet ért: önbizalmat, lendületet adott a társaságnak, ennek köszönhetően az együttes a következő hat bajnokijából négyet megnyert, kétszer döntetlent játszott. Tíz forduló ment le ekkor a bajnokságból, a csapat a 4. helyen állt – ám csupán két ponttal volt kevesebbje, mint a Mol Fehérvárnak, a Mezőkövesd Zsórynak, valamint az akkor még egy meccsel kevesebbet játszó Ferencvárosnak.

Következett a Budapest Honvéd elleni presztízsmérkőzés, amely hazai pályán 2–1-es vereséget hozott, ráadásul fordulópontot jelentett a csapat életében. Az ősszel még hátralévő öt bajnokiból csak egyet sikerült megnyernie, bár azt is tegyük hozzá, a Mol Fehérvár idegenbeli 3–1-es legyőzése vagy a Ferencváros vendégeként kétgólos hátrányból játszott 2–2-es döntetlen dicséretes teljesítmény volt.

Az őszi 4. hely jó alapot jelentett a folytatásra, csakhogy a tavaszi rajt nagyon nem úgy sikerült, ahogy Felcsúton remélték.

A sereghajtó Kaposvár otthonában úgy játszott 1–1-et a Puskás Akadémia, hogy ellenfelének győzelmi esélyei voltak, majd hazai pályán a gyengélkedő Debreceni VSC (0–0) és a Diósgyőri VTK (2–2) ellen sem sikerült nyernie.

Ezt követően „kiegyenesedett” a gárda, ugyanis négy meccsen tíz pontot gyűjtött, azonban amikor a koronavírus-járvány miatt a 25. fordulót követően félbeszakadt a bajnokság, hat ponttal volt kevesebbje a harmadik Mezőkövesdnél, vagyis nem úgy nézett ki, hogy az idény bronzérmet hozhat.

Hogy mégis így legyen, ahhoz elengedhetetlenül szükség volt arra, hogy a Kövesd finoman fogalmazva is botladozzon a folytatásban (nyolc bajnokin csak öt pontot szerzett), és persze kellett az is, hogy a leállás után a felcsúti labdarúgók jó állapotban térjenek vissza.

Az utolsó, 33. fordulónak már úgy ment neki a Puskás Akadémia, hogy saját maga dönthetett a sorsáról, és csak arra kellett figyelnie, hogy hazai környezetben ne szerezzen kevesebb pontot a Bp. Honvéd ellen, mint amennyit a Mezőkövesd szerez a Ferencváros vendégeként.

A ziccer nem maradt ki: a kispestiek elleni 2–1-es győzelem méltó befejezése volt a bajnokságnak, az egész éves munka jutalma a bronzérem, amely Európa-liga-szereplést ér.

 

 

A KÖVETKEZŐ RÉSZBEN: Az aranyéremért folytatott versenyfutásban alulmaradó Mol Fehérvár FC idényét értékeljük.

A LEGFONTOSABB TÉNYEK
– Bajnok, így a Bajnokok Ligája selejtezőjében indulhat a Ferencváros.
– A második helyen végzett, ezzel az Európa-liga selejtezőjében indulhat a Mol Fehérvár.
– A harmadik helyen végzett, ezzel az Európa-liga selejtezőjében indulhat a Puskás Akadémia FC.
– Kupagyőztes, ezzel az Európa-liga selejtezőjében indulhat a Budapest Honvéd.
– Kiesők:Debreceni VSC (11.), Kaposvári Rákóczi (12.).
– Feljutók: MTK Budapest, Budafoki MTE.
– Gólkirály:Radó András, 13 góllal.