Kondás: Nem az ETO miatt bánt a döntetlen

FERENCVÁROS–KAPOSVÁR 0–0

Détári Lajos, a Ferencváros szakmai igazgatója úgy véli, az első félidőben megnyerhették volna a Kaposvár elleni mérkőzést, de a szünet után idegesen játszottak futballistái.

„Azért, mert az utóbbi időben jobban sikerült néhány mérkőzésünk, még nem gondoltam azt, hogy mostantól mindig győzünk, ráadásul parádés játékkal. Tudtam, hogy nehéz csatára lehet számítani, agilis, jól tömörülő ellenfelünk volt, de azt gondolom, az első félidőben megnyerhettük volna a mérkőzést. A szünet után az idő előrehaladtával egyre idegesebb lett a csapat, és sajnos az emberelőnyt sem tudtuk kihasználni” – nyilatkozta Détári Lajos.

„Nem mondanám visszafogottnak a játékunkat, az első félidei teljesítményünket legalábbis biztosan nem. Igaza van Sisa Tibornak, amikor azt mondja, más lett volna a mérkőzés, ha gólt szereznek, de az is igaz, ha az első tíz percben megszerezzük a vezetést, akkor sokkal könnyebb lett volna ez a bajnoki. Csakhogy ez a bizonyos ha nem játszik a futballban. Úgy láttam, a csapat jó mentalitással lépett pályára, mindent megtett, hogy jó eredményt érjen el. Tudomásul kell venni, hogy lépésről lépésre haladunk, s idő kell ahhoz, hogy a nehéz meccseket is megnyerjük” – tette hozzá a szakember.

A Rákóczit irányító Sisa Tibor úgy véli, megharcoltak az egy pontért az Albert-stadionban, és az FTC-nek, bár voltak lehetőségei, igazán nagy helyzete nem akadt.

„Sok esetben nem lehettem elégedett az egy ponttal, de véleményem szerint az Üllői úton kiharcolt döntetlennek van értéke. Megküzdöttünk, megharcoltunk ezért a pontért, és ha nem is volt sok ziccerünk, azért szerezhettünk volna gólt. Egyetlen esetben sem úgy küldtem a pályára csapatomat, hogy csak tartsuk a döntetlent. Minden meccsen a három pont a cél, és tény, hogy ezúttal a Ferencváros labdabirtoklásban egyértelműen fölénk nőtt, mégsem volt reménytelen számunkra ez az összecsapás. A Fradinak több lehetősége akadt, de igazán nagy helyzete nem sok volt” – jelentette ki Sisa Tibor.

„Fogalmam sincs, mi lehetett Milan Perics elképzelése a kiállítása előtt, amikor nyilvánvalóan nem érhette el a labdát, csak kézzel, és nem is lehetett ezt »titokban tartani«, a stadionban négyezren látták, hogy kezezés volt. Nem dicsérem meg, az nyilvánvaló, de azért ott van bennem a kérdés: az első sárga lapja biztosan jogos volt? A második egyértelműen, ez nem is kérdés” – tette hozzá a tréner.

VASAS–DVSC-TEVA 0–0

A listavezető Debrecen két pontot hagyott Angyalföldön, és a Loki vezetőedzője, Kondás Elemér nagyon csalódott volt a meccs után, főleg az első félidőben nyújtott teljesítménnyel volt elégedetlen.

„Rendkívül csalódott vagyok. Az első félidei játékkal nem voltam elégedett, mindössze két helyzetet alakítottunk ki, nem futballoztunk jól. A fordulás után már elfogadhatóan játszottunk, a helyzetek alapján nyernünk kellett volna. Nem azt figyelem, hogy hány ponttal előzzük meg a Győrt, az bánt igazán, hogy nem nyertünk. Pedig annyi lehetőségünk volt gólt szerezni, de sajnos mindet elpuskáztuk” – mondta Kondás Elemér, aki szerint a pálya talaja katasztrofális volt az Illovszky-stadionban.

A Vasast vezető Marijan Vlak szerint nincsenek olyan képességű labdarúgói, akikkel meg tudták volna szorongatni a DVSC-t, ennek ellenére megnyerhették volna az összecsapást.

„Nem egy középcsapattal játszottunk, hanem az éllovassal. Ahhoz, hogy megszorongassunk egy ilyen együttest, jobb képességű labdarúgók kellenek. Ennek ellenére nyerhettünk volna. Azzal főzünk, amink van, ráadásul nagy gondok vannak a klubnál. Olyanok, amelyeket nem nekem kell megválaszolni, ez ügyben forduljanak a vezetőséghez… Az egy pont megkaparintása fontos lépés a kiesés elleni harcban” – mondta Marijan Vlak.

„Jurica Pranjic nyolc hónapig nem futballozott, egy hónapja edz velünk, jobban is teljesít majd, de most be kellett vetnünk. Bradley Hudson-Odoi is játszik még jobban, ez nem az ő meccse volt, annyi szent. Elhangzott, hogy a pályánk katasztrofális volt… Nos, ha Kondás Elemér látná, hol edzünk, még inkább fogná a fejét” – jelentette ki a szakember.