Románia: korrupcióellenes vizsgálat a szövetségnél

A román válogatottat az ősszel elhagyó – és a szaúd-arábiai al-Ittihadhoz távozó – Piturca kurta-furcsa szerződésbontása azon melegében témát adott a helyi sajtónak, amely színfalak mögötti megállapodást feltételezett. Sőt, a felelőst is megnevezték, aki nem más, mint a szövetség elnöke, Razvan Burleanu. A gyanú szerint a szövetség elnöke nem véletlenül lépett át Piturca szerződésének azon a részén, amely szakítás esetén 500 ezer eurós fájdalomdíj megfizetésére kötelezte volna a szakembert.A román válogatottat az ősszel elhagyó – és a szaúd-arábiai al-Ittihadhoz távozó – Piturca kurta-furcsa szerződésbontása azon melegében témát adott a helyi sajtónak, amely színfalak mögötti megállapodást feltételezett. Sőt, a felelőst is megnevezték, aki nem más, mint a szövetség elnöke, Razvan Burleanu. A gyanú szerint a szövetség elnöke nem véletlenül lépett át Piturca szerződésének azon a részén, amely szakítás esetén 500 ezer eurós fájdalomdíj megfizetésére kötelezte volna a szakembert.

Mivel az összeg azóta sem érkezett meg a szövetség számlájára, fennáll a hűtlen kezelés és a hivatali visszaélés alapos gyanúja. Burleanu nagy ellenlábasa, Adrian Mititelu (az FC Universitatea Craiova tulajdonosa, akit a román futballból klubjával egyetemben kizártak) elérkezettnek látta a pillanatot, hogy hivatalos lépések következzenek a holtpontra jutott ügyben.

Burleanu elmondta, tud a feljelentésről, de személyesen még nem kapott értesítést az ügyben. Az elnök ismét elmondta, hogy az ősszel hiába győzködte Victor Piturcát a maradásról, a szakember mindenképpen váltani akart. Burleanu szerint a szerződésben foglalt kauciót munkajogilag nem lehet befizettetni a távozó munkavállalóval, aki felmondta a munkaviszonyát.