Bognár György szerint Maceiras csak nagyot dobni és feszültséget csinálni tud

LABDARÚGÓ NB I
30. FORDULÓ
Paksi FC–Puskás Akadémia FC 1–0 (1–0)
Paks, Paksi FC Stadion, 3110 néző. Vezette: Karakó
Gólszerző: Böde (34.)
Kiállítva: Szabó J. (62., Paks)
ONLINE KÖZVETÍTÉS, ÉRDEKESSÉGEK, STATISZTIKÁK ITT!
BOGNÁR György, a Paksi FC vezetőedzője
– Milyennek látta az eseményekben bővelkedő mérkőzést?
– Örülök a győzelemnek, sajnos a játék forgatókönyve nem úgy alakult, ahogy szerettük volna. Az első félidő jól nézett ki a részünkről, ugyanazt a futballt produkálhatta volna a csapat másodikban is. Ha már az események: látni kell, a vendégek futballistája, Quentin Maceiras semmi mást nem tud, csak nagyot dobni és állandóan feszültséget csinálni. Felteszem a kérdést, a vendégektől a szabálytalankodó Wojciech Gollát miért nem lehetett kiállítani – a tizenegyesnél nem kapott sárga lapot, majd Böde Dániellel szemben is többször szabálytalankodott lapot érően.
– Öntől szokatlan, hogy ennyit idegeskedik a kispadon…
– Így van, sokat mérgelődtem most, de csak a játékvezető elmaradt ítéletei miatt.
– Továbbra is versenyben van a csapat a dobogóért a DVSC-vel és a ZTE-vel, miként látja az esélyeket?
– Ha olvasunk a sorok között, látni kell, az esélyünk megvan a harmadik hely megszerzésére. Ugyanakkor átalakulóban van a csapat, nincs olyan átütőerő benne, mint a korábbi években, bravúr lesz, ha megoldjuk a feladatot.

Hiába a kihagyott tizenegyes és a piros lap, a Paks Böde góljával megint legyőzte a Puskás Akadémiát
HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– Szikrázó rangadó volt, rengeteg helyzettel, de nem ebből a meccsből jött ki jól a csapat. Miért?
– Szomorú vagyok, mert rengeteg helyzetet alakítottunk ki, köztük három-négy százszázalékost is, és a lécet is eltaláltuk. Sokat próbálkoztunk, bevetettük az összes támadót, mégsem tudtunk betalálni. A hazaiaknál Böde Dániel megmutatta, nem a kor számít, a képesség, a tudás a fontos. Nekünk nincs ilyen csúcsékünk, ennyi helyzetből ő háromszor biztos betalált volna. Pakson még egyik meccsünkön sem alakítottunk ki ennyi lehetőséget, úgyhogy van hiányérzetem, a játék alapján a döntetlent megérdemeltük volna.
– Mit kellett volna tenni, hogy tíz ember ellen legalább az egyenlítés összejöjjön?
– Ahogy említettem, valamennyi csatárunkat, támadó szellemű játékosunkat becseréltük, de úgy láttam, ha reggelig játszunk, akkor sem találunk be. Hozzá kell tenni, sokszor nehezebb tíz ember ellen futballozni, tőlünk ezúttal hiányzott a jó befejezés.
– A nyolcadik helyen áll a Puskás Akadémia, de van esélye előrelépni: motivációt jelent az első hat között végezni?
– Nagyon szerettem volna Pakson nyerni, akkor jelentősen jobb esélyeink lennének. Aki kevesebb lehetőséget kapott az idény eddigi szakaszában, az az utolsó három mérkőzésen több szerephez juthat, és bár elgondolkodtató, milyen értéke van a hatodik vagy a nyolcadik helynek, ha lehet, próbálunk előrelépni.
| AZ ÁLLÁS |
|
|
|
|
| ||
| 1. ETO FC | 30 | 18 | 8 | 4 | 59–29 | +30 | 62 |
| 2. Ferencvárosi TC | 30 | 18 | 5 | 7 | 57–31 | +26 | 59 |
| 3. Debreceni VSC | 30 | 13 | 10 | 7 | 46–34 | +12 | 49 |
| 4. Zalaegerszegi TE | 30 | 13 | 9 | 8 | 47–35 | +12 | 48 |
| 5. Paksi FC | 30 | 13 | 8 | 9 | 55–41 | +14 | 47 |
| 6. Újpest FC | 30 | 11 | 7 | 12 | 47–48 | –1 | 40 |
| 7. Kisvárda | 30 | 11 | 7 | 12 | 34–44 | –10 | 40 |
| 8. Puskás Akadémia | 30 | 11 | 6 | 13 | 36–40 | –4 | 39 |
| 9. MTK Budapest | 30 | 9 | 8 | 13 | 52–59 | –7 | 35 |
| 10. Nyíregyháza | 30 | 9 | 8 | 13 | 42–53 | –11 | 35 |
| 11. Diósgyőri VTK | 30 | 5 | 10 | 15 | 36–57 | –21 | 25 |
| 12. Kazincbarcika | 30 | 5 | 2 | 23 | 27–67 | –40 | 17 |







