Kuttor Attila, a Kazincbarcika vezetőedzője:
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Legalább a döntetlenre rászolgáltunk volna, de a futball nem pontozásos sportág. Hiába a több lehetőség, bármilyen jó a statisztikai adat, ha bizonyos helyzetekből rosszul jövünk ki, és a hibáink befolyásolják az eredmény alakulását.
– A kapusteljesítményre gondol?
– Nem szeretnénk nevesíteni, de ha ő hibázik, abból baj van. Nem tudom pontosan, mi volt, hogy hozzáért-e a labdához, jogos vagy jogtalan volt-e a tizenegyes, de az biztos, hogy rosszul jöttünk ki belőle. Azon kell dolgozni, hogy ne forduljon elő ilyen.
– Azért voltak pozitívumok, Meshack Ubochioma játéka, az első félidő második fele – még mi?
– Említhetem a harcosságot vagy a labdabirtoklási fölényünket egy jó csapattal szemben. Voltak gólszerzési lehetőségeink, szóval van mibe kapaszkodnunk.
Sergio Navarro, a Debrecen vezetőedzője:
– Az első góljuk után mi történt? Ilyen visszafogott játékra kérte csapatát?
– Nem tudok erre pontos választ adni, a futballban gyakran előfordul, hogy a vezetés megszerzése után úgy gondolja az együttes, hogy védekezésre kell beállni. Mentalitásban kell fejlődni ahhoz, hogy ez ne így legyen.
– Szécsi Márk kezdőcsapatba jelölése jó húzásnak bizonyult.
– Minden mérkőzés előtt meg kell hozni bizonyos döntéseket a meccstervnek megfelelően. A keretben huszonhárom játékos szerepel, mindenki sorra kerülhet, kimaradhat, kezdhet.
– Többször is támadhattak volna a kétgólos előnyért, de mintha nem tettek volna bele ebbe annyi energiát…
– Formálódó csapatnál ez előfordul. Egygólos előnynél kissé visszaálltunk, de ilyenkor is együtt kell maradnunk, s arra törekednünk, hogy megnyerjük a mérkőzést. Szerintem jó úton járunk, ám van még hova fejlődnünk.
LABDARÚGÓ NB I
3. FORDULÓ
Kolorcity Kazincbarcika SC–Debreceni VSC 1–2 (1–1)
Mezőkövesd, Városi Stadion, 1349 néző. Vezette: Hanyecz
Gólszerző: Harojan (45+1.), ill. Szécsi (19.), Dzsudzsák (65. – 11-esből)
AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Debreceni VSC | 3 | 2 | 1 | – | 6–4 | +2 | 7 |
2. Puskás Akadémia | 2 | 2 | – | – | 5–3 | +2 | 6 |
3. Paksi FC | 2 | 1 | 1 | – | 8–4 | +4 | 4 |
4. Ferencvárosi TC | 2 | 1 | 1 | – | 4–1 | +3 | 4 |
5. Újpest FC | 2 | 1 | 1 | – | 4–2 | +2 | 4 |
6. Zalaegerszegi TE | 2 | – | 2 | – | 5–5 | 0 | 2 |
7. ETO FC | 2 | – | 2 | – | 4–4 | 0 | 2 |
8. Nyíregyháza Spartacus | 2 | – | 1 | 1 | 3–4 | –1 | 1 |
9. MTK Budapest | 2 | – | 1 | 1 | 1–2 | –1 | 1 |
10. Diósgyőri VTK | 2 | – | 1 | 1 | 3–5 | –2 | 1 |
11. Kisvárda | 2 | – | 1 | 1 | 2–6 | –4 | 1 |
12. Kazincbarcika | 3 | – | – | 3 | 2–7 | –5 | 0 |