„Biztos, hogy nincs még vége az országváltó törekvéseknek, egyáltalán nem lennék meglepődve, ha rövid távon folytatódnának az eligazolási próbálkozások, ha újabb Janics-féle esetek borzolnák a kedélyeket. Az erre lehetőséget adó szabályozás ugyanis még nem változott meg: 2014-ben a következő nemzetközi szövetségi kongresszuson lesz lehetőség a szigorítások napirendre tűzésére, bár lesznek ennek ellenálló országok is. Ha a szűk élvonal mögötti versenyzők anyagi helyzetét javítjuk itthon, az csökkentheti az elvándorlási szándékot” – vázolta a kilátásokat a kajak-kenu szövetség főtitkára.
„Biztos, hogy nincs még vége az országváltó törekvéseknek, egyáltalán nem lennék meglepődve, ha rövid távon folytatódnának az eligazolási próbálkozások, ha újabb Janics-féle esetek borzolnák a kedélyeket. Az erre lehetőséget adó szabályozás ugyanis még nem változott meg: 2014-ben a következő nemzetközi szövetségi kongresszuson lesz lehetőség a szigorítások napirendre tűzésére, bár lesznek ennek ellenálló országok is. Ha a szűk élvonal mögötti versenyzők anyagi helyzetét javítjuk itthon, az csökkentheti az elvándorlási szándékot” – vázolta a kilátásokat a kajak-kenu szövetség főtitkára.
„Biztosak voltunk a nemzetközi eltiltásokban, miután nem születhetett más döntés. A folytatásos Janics-saga ugyanakkor méltatlan az egész helyzethez, de sajnos valószínűleg még nem ért véget. Magam is hallottam, hogy Natasáék a nemzetközi Sportdöntőbírósághoz szeretnének fordulni; keresem az alapot, jogi indokot, amivel ezt megtehetnék, de nem látom, mit kívánnak támadni a bíróságon. Azt, hogy a cudar magyar szövetség nem adta ki a versenyjogot, amire lehetősége volt a szabályok szerint?” - mondta Ábrahám Attila.
„Eddig a pontig szerintem még nem jöttek elő olyan indulatok, érzelmi sérelmek, amelyek visszafordíthatatlanná tennék Janics távozását. Viszont az az eltökéltség, amely a versenypályán Natasa előnyös tulajdonsága, itt a tárgyalóasztalnál hátrány, úgyhogy a leszegett fejjel való előremenése elmérgesítheti az idáig teljesen tiszta és korrekt viszonyt. Fogadókészség lenne az ő visszakozására, visszatérésére, de őt ismerve ezt kizárom” - tette hozzá a versenyzőként szintén olimpiai bajnok sportvezető.
„A bírósághoz fordulás Natasa joga, az nem jelentene komoly konfliktust, nem szabadna megsértődni rajta. Ellenben a házassági trükközések bevetésével elmérgesedne a viszony. Ha a fair playt mellőzve hozzámenne egy szerb állampolgárhoz, az már komoly viszolygást keltene. Hogy tervez-e ilyet? Nem tudom, de létező forgatókönyv ez is, olyannyira, hogy kaptunk ilyen impulzusokat a nemzetközi szövetségtől: nézzünk utána, elvált-e már a versenyző, mert ilyen irányú fordulat érződik az ügyben” - jelezte Ábrahám.
A főtitkár hozzáfűzte: „Lenne jó oldala is a dolognak: rádöbbenthetné a nemzetközi kajakszövetséget az átigazolási szabályrendszer tarthatatlanságára. Nem tudni, Janics újraházasodása esetén mennyire lenne karakán a nemzetközi szövetség vagy inkább feltenné a kezét.”
„A mostani nemzetközi szabályozás bizonyosan tarthatatlan abban, hogy ha valaki az év bármely pillanatában házasságot köt, akkor azonnal mehet, válthat országot, semmit nem számít az állampolgárság sem - ilyet nem látott még a föld. Ez ütközik az olimpiai charta szellemével, a sport és a felkészülés szempontjából vállalhatatlan lyuk van a rendszerben” - szögezte le a magyar álláspontot Ábrahám Attila.
A főtitkár kitért a másik két országváltástól eltiltott kajakosnő helyzetére is: „Paksy Tímea marad magyar színekben, kapja a Gerevich-ösztöndíjat, Ausztriában él és készül, de indul a magyar válogatóversenyeken - az ő esetében a konfliktus rendeződött. Csipes Tamara kivár: empátiával figyelem őt, aggódom érte, mert egyelőre itthon van, de nem edz. Igyekeztünk rávenni a hátraarcra, de van benne konokság, sértettség is. Talán apjának, Csipes Ferencnek van igaza: hagyni kell, menjen el a falig.”
A Lamin Colley-gól: nem kell szemüveg a bírónak
Adolf Balázs világbajnok, a sportág örökös bajnokává vált!
