A Fradi viszontvádjai az MLSZ-szel szemben

„Amennyiben a magyar labdarúgást valamilyen hátrány érné a nemzetközi futballszervek részéről, azért FTC lenne a felelős, mert rendes bíróságon kereste az igazát, hangsúlyozta a szeptember 5-i bírósági döntés után Helmeczy László MLSZ alelnök több médiumban. Ezt a vádat az FTC visszautasítja” – áll a közleményben.

Az FTC érvelése szerint a bíróság elsőfokú döntése éppen arról szól, hogy az MLSZ elnökségének nem volt hatásköre licencügyben dönteni, azaz a szövetség hozott jogsértő határozatokat.

„A Fradinak nem volt más fórum előtt lehetősége jogorvoslattal élni, mint a rendes bíróságon. Választott bíróságra csak mindkét fél részéről meglévő alávetési nyilatkozattal mehettünk volna, ez a nyilatkozat azonban az MLSZ részéről nem állt rendelkezésre” – szerepel a közleményben.

A Ferencváros álláspontja szerint ilyen ügyekben - az UEFA által elfogadott licencszabályzat alapján – csak az első fokú licencbizottság, illetve a fellebbviteli licencadó-testület dönthet.

„A bíróság döntésének jogerőre emelkedése esetén a fellebbviteli licencadó-testületnek az a döntés maradt érvényben, amely a Fradinak május 31-én jogerősen megadta a licencet” – állítja a zrt.

Utóbbi kijelentéssel kapcsolatban idézzük lapunk vonatkozó, június 2-án megjelent, a május 31-i döntésről szóló anyagának részletét:

„A Magyar Labdarúgó-szövetség fellebbviteli licencadó-testülete...az FTC fellebbezését nem egyhangú, többségi szavazattal, azzal a feltétellel fogadta el, hogy az FTC az Üllői úti ingatlanpályázat alakulásáról, valamint a pénzügyi, vagyoni helyzetéről folyamatosan beszámol. A csapatok a döntés ellen 2006. június 15-ig nyújthatnak be fellebbezést.”

Az említett pályázat eredménytelen lett, s a klub és a futballcsapatot működtető zárt részvénytársaság anyagi helyzete sem rendeződött az elmúlt időszakban.

„Helmeczy László több helyen nyilatkozta, hogy a másodfokú licencadó testület döntése jogszerűtlen volt, mert az FTC forráshiánnyal küszködött, s az MLSZ ezért intézkedett úgy, ahogy intézkedett. Mondandója alátámasztására a médiában idézte a FTC Zrt. könyvvizsgálójának előzetes nyilatkozatát is. A mértékadó, végleges könyvvizsgálói jelentést azonban nem idézte. Ez a dokumentum pedig nem vonta kétségbe a vállalkozás folytatásának elvi lehetőségét. A könyvvizsgálói nyilatkozat módosítására az FTC vezetőinek tervezett intézkedései nyújtottak alapot.” – zárul az FTC Zrt. közleménye.

Az FTC első osztályú licencét a másodfokú licencadó bizottság július 13-án visszavonta, majd saját határozatát megváltoztatva 17-én mégis újra megadta. Ezt követően az MLSZ feloszlatta a testületet és hatályon kívül helyezte annak határozatait. Az új fellebbviteli testület később úgy döntött, hogy az FTC-nek nem adja meg a licencet. A bíróság ezt, a testületet feloszlató határozatot, valamint az új testület licencet megtagadó határozatát semmisítette most meg.

A bíróság a felperes FTC Zrt. keresetét egyebekben elutasította, azaz nem állapította meg, hogy az eredeti döntés értelmében az FTC rendelkezik a licencjoggal. Az MLSZ-t a bíróság 51 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte, az ítélet ellen 15 napon belül lehet fellebbezni.