Kapós lett a futballadósság

– Elnök úr, mit szól hozzá, hogy a Magyar Hivatásos Labdarúgóliga tagjainak egyeztetései nyomán megoldódni látszik a honi futball legégetőbb pénzügyi problémája, a reorganizációs hitel visszafizetése?
– Hallottam arról, hogy a hivatásos liga elfogadott egy határozatot, de annak a részleteit nem ismerem – mondta Kisteleki István. – Vannak persze híreim, de fél információk alapján nem szeretnék véleményt formálni. Ehelyett inkább a keddi rendkívüli MLSZ-elnökségi ülésen közzéteszem a kialakult helyzet üzleti szemléletű kezelésére vonatkozó javaslatunkat.

– Mi lenne ennek a lényege?
– A Hivatásos Labdarúgás Fejlesztési Kötvényt kibocsátó Profi Liga Kft.-nek a szövetségtől független társadalmi szervezet, az MHLL a tulajdonosa: a reorganizációs hitel tehát alapvetően nem az MLSZ problémája. Ugyanakkor a futballszövetség általában is felel a sportágért, s mivel e probléma az egész magyar labdarúgásra hatással van, kezelni kell.

– De hát épp most említette, hogy a kötvénykibocsátás az MLSZ-től független csatornákon át történt meg...
– Ez igaz, viszont a csapatokat szorongató adósságok miatti zűrzavar felszámolása az egész üzletágnak érdeke. Miként az is, hogy megteremtsük a sporttörvény által is megkövetelt versenyzési esélyegyenlőséget, ami a hitelügyletek kapcsán erősen sérült. Hiszen amelyik futballcég kölcsönt vett fel, de azt nem fizette vissza, hanem a kerete megerősítésére költötte, jobb eredményeket produkált, ezáltal markánsabban részesült a jó szereplést honoráló javakból. Ellenben aki törlesztett, az az eredményességét kockáztatta. Zárójelben jegyzem meg: volt egy harmadik eset is, a Ferencvárosé, amely ugyan nem törlesztett, viszont az eredményei mégis elmaradtak, és csőd közeli helyzetbe sodródott.

– Az FTC-re még térjünk vissza, de most beszéljünk arról, mi lenne az MLSZ-elnökség javaslata a reorganizációs hitel problémájára?
– Az MLSZ magára vállalja a 3.1 milliárd forintos adósság rendezését! Ezzel két legyet üthetünk egy csapásra: kiszabadíthatjuk a profi ágazatot az adósságcsapdából, hosszabb távon pedig felszámolhatjuk azokat a gazdasági társaságokat, amelyeknek a működése áttekinthetetlenné tette a futball pénzügyeit. Vonatkozik ez a Football Duóra is.

– Csakhogy éppen e káefté rendelkezik a labdarúgás vagyoni értékű jogaival.
– Azt még nem mondtam, hogy az adósságátvállalás fejében arra kérjük a futballcégeket: a mindenkori bajnoki évadok előtt összpontosítsák a vagyoni értékű jogaikat a Magyar Labdarúgó-szövetségnél. Az MLSZ garanciát vállal rá, hogy a jogokból befolyó pénzek hiánytalanul a futballban maradnak. Az adósok pedig úgy törleszthetnek, hogy a tartozásuk leketyegéséig levonjuk tőlük a központi bevételekből nekik járó összeget. Az eddigi egyenlősdivel ellentétben, amikor minden futballcég normatív alapon ugyanannyit kapott a vagyonértékű jogok árából, a jövőben differenciálnánk. Aki többet szerepel a képernyőn, annak több pénz jár, ahogy ez a nyugati világban is szokás.

– A tervezet fő vonalaiban megegyezik az MHLL ötletével. Azzal a különbséggel persze, hogy ki legyen az ügylet lebonyolítója.
– Ahogy már mondtam, az MHLL ajánlatát csak hírből ismerem. Olyan az, mint Columbo hadnagy felesége, akiről beszélnek ugyan, ám még senki sem látta... Rukkoljon ki a szervezet ezzel az anyaggal, akkor majd lesz miről beszélni. Egyébként miért lenne egy adósságrendezési tárgyaláson nagyobb súlya az MHLL-nek, mint a százöt éves MLSZ-nek?

– A közgyűlésen tárgyalt pénzügyi beszámoló szerint az MLSZ a 2005-ös évet száztizennyolcmillió forintos negatív eredménnyel zárta. Mi több, saját tőkéje mínusz huszonhárommillió forintra zuhant. Hogyan lehet ilyen pénzügyi háttérel hitelképes az MLSZ? Milyen biztosítékokat adhatna arra, hogy a 3.1 milliárd forintot képes lesz visszafizetni a Profi Liga helyett?
– A részletekről hadd ne beszéljek, de mindenkit megnyugtathatok, léteznek e garanciák.

– A hírek szerint már a 2004-es évet is csak úgy tudta harmincötmillió forintos aktívummal zárni a szövetség, hogy 5.2 milliárd forintra felértékeltette a közvetítési jogokat birtokló Football Duó Kft.-t, amelyben tíz százalékos üzletrésze van.
– Először is csak négyszázhetvenmilliót ér a részünk. Ám tévedés, hogy ezt a 2004-es mérlegnél beszámíttatta volna az akkori elnökség. Elképzelhető viszont, hogy ezt idén meg kell majd tennünk… Elárulom: a 2004-es mérleget az UEFA-tól kapott támogatások elszámolása hozta egyenesbe. Ezzel együtt üzletileg még a jelen helyzetben is van olyan erős a futball iparág, hogy a felvázolt piaci logikájú megoldást alkalmazhassuk.

– Ennek sokak szerint elengedhetetlen feltétele, hogy a Ferencváros az élvonalban maradjon. A Fradi azonban nemcsak a reorganizációs hitellel sáros, azon túl is fuldoklik az adósságban.
– Az MLSZ a futballt szeretné szolgálni, és nem az a célja, hogy a csapatokat likvidálja. Ez vonatkozik az FTC-re is. Ha a zöld-fehéreket most – persze szigorúan szabályozott feltételekkel – engedjük játszani az élvonalban, azzal több problémát orvosolhatunk. A vagyonértékű jogok árából a Fradit megillető rész visszatartásával csökkenthetjük a futball-rt. adósságát, amely viszont időt nyer egy új tulajdonos kör bevonására. Természetesen elképzelhető, hogy a Fradi mégis becsődöl menet közben, ám ez számunkra vállalható üzleti kockázat. Noha az MLSZ ez esetben bukik mondjuk százmillió forintot, az üzletágnak ezt a veszteséget ki kell bírnia. S amennyiben a megerősödő Ferencváros majdan újra kopogtat az élvonal kapuján, azzal a feltétellel vehetjük vissza, ha a maradék adósságát elkezdi törleszteni. Hozzáteszem, kár a kérdést az FTC-re kihegyezni, hiszen az Újpest tulajdonosi háttere rendezett, mégis tartozik a reorganizációs hitellel.

– Tegyük hozzá: a lilák a tartozásaik egy részét, így a Megyeri úti stadion gyepének cseréjére költött hetvenmillió forintot szeretnék leíratni az adósságaik közül.
– Persze, vannak egyedi problémák is, de ami a lényeg: az MLSZ azzal, hogy belépne az adósok helyére a reorganizációshitel-ügyletben, hatalmas terhet venne le a csapatok válláról. S garanciákkal, hoszszú távra rendbe tehetné a futball ágazatot.

– Ha már az MLSZ magára vállalja a 3.1 milliárd forintos tartozást, vizsgálná-e a későbbiekben, vajon hová szivárogtak el a reorganizációs hitelből azok a forintmilliók, amelyeknek az útja finoman fogalmazva is követhetetlen?
– A szövetség nem nyomozóhatóság, erre sem lehetősége, sem apparátusa nincsen... De nem is célunk, hogy az elkövetkező évek perektől, botrányoktól legyenek hangosak. Az MLSZ vezetősége rendezett viszonyokat óhajt – hamarosan elkészül az átfésült, jogilag rendbe tett szabályozókat öszszefoglaló gyűjteményünk –, aztán pedig az üzletág talpra állításával szeretne foglalkozni. Mert hiszünk benne, hogy a futball Magyarországon is működtethető üzleti alapon, üzleti logikával.

– Úgy fest, a vagyoni értékű jogok felügyeletének kérdésében most szembekerült a profi klubok egy része és az MLSZ. Mi lesz, ha a csapatok nem kérnek a szövetség adósságkezelési programjából?
– Ha a vak ember nem akar átmenni az úttesten, hiába erőltetném… Meglehet, nem az MLSZ-elnökség javaslata az egyetlen üdvözítő megoldás, de akkor senki se bújjon a másik mögé. Az MHLL álljon elő az írásba foglalt ellenjavaslatával! Szeretném azonban minden érintett figyelmébe ajánlani: igyekezzen, mert hamarosan lejár a kizártak fellebbezési határideje.

– Tisztázzuk: ha nincs megállapodás a jövő héten, de nem is törleszt a Fradi, az Újpest, a Fehérvár, a Honvéd vagy a Diósgyőr, akkor az adósok nem indulhatnak az új bajnokságban?
– Erről szól az érvényes elnökségi határozat…

– Ön milyen végkifejletet tippel?
– Aggódom, hogy esetleg mégsem a józan ész és a magyar futball érdeke érvényesül. ---- H ---- N