A Souleymane Diaby, Kemenes Szabolcs, Lukás Zelenka, Akassou, Radiszlav Szekulics, Novák Alexisz hatos kiesése miatt kesergett a találkozó előtt Supka Attila, a Honvéd edzője, de az első félidőben a játék képe alapján úgy tűnt, mintha a hazai csapat fele hiányzott volna. Hamar megszerezte ugyanis a vezetést a Honvéd, egy némileg szerencsés előéletű (Abass beadása a győri Linas Pilibaitisról pattant a gólszerző elé) Danilo-találattal. Azt várta volna az ember, hogy válaszképpen fergeteges ETO-rohamok következnek, de a fehér mezes hazaiak csak távoli átlövésekkel operáltak, amelyek igen pontatlanra sikerültek.
Ezzel szemben a jóval frissebb honvédosok stabilan, sallangmentesen és fegyelmezetten védekeztek, elöl pedig a Tchami, Danilo, Abass trió gyakran helyet változtatva ügyesen „játszotta körbe” az egy szem előretolt támadót, Torghelle Sándort. Utóbbi csak egyszer került helyzetbe az első félidőben, amikor öt méterről a kapu mellé vállalt egy beívelést, de két további ziccer kialakításában főszerepet vállalt – ám Tchami sem lábbal, sem fejjel nem tudta mattolni Szasa Sztevanovicsot.
Külön említést érdemel, ahogyan Torghellét faragta a szerb légió: Vladimir Djordjevics hamar besárgult róla, és nem sokkal azután talán újra sárgát érdemelt volna egy szabálytalanság miatt; Lazar Sztanisics pedig egy heveny lefolyású kakaskodás tetőpontján rálökte a magyar fiút saját kapusára, az agresszíven fellépő Szasa Sztevanovicsra.
Eme trió főszerepet játszott a második félidő elején a Honvéd és Danilo második találatában, amelyet egy okos kontra során Torghelle és Abass készített elő. Korábban és a találat után is távoli lövésekkel próbálkozott a Győr, kissé érthetetlen módon, meg sem próbálva a széleken megbontani a rendre betömörülő Honvéd-védelmet. Igaz, a szélsőjátékhoz szélsők is szükségeltetnek, márpedig az ETO ma csak névleg rendelkezett ilyenekkel, háromcsatáros felállás ide vagy oda. A „falbontó” bombákról pedig mindent elmond, hogy a Honvéd kapusának, Sánta Andrásnak egyik hárításához sem kellett elvetődnie – sokkal jobban megmozgatták ezek a területileg illetékes labdaszedőket…
A hajrában a hazaiak legnagyobb bánatára Torghelle csak kiosztott egy gólpasszt: bal oldali beadását középen Ivancsics Gellért egyből, magabiztosan a kapu jobb oldalába vágta, eldöntve ezzel a három pont sorsát. A hazaiak mentek továbbra is előre, és az utolsó percben egy Jarmo Ahjupera-fejessel szépíteni tudtak a fehér mezesek, de ez már nem osztott, nem szorzott: a három fővárosi gól három pontot ért számukra.
Az előzmények alapján váratlannak is nevezhetnénk a Honvéd idegenbeli győzelmét, de a látottak alapján azon lehet csodálkozni, hogy egyáltalán a becsületgólt megszerezték a győriek.
|
16. FORDULÓ |
GYŐRI ETO FC–BP. HONVÉD 1–3 (Ahjupera 90., ill. Danilo 6., 57., Ivancsics 83.) |
1. DVSC-Teva | 15 | 11 | 4 | – | 30–9 | +21 | 37 |
2. Győri ETO | 16 | 11 | 1 | 4 | 27–17 | +10 | 34 |
3. Videoton FC | 16 | 9 | 2 | 5 | 30–12 | +18 | 29 |
4. Budapest Honvéd | 16 | 8 | 4 | 4 | 30–19 | +11 | 28 |
5. Diósgyőri VTK | 16 | 8 | 4 | 4 | 26–20 | +6 | 28 |
6. Kecskeméti TE | 16 | 7 | 4 | 5 | 27–22 | +5 | 25 |
7. Pécsi MFC | 16 | 6 | 7 | 3 | 22–25 | –3 | 25 |
8. Paksi FC | 16 | 6 | 6 | 4 | 30–30 | 0 | 24 |
9. Újpest FC | 16 | 5 | 2 | 9 | 21–28 | –7 | 17 |
10. Haladás | 16 | 4 | 4 | 8 | 15–22 | –7 | 16 |
11. Vasas SC | 15 | 3 | 7 | 5 | 15–19 | –4 | 16 |
12. Ferencváros | 15 | 4 | 3 | 8 | 13–15 | –2 | 15 |
13. Lombard FC | 16 | 4 | 3 | 9 | 16–23 | –7 | 15 |
14. Siófok | 16 | 2 | 7 | 7 | 12–23 | –11 | 13 |
15. Kaposvári Rákóczi | 15 | 1 | 10 | 4 | 18–24 | –6 | 13 |
16. Zalaegerszegi TE | 16 | – | 6 | 10 | 14–38 | –24 | 6 |