Dámosy Zsolt már nem olyan kemény

Kedden még "mélységes megdöbbenésének és felháborodásának" adott hangot közleményében Dámosy Zsolt, amikor az MLSZ fegyelmi bizottsága nyivánosságra hozta döntését: a Fradinak 25 millió forintot kell fizetnie, és jövő nyárig el van tiltva a nemzetközi kupaszerepléstől.

Mindez azért, mert a Fradi civil bírósághoz fordult az NB I-ből történt kizárása miatt.

Dámosy Zsolt az NSO TV-nek már árnyaltabban fogalmazott az ügyről.

"A választott bíróság mindig azt jelenti, hogy nincs felülvizsgálati lehetőség, tehát nincs másodfok – mondta a sporttörvény által létrehozott sportbíróságról. – Tehát ha jól értesültem, akkor nem bírók döntenek, hanem jogi szakemberek. A jogtudósok szerint ez mindenképpen ez szűkebb formája a jogi lehetőségeknek. Jóval kevesebb jogunk lenne, mint ahogyan ezt egyébként a magyar törvények megengedik. Érdekes kérdés, hogy az ember beleegyezik-e abba, hogy a jogai szűküljenek."

"Visszatérve az alapproblémához, elfogadom, hogy igen, ezek (a polgári jogi procedúrák) beláthatatlanul hosszú perekhez vezetnek, így egyetlenegy kérdésem van csak ebben az ügyben. Ez pedig a következő: az FTC-nek van-e igaza, hogy az MLSZ alapszabályából hiányzik az a passzus, hogy hová fordulhatunk licencügyben, melyik választott bírósághoz, mert ha igen, akkor az MLSZ mulasztott, és viselje ennek a következményeit. Ha pedig ez benne van (az alapszabályban), és jogi szakértők azt mondják, igen, a Ferencváros értelmezte ezt rosszul, és nagyon nagy hibát követett el, hogy elment a polgári bírósághoz, akkor nekünk kell viselnünk ennek a következményeit."

"Az első fokon már kiderült, hogy a Ferencvárosnak valóban, a dolog témáját illetően igaza van, meg kellene beszélni, hogy az MLSZ mit gondol, és hogy ha másodfokon is kimondja a bíróság, hogy a Ferencvárosnak igaza van, akkor hogyan kezeljük ezt a kérdést. Akkor nyilvánvaló, hogy csak kártérítéssel zárulhat ez az ügy" – folytatta az elnök.

"A másik kérdés ugye az, amiről most vitatkozunk, és amiért a fegyelmi eljárást elindították, hogy kénytelenek voltunk-e polgári bírósághoz fordulni az MLSZ mulasztása miatt vagy sem."

"Várjunk a hivatalos határozatot (a fegyelmi határozatot – a szerk.), és az ellen mindenképpen fellebbezünk majd. Azt hiszem, nem árulok el hatalmas titkot, ha azt mondom, hogy ezt most nem tudnánk kifizetni" – tette hozzá.

Két napja Dámosy jogellenesnek tituálálta a fegyelmi határozatot, és úgy vélekedett, hogy az MLSZ következetes a törvénytelen lépések sorozatában. Azt is félreértehetlenül kijelentette: az FTC-nek a kizárásról szóló döntés után nem volt más jogi lehetősége, mint a polgári per megindítása.