Lengyelország–Görögország 1–1 „A lengyel–görög meccs nem hozott magas színvonalú játékot, cserébe nagy volt a küzdelem a pályán, és sok fordulópont adódott a kilencven perc alatt. Az első félidőben a lengyelek jól használták ki a görögök hibáit, akik ekkor nagyon sok labdát eladtak a saját térfelükön, tálcán kínálva a kontralehetőségeket. A hazaiaknak a jobb oldaluk volt nagyon erős, de csak addig, amíg képesek voltak kontrákat indítani, valamint Lewandowskinak jutott elég terület, hogy megjátszható legyen elöl. A második félidőre a jogtalanul emberhátrányba kerülő görögök váltani tudtak, védekezésben feljavultak, nem hagytak területet az ellenfél támadóinak, miközben felvállalták a rizikót is, és hátrányban is mertek támadni. A lengyelek ekkor inkább biztonsági játékra rendezkedtek be, látszott, hogy nincsenek meg azok az embereik, akik képesek feltörni a stabil védekezést, és fizikailag sem éreztem őket igazán jónak. Úgy gondolom, hogy rendkívül sokat számított a görögök nagyobb nemzetközi tapasztalata, ennek köszönhették, hogy emberhátrányuk ellenére könnyen megfordíthatták volna az állást. A második félidőben a görögök tettek többet a győzelem megszerzéséért, és a helyzetek alapján nekik lehet nagyobb hiányérzetük a pontvesztés miatt. A hazaiaknál elmaradtak a kiemelkedő egyéni teljesítmények, és az, hogy a szövetségi kapitány a 90. percben még cserét határozott el, jól mutatja, hogy ő sem bízott már a győzelemben, inkább az eredményt akarta tartani, mint megnyerni a meccset.” |
Oroszország–Csehország 4–1 „Az oroszok játékán látszott, hogy Dick Advocaat és korábban Guus Hiddink nagyon jó munkát végzett, amikor ötvözni próbálták az orosz és a holland stílust. A csapat azt játszotta, amit a legjobban tud, a kreatív, gyors passzos támadójátékra a csehek nem tudtak mit lépni védekezésben. Arsavin balról lépett be középre irányítani, és nagyszerű mélységi passzokkal hozta helyzetbe a többieket, akik jól használták ki a lehetőségeiket. A csehek kétgólos hátrányban próbáltak váltani, lőttek egy szép gólt, de a játékukra inkább a rohanás volt a jellemző, Rosickynak nem voltak társai, ezért közel sem tudta úgy szervezni a játékot, mint Arsavin. A cseheknek a folytatásban stabilabb védekezést kell mutatniuk, támadásban pedig kreatívabban kell játszaniuk. Az oroszok nagyon meggyőző teljesítményt nyújtottak, de azt is el kell ismerni, hogy ezen a meccsen minden bejött nekik, lesznek azért ennél nehezebb mérkőzéseik is. Ettől függetlenül bizonyították, hogy valóban a csoport favoritjai, az első helyet talán már most meg lehet előlegezni nekik, de a második továbbjutó helyért még óriási lesz a csata a másik három csapat között, nagyon izgalmasnak ígérkezik a folytatás.” |
Lengyelország–Görögország 1–1 „A lengyel–görög meccs nem hozott magas színvonalú játékot, cserébe nagy volt a küzdelem a pályán, és sok fordulópont adódott a kilencven perc alatt. Az első félidőben a lengyelek jól használták ki a görögök hibáit, akik ekkor nagyon sok labdát eladtak a saját térfelükön, tálcán kínálva a kontralehetőségeket. A hazaiaknak a jobb oldaluk volt nagyon erős, de csak addig, amíg képesek voltak kontrákat indítani, valamint Lewandowskinak jutott elég terület, hogy megjátszható legyen elöl. A második félidőre a jogtalanul emberhátrányba kerülő görögök váltani tudtak, védekezésben feljavultak, nem hagytak területet az ellenfél támadóinak, miközben felvállalták a rizikót is, és hátrányban is mertek támadni. A lengyelek ekkor inkább biztonsági játékra rendezkedtek be, látszott, hogy nincsenek meg azok az embereik, akik képesek feltörni a stabil védekezést, és fizikailag sem éreztem őket igazán jónak. Úgy gondolom, hogy rendkívül sokat számított a görögök nagyobb nemzetközi tapasztalata, ennek köszönhették, hogy emberhátrányuk ellenére könnyen megfordíthatták volna az állást. A második félidőben a görögök tettek többet a győzelem megszerzéséért, és a helyzetek alapján nekik lehet nagyobb hiányérzetük a pontvesztés miatt. A hazaiaknál elmaradtak a kiemelkedő egyéni teljesítmények, és az, hogy a szövetségi kapitány a 90. percben még cserét határozott el, jól mutatja, hogy ő sem bízott már a győzelemben, inkább az eredményt akarta tartani, mint megnyerni a meccset.” |
Oroszország–Csehország 4–1 „Az oroszok játékán látszott, hogy Dick Advocaat és korábban Guus Hiddink nagyon jó munkát végzett, amikor ötvözni próbálták az orosz és a holland stílust. A csapat azt játszotta, amit a legjobban tud, a kreatív, gyors passzos támadójátékra a csehek nem tudtak mit lépni védekezésben. Arsavin balról lépett be középre irányítani, és nagyszerű mélységi passzokkal hozta helyzetbe a többieket, akik jól használták ki a lehetőségeiket. A csehek kétgólos hátrányban próbáltak váltani, lőttek egy szép gólt, de a játékukra inkább a rohanás volt a jellemző, Rosickynak nem voltak társai, ezért közel sem tudta úgy szervezni a játékot, mint Arsavin. A cseheknek a folytatásban stabilabb védekezést kell mutatniuk, támadásban pedig kreatívabban kell játszaniuk. Az oroszok nagyon meggyőző teljesítményt nyújtottak, de azt is el kell ismerni, hogy ezen a meccsen minden bejött nekik, lesznek azért ennél nehezebb mérkőzéseik is. Ettől függetlenül bizonyították, hogy valóban a csoport favoritjai, az első helyet talán már most meg lehet előlegezni nekik, de a második továbbjutó helyért még óriási lesz a csata a másik három csapat között, nagyon izgalmasnak ígérkezik a folytatás.” |
