Fonódtak vagy nem fonódtak?

Ugyanakkor az is tény, hogy Füzi Ákos a mérkőzés időpontjában nem volt a lila-fehérek labdarúgója – akkor még az osztrák Admira Wackernél volt a játékengedélye –, így tehát rá nem vonatkoztak az MLSZ szabályai. Ennek ellenére az Újpest a kiállítást követően a szabályok szerint értesítette a szövetséget, ám ott elvesztek a papírok…

„Kifejezetten örülök, hogy a Magyar Labdarúgóliga versenybizottsága az egyetlen korrekt döntést hozta meg – mondta Dányi Szilárd, az Újpest ügyvezető igazgatója. – Amit korábban is állítottunk, az bebizonyosodott, vagyis az Újpest FC minden szabályt betartott Füzi Ákos átigazolásával kapcsolatban. Egy dolog tölt el szomorúsággal, mégpedig az, hogy bizonyos érdekkörök minden, akár nemtelen eszközt is megragadnak azért, hogy csapatunkkal kapcsolatban ellenséges hangulatot keltsenek. Itt nem az óvást benyújtó Vasasra gondolok, hanem azokra az érdekkörökre, amelyek az angyalföldi egyesületet pajzsként használták fel arra, hogy az Újpestnek ártsanak.

Nem kívánom megnevezni, hogy kikre gondolok, mivel nem akarok újabb botrányt, azonban abban biztos vagyok, hogy akik figyelemmel kísérik a magyar futball történéseit, hozzám hasonlóan határozott véleménnyel vannak a háttérrel kapcsolatban. Egy dolgot ígérhetek, az Újpest FC felvette az arcába dobott kesztyűt, és figyelemmel fogja kísérni, hogy mások is betartják-e a szabályokat. Egyre inkább megerősödik bennem annak a tudata, hogy addig nem lesz rend a magyar labdarúgásban, amíg az említett érdekköröknek közük van a sportághoz.”

Dányi Szilárd tehát valamiféle összeesküvés-elméletet gyártott, pedig csak annyi történt, hogy a Vasas, hivatkozva a jogszabályokra, valamint az egykori „Aranyos-ügyre” óvást nyújtott be, s ehhez kapcsolódva írt nyílt levelet a Fehérvár FC vezetősége.

Sőt a REAC irányítói is egyértelműnek találták, hogy Füzi Ákos jogosulatlanul szerepelt ellenük is – ám ők nem éltek az óvás lehetőségével. Ha három különböző klub állítja ugyanazt, akkor aligha lehet összeesküvésnek minősíteni a véleményüket. Nem az Újpest ellen lépett fel sem a Vasas, sem a Fehérvár, sem pedig a REAC, hanem a mindenkire egyformán vonatkozó szabályok betartása érdekében. Az más kérdés, hogy Kisteleki István MLSZ- és ligaelnök hiába hangoztatja a rend, a fegyelem és a törvényesség elvét, a „Füzi-ügy” egyre csak bonyolódik. Tudniillik a Magyar Labdarúgóliga versenybizottsága hiába utasította el az angyalföldiek óvását, a Vasas fellebbez.

„Az elutasítás indoklása elképesztően rövid volt, és csak az állt benne, hogy Füzi Ákos jogosultan szerepelt – mondta dr. Kamarás Péter, az angyalföldiek jogi képviselője. – Az érveinkre a többi klub által felvetett kérdésekre nem tudtak, vagy nem akartak reagálni az illetékesek. Így igencsak tág terünk maradt a fellebbezésre. Az MLSZ-nél azt mondták, ilyen ügyre tizenhat éve nem volt példa. Úgy látszik, elfelejtették, hogy épp a Vasastól vettek el három pontot az Aranyos-ügy miatt. Egyébként kapitális hibát követett el az MLL ezzel a döntéssel: ezután Magyarországon gyakorlatilag büntetlenül szabálytalankodhat, sportszerűtlenkedhet majd bármelyik, próbajátékon lévő futballista...”