Aján Tamást, a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség (IWF) elnökét, a Magyar Olimpiai Bizottság főtitkárát pénteken hallgatja meg a MOB elnöksége. Azt várják tőle, hogy tisztázza érintettségét a súlyemelők kórosan elhúzódó athéni doppinghistóriájában. A témához kapcsolódik, hogy Frenkl Róbert, a Magyar Sporttudományi Társaság elnöke nemrég érdekes kijelentéseket tett a "Tisztán akarunk látni!" mozgalmat meghirdető fórumon.
Frenkl szerint jelezték a szövetségeknek, hogy vigyázzanak a csapatkijelölésnél
Frenkl szerint jelezték a szövetségeknek, hogy vigyázzanak a csapatkijelölésnél
– Azt mondta, hogy a súlyemelők nemzetközi eltiltása egyértelmű bizonyíték a doppingvétségekre, de le kellene zárni a doppinghistóriát. Ez azt jelenti, hogy nem kell felfedni, ki és hogyan hibázott?
– Felesleges vitatni, hogy doppingolás történt-e, avagy sem – válaszolta Frenkl Róbert. – A versenyzőkkel kapcsolatban minden világos. Eltiltották őket két évre, vagyis megkapták a büntetésüket, annak letelte után pedig meg kell adni a lehetőséget a visszatérésükre. Ami a háttérembereket illeti, a Sportegészségügyi Szakmai Kollégium sok-sok hónappal ezelőtt javasolta, amit utóbb a NOB is deklarált, hogy legyen etikai vizsgálat azon edzők és orvosok ellen, akik hibáztathatók. Ők igenis tehetnek arról, ha doppingoltak a versenyzők, ha pedig nem tudtak róla, akkor meg emiatt marasztalhatók el. Amikor a kezdeményezés megtörtént, lemondott posztjáról Mezőfi Miklós súlyemelőelnök, aki Athénban még a válogatott orvosaként ténykedett. Noha tagadta, hogy emiatt távozott volna tisztségéből, én azért megkérdem: mi másért?
Jobban jönnek ki, ha marad az oxandrolon
– Azt is említette, hogy egyértelmű információkat kapott az olimpia előtt, ezek szerint egyes versenyzők öntéssel manipulálnak a doppingvizsgálatoknál. Milyen bizonyítékai vannak?
– Voltak erre utaló jelek. Bakanek György és a doppingellenőrző csapat tagjai értesültek arról, hogy a magyarokat feljelentették a nemzetközi ellenőröknél. A két érintett szövetséget, az atlétákat és a súlyemelőket értesítették is: mérlegeljenek a csapatkijelölésnél. Az öntéses módszerre utal az is, hogy a NOB állítólag olyan jelentést küldött a MOB-nak, amelyben az áll, hogy a kalapácsvető Annus Adrián két negatív mintája két különböző embertől származik.
– Biztos benne, hogy öntöttek az Athénban lebukott sportolók?
– Igen, de a súlyemelők ügye kacifántos, hiszen esetükben az idegen vizelet tartalmazott tiltott szert. Ők jobban jönnek ki, ha marad az oxandrolonos történet, és nem derül ki, hogy még csaltak is. Tudják, hogy ezt a szert – miután nincs is sok értelme férfiaknál – nem szedték, így inkább értetlenkednek.
Nyolcszor írt róla, mégsem perelték be
– Súlyos szavak…
– Azok, de ha bíróságra kerülne az ügy, tudnánk tanúkat állítani, akik bizonyítékokkal szolgálnak. Egyébként az öntésről már vagy nyolcszor írtam, de még senki sem perelt be. Ez a hercehurca vagy inkább maszatolás csak árt. Nem normális, hogy az eltiltottak amolyan Robin Hood-szerű népi hősök, akiket üldöznek, és az sem megoldás, ha kiközösítik őket. A vétkezőknek egyszerűen bocsánatot kellene kérniük, aztán letölteniük a büntetésüket, majd visszatérhetnek.
– Állítólag akadt pozitív eset a hazai vizsgálatoknál az olimpia előtt, de eltussolták. Igaz ez?
– Nem. Az egy úgynevezett gyógyító kivétel volt, vagyis az illető egy bizonyos gyógyszert szedett, amely tiltott szert tartalmazott. Tény, manapság már nem elég az ilyen gyógyszerek szedését egy orvosnak igazolnia, elfogadásának sokkal szigorúbbak a feltételei.
Lehet, hogy meg sem vizsgálták a mintákat
– Mivel magyarázza azokat az ellentmondásokat, hogy Athénban az egyik vizelet tartalmazott oxandrolont, a másik nem, holott Kecskés Zoltán és Tancsics László esetében – miután Bökfi János edző akkor még Tatán tartózkodott – csak Imrő Dezső lehetett a donor az öntéses elmélet alapján? Vagy miként fordulhatott elő, hogy Gyurkovics előbb tiszta volt, néhány nappal később meg pozitív?
– Két dolog lehetséges: vagy volt más is, aki vizeletet adhatott, vagy egyszerűen nem vizsgálták meg a mintát Tancsics esetében, és első alkalommal Gyurkovicsnál sem. Nem volt rá kapacitás.
– Ha ez utóbbi a magyarázat, kétséges a vizsgálatok komolysága. Mi az, hogy valakit tisztának mondanak azért, mert meg sem nézték a vizeletét?! Ha ez igaz, akkor azt nem érdeke bevallani a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökségnek, a WADA-nak, és az is lehet, hogy emiatt keveredik ellentmondásba Aján Tamás, a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség, az IWF elnöke.
– Ez egy másik történet. Aján Tamás és Dolovai Tamás, a hazai szövetség akkori elnöke öszszeveszett, Dolovai pedig támadott az olimpia után. Ezzel meg is zavarhatta Ajánt, aki az IWF-beli tisztújítással volt elfoglalva. Hozzá is eljutottak a magyarokról szóló információk, tisztázni akarta a helyzetet, de eközben rossz döntéseket is hozott. Csacskaság volt például az oxandrolon jelenlétét potencianövelő szer szedésével magyaráznia. Azt kizártnak tartom, hogy ő manipuláltatta volna a magyar emelők vizeletmintáját. ---- A ---- A
Legfrissebb hírek
