Aján Tamás: először és utoljára

Az athéni doppingbotránnyal összefüggésben került fel az internetre az olimpiai ezüstérmétől megfosztott Gyurkovics Ferenc, Komáromi Lajos (nemrégiben lemondó MSSZ-elnök), valamint Varga László (Gyurkovics trénere) között zajló beszélgetés. Ebben olyan szövegkörnyezetben említették Aján Tamásnak, a Nemzetközi Súlyemelő-szövetség (IWF) magyar elnökének nevét, hogy ő mintegy nyomás alatt tartva Komáromit és Gyurkovicsot, utóbbit előre kitalált vallomásra késztette. Az IWF-elnök vasárnap az MTI-nek adott nyilatkozatában reagált a felvételre, először is leszögezve, hogy 1983 óta nincs köze a magyar szövetségben történtekhez, és mindaz, ami ebben a kérdésben történt-történik, kizárólag a hazai szervezet belügye.

"Határozottan kijelentem, ez az első és utolsó alkalom, amikor megnyilvánulok ebben a kérdésben, s teszem ezt most azért, mert az elmúlt napokban a magyarországi sajtótermékekben olyan színben tüntették fel a nevem, amely nemcsak személyemnek, hanem a száztíz éves Magyar Olimpiai Bizottságnak és a teljes magyar sportnak is árt. Komáromi Lajos vezetésével szeptember tizenhetedikén megalakult a Magyar Súlyemelő-szövetség új elnöksége, ezek után találkoztam a magyar testület elnökével. A beszélgetésen mindössze annyit kértem tőle, hogy a magyar súlyemelés érdekében, három évvel a pekingi olimpia előtt legyen végre rend a sportágban. Ezen a beszélgetésen nem helyeztem nyomás alá a magyar szövetség elnökét, nem zsaroltam meg senkit, és nem tettem említést semmilyen doppingszerről, így oxandrolonról sem. Komáromi a tárgyalás után azzal a határozott szándékkal állt fel az asztaltól, hogy a lehető legrövidebb időn belül rendezi a helyzetet, sajnálom, hogy egyes, a sportágon már kívül álló, de a szálakat a háttérből mozgató személyek állítólag megakadályozták ezt.”

Arra a kérdésre, mit szól az interneten a mai napig fellelhető hangfelvételhez az IWF elnöke a következőket mondta: "Egyfelől megdöbbentett, hogy valaki vagy valakik ilyen módszerhez folyamodtak, másfelől nem tudok mit kezdeni ezzel a hangfelvétellel. Három ember beszélget, mégis milyen következtetéseket kellene ebből levonnom? Miért kellene lemondanom és távoznom a MOB főtitkári posztjáról, ahogyan ezt egyes újságírók szeretnék? Mi közöm van három ember disputájához? A felvételt nem hallgattam meg, de tájékoztatást kaptam arról, hogy a nevemet többször is megemlítik benne. A tájékoztatás alapján sajnálatosnak tartom, hogy a hanganyag egyes mondatait az újságok valamilyen oknál fogva nem közölték, pedig az ominózus mondatokban Komáromi azt mondja, hogy nekem semmi közöm nincsen az egész ügyhöz. Ez így igaz, hiszen én csak annyit kértem, hogy tárják fel az igazságot. A magyar sajtóban arról is írnak, hogy megfenyegettem a magyar súlyemelő-szövetséget, ez nem igaz. Szintén hazugság, hogy az én nyomásomra tartott volna sajtótájékoztatót az MSSZ. Aki azzal a felvetéssel áll elő, hogy Gyurkovics Ferencet megfenyegettem, szintén nem mond igazat, hiszen vele tavasz óta semmilyen formában nem beszéltem. Ellenben nagyon csodálkozom azon, hogy az Ábrahám Attila és a Nemzeti Sporthivatal által ingyenesen felajánlott géntérkép elkészítésének lehetőségével a mai napig egyik érintett sem élt. Furcsállom, hogy az ügyben a maguk ártatlanságát előszeretettel bizonygató személyek miért nem tartják fontosnak, hogy a DNS-vizsgálat mielőbb megtörténjen, hiszen ha valóban nincs közük az eseményekhez, könnyen tisztázhatnák magukat. És az is furcsa, hogy a nyolc athéni indulónk közül hét visszavonnult.”

NS-vélemény: Továbbra is Aján Tamás a hírügynökségen keresztül válaszolt - de csak részben. A szombati számunkban feltett kérdéseink továbbra is aktuálisak. Ha Imrő Dezső (volt szövetségi kapitány) és Bökfi János (a válogatott volt edzője) volt a vizeletdonor, és az ő mintájukban kell keresni az oxandrolont, akkor miért lett negatív Tancsics és miért pozitív Kecskés tesztje néhány nappal a versenyük előtt? Bökfi még Tatán volt a többiekkel, azaz Imrőnek egyszerre kétféle vizelete volt? Miért lett negatív Gyurkovics verseny előtti kontrollja, és miért pozitív az ezüstérem megszerzése után? Ha Kecskésnél kimutatták az oxandrolont Athénban, akkor ki az a hülye, aki Gyurkovicsnak is kölcsönzi a saját, biztos lebukást eredményező vizelét? És ne feledjük: a potencinövelő szer, az oxandrolon és a tatai két úr (Imrő és Bökfi) történetét Aján Tamás tálalta magabiztosan június elején egy sajtóbeszélgetésen…
Szabó Gábor