Egyetlen esztendô alatt huszonhárom edzôváltás volt az élvonalban
Huszonhárom edzôváltás egy év alatt. A helyzetet bonyolítja, hogy Kispesten például papíron egy edzôváltás történt csak, hiszen rendre olyan szakembert bíztak meg az együttes felkészítésével, aki nem rendelkezett A-licenccel, így mindegyikük helyett Gujdár Sándor látta el – papíron –a vezetôedzôi feladatokat. Ugyanez történt Újpesten, ahol Molnár Lászlót az addig is vezetôedzôként nevezett Szabó András váltotta. Viszszatérve a Bozsik-stadionba: az egyesületnél ebben az évben négy edzôváltás történt –és a hírek szerint közeledik a jubileumi ötödik is. A huszonharmadik a sorban Várhidi Péter székesfehérvári menesztése lett. Ebben az esztendôben csak Zalaegerszegen nem történt csere a kispadon –bár formálisan ez sem igaz, hiszen a szükséges licenc híján Bozsik Péter helyett Kovács Jenô technikai vezetô, majd Simon Antal pályaedzô irányította egy ideig a szakmai munkát, de mindenki tudta, hogy ez csak a szabályok miatt, afféle álcázásként történt így.
Télen
Haladás: Nagy Mihály (megbízott edzô) helyett Szentes Lázár
Vasas: Komjáti András helyett Kiss László
Újpest: Kisteleki István helyett Glázer Róbert
Debrecen: Pajkos János helyett Dajka László
Ferencváros: Csank János helyett Garami József
Kispest: Glázer Róbert helyett Détári Lajos
Sopron: Reszeli Soós István helyett Simon Tibor
Tavassza
Vasas: Kiss László helyett Tornyi Barnabás a 29. forduló után
Sopron: Simon Tibor helyett Bognár György a 32. forduló után*
MTK: Bognár György helyett Popovics Sándor a 32. forduló után
Nyáron
Debrecen: Dajka László helyett Szentes Lázár
Dunaferr: Egervári Sándor helyett Tornyi Barnabás
MTK: Popovics Sándor helyett Egervári Sándor
Újpest: Glázer Róbert helyett Molnár László**
Kispest: Détári Lajos helyett Fitos József**
Ôsszel
Békéscsaba: Pásztor József helyett Sikesdi Gábor (megbízott edzô) a 4. forduló után
Békéscsaba: Sikesdi Gábor (megbízott edzô) helyett Garamvölgyi Lajos az 5. forduló után
Kispest: Fitos József helyett Ioan Patrascu** az 5. forduló után
Újpest: Molnár László helyett Szabó András az 5. forduló után
Matáv Sopron: Bognár György helyett Farkas József** (megbízott edzô) az 5. forduló után
Matáv Sopron: Farkas József (megbízott edzô) helyett Komjáti András a 6. forduló után
Kispest: Ioan Patrascu helyett Szurgent Lajos** a 13. forduló után
Videoton: Várhidi Péter helyett Bicskei Bertalan
* Simon Tibor halála után egy mérkôzésen Farkas József irányította a Matáv Sopront
** A jelzett edzôk nem rendelkeztek a követelményeknek megfelelô bizonyítvánnyal, így helyettük más ült a kispadon, és más nyilatkozott. Kispesten Gujdár Sándor volt a helyettes, Újpesten Szabó András, míg a soproniak ôszi átmeneti idôszakában a lemondott edzô, Bognár György a formalitások miatt ült le a kispadra
Bicskei Bertalan az új tréner
Az őszi idény során többször is arról lehetett hallani igaz, a székesfehérvári klubvezetők rendre kategorikusan cáfolták az értesülést , hogy a bajnokságban a vártnál gyengébben szereplő Videoton csapatánál edzőváltás lesz, ám egészen mostanáig Várhidi Péter volt a szakmai munka irányítója. Szombattól azonban bizonyosan kijelenthető, hogy nem az Újpestet korábban bajnoki címig, a Videotont pedig tavaly a felsőházba vezető szakemberrel kezdik meg a piros-kékek a téli felkészülést&

Bicskei Bertalan januárban, a Videoton elsô gyakorlásán újra edzésszerelésbe öltözhet

Bicskei Bertalan januárban, a Videoton elsô gyakorlásán újra edzésszerelésbe öltözhet
– Péntek este felajánlottam a klubvezetőknek a közös megegyezéses szerződésbontást, és azt az illetékesek elfogadták– mondta Várhidi Péter. – Szombaton megegyeztünk a részletekben, igaz, a szükséges papírokat egyelőre nem írtuk alá.
– Ha figyelembe vesszük az utóbbi napok eseményeit, vagyis azt, hogy több játékos szabadlistára került, miközben önt megerősítették a tisztségében, ugyancsak váratlannak tűnik az elhatározása. Mi áll a döntése hátterében?
– Nem szeretnék ezzel bővebben foglalkozni, de azt gondolom, akik figyelemmel kísérték a Videotonnál az utóbbi fél évben történteket, azok megértik az elhatározásomat. Úgy érzem, a jelenlegi helyzetben ez a lépés tűnik a legjobb megoldásnak.
– Azért azt mégis megkérdezném: milyen érzésekkel távozik, annak a tudatában, hogy az előző bajnokságban a felsőházba vezette a fehérváriakat, most pedig mindössze két pontra a kiesését jelentő pozíciótól, csak kilencedik a Videoton?
–Tavaly egyértelműen sikerült bizonyítanom a csapattal. Aki pedig csak egy kicsit is jártas a futball világában, az tudja, ez az ősz nem a szakmáról szólt nálunk.
– Ennek az ősznek az ismeretében most elsősorban pihenne, vagy inkább a munkába temetkezne? Hallani ugyanis olyan hangokat, hogy Kispesten az edzőjelöltek között felmerült az ön neve is…
– Csak annyit mondhatok, senkivel sem tárgyaltam, egészen idáig a Videoton volt számomra az elsődleges. Pihenni azonban ráérek öregkoromban is, így amennyiben adódik egy olyan munka, amelybe megítélésem szerint érdemes belevágni, akkor azt elvállalom.
Ennyi a történet hivatalos része, legalábbis Várhidi Péter elmondásában.
Vannak azonban olyan információk is, miszerint a felek korántsem akkora megértésben
váltak el, mint ahogy azt hangoztatják. Állítólag a trénert a székesfehérvári vezetők kész tények elé állították, ők ajánlották fel a közös megegyezéses szerződésbontást, és aki ismeri a magyar labdarúgás viszonyait, az tudja: amennyiben Várhidi Péter a vezetőség által kínált feltételeket nem fogadja el, könnyedén ellehetetlenítik az edzői életét, s elvehetik a lehetőségét attól, hogy dolgozhasson a sportágban (hirtelen csak egy példa a magyar profifutball közelmúltjából: Gergely Károly néhány évvel ezelőtt pert kezdeményzett a Győrrel, azaz nem ment bele az úgynevezett közös megegyezéses elválásba, és az elnyúló ügymenet, pereskedés során végül nem tudott munkát vállalni, pedig több csapat is szívesen a kispadján látta volna a szakvezetőt, de az ETO-tól megegyezés híján nem tudott elszakadni, csak úgy, ha lemond a neki járó javadalmazásról…).
Hogy a Videotonnál mi a pontos igazság, e pillanatban csak sejteni lehet. Egy biztos, Székesfehérvárott ősszel sok minden hátráltatta a szakmai munkát. A játékoskeret késve alakult ki, ráadásul nem a szakma igényei szerint – egy szurkolói ankéton nyilatkozta a klub akkori aktuális vezetője, hogy lejárt a kedvencek ideje, mostantól az edző helyett a vezetők döntenek az erősítési kérdésekben… –, életbe léptettek egy mosolyogtató házirendet, a tartalékcsapathoz irányították a csapatkapitányt, Hamar Istvánt, a külföldi játékosok közül többen feljelentették a klubot, vagyis minden volt, csak futball nem. Persze ettől még a Videoton állhatna előrébb is a bajnokságban, alighanem olykor a szakmai stábnak is erélyesebben kellett volna fellépnie a csapatot többször is cserbenhagyó futballistákkal szemben.
De nézzük a másik oldalt is… Csupán formális beszélgetést folytattunk, azt is csak azért, mert én hamarosan külföldre utazom – nagyjából így foglalhatnánk össze, mit is mondott Maráczi Endre, a futballcsapatot működtető kft. ügyvezetője azok után, hogy péntek este Székesfehérvárott találkozott Várhidi Péterrel.
Aztán szombat délután már egész másképp fogalmazott…
– Várhidi Péter felajánlotta a lemondását, emiatt a vezetőség összeült, majd úgy határozott, hogy elfogadja azt – vágott a közepébe az elöljáró.
– Tehát pénteken erről esett szó önök között…
– Nem, ez egy hosszabb folyamat eredménye.
– Meglehet, bennem van a hiba, de valamit nem értek. Nevezetesen azt, hogy az őszi utolsó kör után legalább ötször hallhattuk azt a fehérvári vezetőktől: Várhidi Péter helye nem forog veszélyben. Erre most azt mondja, ami történt, az egy hosszabb folyamat eredménye…
– Mert tényleg az.
– Érzem, többet nem árul el a részletekről… Az elején azzal kezdte: a szakvezető javasolta a szakítást. Ugyanakkor azt is hallani, hogy a vezetőség intézett ultimátumot az edzőhöz, mondván, ha áldását adja az amúgy kétezer–négy június végéig szóló szerződése felbontására, akkor a következő fél évre esedékes fizetését mindenféleképpen megkapja.
– Semmilyen ultimátumról nem tudok, miként arról sincs fogalmam, kik, miért találnak ki ilyeneket.
– Jó, akkor vegyük azt a verziót, hogy Várhidi Péter ajánlotta fel a lemondását. Meglepődött?
– Mondjuk azt, hogy nem örültem neki. Annak viszont igen, hogy a válás részleteiben sikerült megegyeznünk, szerintem mindkét fél elégedetten állt fel az asztaltól.
– Szokás úgy indítani az ilyenkor kötelező kérdést, hogy alighanem korai még afelől érdeklődni, ki lehet az utód, csakhogy ön már tudatta velünk: ami történt, az egy hosszabb folyamat eredménye, azaz bizonyára megvan a jelöltjük a kispadra.
– Vannak elképzeléseink, ez tény, azonban neveket ne várjon tőlem.
– Akkor említenék én egyet…
– …ne, ön se említsen. Nincs értelme.
– Ha ön mondja… Annyit viszont igazán elárulhatna, mikor nevezik ki az új trénert.
– Minden elkövetünk azért, hogy a rendszer stabil maradjon, de ne feledje, nem vagyok látnok.
Mivel ezen a ponton a beszélgetés befejeződött, már leírhatjuk a fehérvári kispadra esélyes szakember nevét. Bicskei Bertalanról van szó, a Kínából néhány hete hazatért edzőről, a magyar válogatott korábbi szövetségi kapitányáról.
Információink szerint a szakvezetővel már napokkal ezelőtt felvette a klub a kapcsolatot, és bár az edző szombat délután még nem kívánt reagálni arra a hírre, miszerint ő örökli Várhidi Péter helyét ("Mifelénk az természetes, hogy ha valaki külföldről hazatér, akkor azonnal bedobják a nevét valamelyik csapatnál” – jegyezte meg, mosolyogva hozzátéve, hogy bár vidéken van, de nem Fehérvárott, hanem az édesapjánál Tahitóthfalun…), késő estére biztosra vált: az első januári edzést már Bicskei Bertalan vezeti.
A székesfehérváriak újdonsült mestere egyébként legutóbb a Győrnél dolgozott első osztályú együttesnél, méghozzá szakmai igazgatóként, majd a magyar válogatottat irányította 1998 és 2001 között. Aztán jött a kínai kaland, most pedig a fehérváriak hívása…
Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik








