Athén, ahol hiába süt a nap

Pedig tízes skálán osztályoz környezetvédelemből. A zöldek szigorúak, a szinte tökéletesen megrendezett Sydney-i olimpia az ő mindent látó szemüvegükön át csak ötöst érdemelt, de ha valaki az egyest sem éri el, ott tényleg baj lehet. Pedig Nikosz Haralambidisz, a Görög Greenpeace igazgatója osztályozta honfitársait. Szerinte botrányos, hogy egy olyan országban, ahol folyamatosan süt a nap, semmire nem használják a napenergiát, pedig a minimálisra lehetne csökkenteni az energiafogyasztást. Haralambidisz már a távoli jövőt is látja maga előtt, 2004-en túlra tekint. A 2300 lakásos olimpiai falu, a legnagyobb kaliberű beruházás – az olimpikonok kiköltözése után – munkáscsaládoknak ad majd otthont. Azok élhetnek majd itt, akik kétkezi munkával összerakták a házakat. És hogy hogyan élnek majd, közel se mindegy, családbarát intézkedés lett volna a napenergia kihasználása, az égitest ugyanis nem fogja benyújtani a számlát, mint a gázszolgáltató. Haralambidisz nemcsak a szervező bizottságot okolja, a görög kormányt és a NOB-ot is hibásnak tartja. A szervező bizottság amúgy is szeretné magát kihúzni a felelősség alól, inkább a másikra mutat. Azt mondja, sürgette a kormányt, hogy zöld szemmel nézze a dolgokat, de nem akar engedelmeskedni. Nyilván, nem az utolsó pillanatban kellett volna nekilátni az építkezésnek.Az esethez még annyit: a Greenpeace-től kapott rossz osztályzatnak volt előzménye. Athén már azzal felpiszkálta a szervezetet, hogy az utóbbi két évtizedben a fák nyolcvan (!) százalékét kivágta, betondzsungellé torzítva a demokrácia fellegvárát. Úgy látszik itt hiába süt a nap: a nem létező növények nem tudnak fotoszintetizálni, s a nem létező napelemek nem tudnak energiát termelni.