Licencügy: nyert a Diósgyőr

Folyamatosan negatív tőke, a gazdálkodáshoz szükséges pénzeszközök hiánya, nem megfelelő létesítményhasználati szerződés, a regisztrációs kivonat hiánya, valamint három olyan önkormányzati igazolás, melyek sem formájukban, sem hitelesítésükben nem megfelelőek.

Presztízscsaták a színfalak mögött

E "bűnlajstromot" sorolta fel Sélley Zoltán UEFA-licencmenedzser szeptember 11-i közleményében indoklásul arra, miért vonta vissza a licencadó testület nevében a Siófok FC Kft. klublicencét. Ami automatikusan azt jelentette, hogy a gazdasági társaság által működtetett Diósgyőri BFC együttesének menet közben ki kellett szállnia az Arany Ászok Liga versenysorozatából. El is maradt az újonc éppen akkor esedékes meccse a Zalaegerszeg ellen, ám a színfalak mögött - a Siófok FC Kft. fellebbezésével párhuzamosan - szinte rögvest elindultak a (sport)diplomáciai egyeztetések.

A cél elsődlegesen persze a Diósgyőr megmentése volt, ám a történetet egyes vélemények szerint ekkorra jócskán már átitatta a Magyar Labdarúgóliga (MLL) és a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) vezérkara közötti presztízscsata és pozícióharc is. Nem véletlen ekként, hogy az MLSZ elnöksége szeptember 14-i elnökségi ülésén éles hangú nyilatkozatban hívta fel a ligát arra: "…a licencszabályzat, a fegyelmi szabályzat és a versenyszabályzat betartatásával folytassa le a Diósgyőr élvonalbeli csapatát működtető gazdasági társasággal szemben a licenc vizsgálatát". S egyben azt is kijelentette, hogy "…a Diósgyőr csapata ez idő szerint nincs kizárva az NB I-es bajnokságból". E megállapítással persze nem vállaltak nagy kockázatot a sportág vezérkarának tagjai, tudniillik az már első pillanattól nyilvánvaló volt: amikor Sélley Zoltán bejelentette a licenc visszavonását, közleményében tévesen fogalmazott úgy, hogy a licencvisszavonással együtt kizárta a Siófok FC Kft.-t az élvonalból. E jogosítvány ugyanis az MLL versenybizottságát illeti meg, amely azonban első lépésként - helyesen - csak a Diósgyőr 5. fordulóra kiírt meccsét törölte, kizárásról szó sem volt.
Miután bizonyossá lett, az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) licencügyben illetékes szakembereit nem nagyon izgatja, hogy Magyarországon a sokadik végső határidő lejárta után is licenckiadással foglalkoznak, újból megindult a papírgyártás. A Siófok FC Kft.-nek ugyanis pótolnia kellett bizonyos dokumentumokat ahhoz, hogy - immár az MLSZ másodfokú licencbizottsága előtt - jogerősen megtarthassa klublicencét. Hogy pontosan milyen iratok beszerzése volt a feladat, nem derülhetett ki, mert az eljáró testület tagjainak szigorú titoktartást kellett fogadniuk. Így aztán azt sem tudni, miért és miként tekinthettek el az illetékesek azon ténytől, hogy a Siófok FC Kft.-nek 140 millió forintos negatív tőkéje van, illetve tartozik beszállítóknak és a szövetségnek is; noha e hiányosságok miatt az érvényes jogszabályok alapján automatikusan ki kellett volna zárniuk a futballcéget… S természetesen tisztázatlan maradt azon mellékszál is, vajon valóban megmozdult-e a nagypolitika is annak érdekében, hogy hat esztendőn belül ne kelljen immár ötödször temetni a profifutballt a borsodi megyeszékhelyen… ---- Mindenesetre első nekifutásra így sem sikerült a szükséges anyagot összeszedniük a diósgyőrieknek, ezért szeptember 23-i ülésén a Berzi Sándor vezette, másodfokon eljáró licencbizottságtól további két hetet kaptak a hiányzó dokumentumok beadására.
S a munkájuk végül nem volt hiábavaló, a tegnap délutáni üléséről ugyanis a licencbizottság az alábbi közleményt adhatta ki: " A fellebbviteli licencadótestület a Siófok FC Kft. fellebbezésének helyt ad, és az elsőfokú határozatot hatályon kívül helyezi." Az indoklás is roppant szűkszavúra sikerült: "A fellebbviteli licencadótestület 2004. szeptember 22-én írásban kért, 2905/2004 iktatószámú levelében a fellebbezés tárgyához bekért okiratokat eredetiben megkapta, és azok megfelelnek a licencszabályzat előírásaiban foglaltaknak. A hiánypótlások elfogadásával a sportszervezet rendelkezik a 2004-2005. bajnoki évre a versenykiírásban meghatározott klublicenccel."
A határozat jogerős, és Kuti István, a Siófok FC Kft. tulajdonosa természetesen boldogan fogadta el a döntést.
"Üdvözlöm a fellebbviteli bizottság határozatát - mondta Kuti István. - Sajnálom, hogy annak idején egy meccsre megvonták tőlünk a szereplési lehetőséget. Nem vagyok haragtartó típus, de azért ezt nem felejtem el. Főként azért, mert mostanság talán tíz fok van odakint, beköszöntött az ősz, amikor viszont a ZTE ellen eredetileg játszhattunk volna, még hét ágra sütött a nap. Márpedig nem mindegy, hogy egy jó időben megrendezett, hét végi meccsre kell-e kimenniük a szurkolóknak, avagy kedd este fagyoskodhatnak a lelátón. Az elmaradt találkozóra ráadásul kiadványt nyomtattunk, kifizettük a biztonsági szolgálat díját, ezek mind veszteségek. De nem akarunk kártérítést a ligától, hiszen annak mi is tagjai vagyunk, a többi csapat zsebéből vennénk ki a pénzt. Ám mivel be kell fizetnünk a Győr elleni mérkőzésért hárommillió forintot, szeretném, ha ezt a büntetést eltörölnék, vagy ha nincs rá mód, akkor mondjuk a stadion biztonságának javítására költhessük - úgy hiszem, ezzel mindenki jól járna."
Kuti István felvetésével kapcsolatban megkérdeztük Szieben Lászlót, az MLL elnökét, aki diplomatikusan és tömören válaszolt: "A ligának egyetlen döntésért kell vállania a felelősséget e történetben, nevezetesen a Diósgyőr-ZTE meccs törléséért - érvényes klublicenc híján azonban a versenybizottság nem tehetett mást, mint hogy hivatalból lefújja az összecsapást. A többi határozatot független testületek hozták. Ami a csütörtöki döntést illeti, az azt jelzi, hogy a másodfokon eljáró testülethez minden olyan irat megérkezett, amely a bizottság tagjait megnyugtathatta, és amelyek birtokában immár jogerősen megerősíthették a Siófok FC Kft. klublicencét… Személy szerint örvendetesnek tartom, hogy a tizenhat csapattal elindult élvonalbeli bajnokság tizenhat csapattal folytatódik."

Ünnepelhetnek, de a munka java hátravan

A telephelyváltás utáni első nagy csatát tehát - most már bizonyosan kijelenthető - sikerrel vívta meg a Siófok FC Kft. A munka java azonban még hátravan, hiszen a folytatásban is működtetni kell a futballcsapatot, ráadásul a napi pénzek mellett olyan alkalmi pluszkiadásokra is muszáj lesz előteremteni a fedezetet, mint a Kuti István által emlegetett hárommillió forintos büntetés. Mivel azonban a klublicenc érvényessége többek között azt is jelenti, hogy a kft. gazdálkodásához garantáltan rendelkezésre állnak a szükséges pénzeszközök, az esedékes kifizetések miatt aligha fáj a cég tulajdonosának feje.

Végül ők heten határoztak

A Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) licencbizottsága másodfokú testületként jogosult dönteni a licencügyekben. A testület határozata ellen nem lehet fellebbezni. A bizottság elnöke Berzi Sándor, az MLSZ főtitkára (képünkön), tagjai Annus Vince, Csíki Ká-
roly, Junákné Krizsó Ibolya, Kamarás István, Mezey György és Szilágyi György. ---- Június 1.: Az MLSZ fellebbviteli licencadó bizottsága azzal a feltétellel adta meg a klublicencet a Diósgyőr csapatát működtető Siófok FC Kft.-nek, hogy a telephelyváltáshoz szükséges feltételek teljesítését legkésőbb szeptember 10-ig igazolja.
Július 7.: A liga első fokon elutasította a Diósgyőr nevezését - öt másik sportvállalkozással együtt - a 2004-2005-ös bajnokságra.
Július 20.: A MLSZ elnöksége úgy döntött, újra 16 csapatos lesz az első osztály, azaz elfogadta a Siófok FC Kft. jelentkezését is.
Július 23.: Varga Zsolt vállalkozó és Kuti István, a Siófok FC Kft. tulajdonosa megegyezett, hogy az üzletember mögött álló külföldi konzorcium lesz a futballcég új tulajdonosa.
Július 27.: Két csapat edzett Miskolcon. Előbb a Détári Lajos vezette, indulási joggal nem rendelkező DVTK 1910 Kft. által működtetett együttes, míg az új csapat Kiprich József vezetésével gyakorolt.
Augusztus 3.: Kiderült, Varga Zsolt mégsem fizet. A licencbizottság ugyanezen a napon levélben hívta fel a Siófok FC Kft. vezetőinek figyelmét, hogy ha szeptember 10-ig nem felelnek meg az új telephelyhez kapcsolódó követelményeknek, azonnali hatállyal visszavonja a klublicencet.
Augusztus 7.: Az első bajnoki fordulóban 3-1-re győzött Miskolcon a Lombard Pápa.
Szeptember 2.: Elhalasztották a miskolci önkormányzat közgyűlését a városháza dísztermének felújítása miatt… Ezen a tanácskozáson kellett volna foglalkozniuk a képviselőknek azzal a kérdéssel, hogy a város üzletrészt vásároljon a Siófok FC Kft.-ben.
Szeptember 10.: Sélley Zoltán licencmenedzser bejelentette: visszavonja a Siófok FC Kft. klublicencét. Egyben közölte azt is, hogy a futballcéget kizárta az élvonalból. Emiatt másnap - immár a versenybizottság határozata alapján - elmaradt a DVTK-ZTE bajnoki találkozó. A diósgyőriek jelezték: fellebbeznek.
Szeptember 14.: Az MLSZ elnöksége megállapította, hogy a Diósgyőr továbbra is tagja az élvonalnak, egyben felhívta a ligát, hogy a szabályok betartásával folytassa le a Siófok FC Kft.-vel szembeni licencvizsgálatot.
Szeptember 17.: Az UEFA központjából hazatért Sélley Zoltán bejelentette, az európai szövetség illetékesei nem ellenezték, hogy a honi másodfokú licencadó bizottság megvizsgálja a Siófok FC Kft. fellebbezését.
Szeptember 24.: Elnapolta a döntést a Diósgyőr ügyében a szövetség másodfokon eljáró licencbizottsága, és a teljes körű tájékozódás érdekében arra kötelezte a Siófok FC Kft.-t, hogy további dokumentumokat nyújtson be.
Szeptember 25.: Botrányos mérkőzésen nyert Miskolcon 3-2-re az ETO.
Szeptember 27.: Kuti István nyílt levélben cáfolta, hogy nagyobb balhé robbant volna ki, a történtekért pedig javarészt a győriekre hárította a felelősséget.
Szeptember 29.: Gálhidi György váltotta Kiprich Józsefet a csapat kispadján.
Október 1.: A független fegyelmi bizottság a Győrrel vívott meccset kísérő botrány miatt hárommillió forint pénzbüntetésre ítélte a Siófok FC Kft.-t, elrendelte, hogy az őszre a játékoskijáró melletti szektort 50 méter szélességben zárják le, illetve arra kötelezte a futballcéget, hogy duplázza meg a hazai találkozókra a rendezői létszámot.
Október 7.: Berzi Sándor, az MLSZ főtitkára megerősítette, hogy a Diósgyőr vezetői elküldték a másodfokon eljáró licencbizottság által kért dokumentumokat.