Tornyi szerint ő már a Honvéd-ügy betege

Vágólapra másolva!
2004.06.22. 21:01
Címkék
Újabb fejezettel bővült Tornyi Barnabás és a Honvéd immár három esztendeje zajló harca. A labdarúgóliga fegyelmi bizottsága ugyanis a szakembernek adott igazat, és első fokon tízmillió forint pénzbüntetéssel sújtotta a futballvállalkozást, amely a jogerős bírósági ítélet ellenére máig sem fizeti ki a trénernek járó 29.4 millió forintot, illetve annak kamatait.
Másodszor foglalkozott immár a Magyar Labdarúgóliga (MLL) fegyelmi bizottsága Tornyi Barnabás beadványával. Az edző azok után fordult a testülethez, hogy a Bp. Honvéd csapatát működtető kft. a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete ellenére mindmáig nem fizette ki azt a 29.4 millió forintot – illetve annak kamatait –, amivel a jogelőd Kispest-Honvéd Kft. tartozik neki. A szakembert 2001 áprilisában szerződésszegésre hivatkozva menesztette az akkor még részben Koncz László által tulajdonolt futballcég, Tornyi Barnabás azonban nem fogadta el a döntést, és bíróságon keresett jogorvoslatot. Hosszú pereskedés után a bíróság jogerősen is a futballedzőnek adott igazat, ráadásul a Legfelsőbb Bíróság elutasította a Bp. Honvéd által benyújtott felülvizsgálati kérelmet.

Tornyi Barnabás keserű mosolya az elhúzódó vitázásnak szól
Tornyi Barnabás keserű mosolya az elhúzódó vitázásnak szól
Tornyi Barnabás keserű mosolya az elhúzódó vitázásnak szól
Az MLL fegyelmi bizottsága kedden meghallgatta a kispestiek jogi képviselőjét, majd határozatot hirdetett. Kimondta, hogy a futballvállalkozás megsértette a fegyelmi szabályzat 33. paragrafusának 1. bekezdését, eszerint ugyanis "…az a sportszervezet, labdarúgó-szakosztály, amely a labdarúgással kapcsolatos szabályokat, szabályzatokat, határozatokat megszegi, az azok alapján kötött szerződést, megállapodást nem tartja be, fegyelmi vétséget követ el".
A határozat nem jogerős, ám a Bp. Honvéd helyzete ettől függetlenül kritikus, a versenykiírásban ugyanis szerepel, hogy a következő bajnokságra csak az a sportvállalkozás nevezhet, amely "…az érintettel aláírt módon igazolja, hogy a labdarúgókkal, edzőkkel, sportvezetőkkel és más sportszervezettel szemben nincs tartozása, illetve a tartozásra megállapodást kötött, amelyet mellékelni köteles".
Másként: amennyiben a Tornyi Barnabásnak megítélt összeget a Honvéd nem fizeti ki, és a trénerrel egyezségre nem jut, nem indulhat el az Arany Ászok Liga 2004–2005-ös sorozatában.
"Érezzük a veszélyt" – kommentálta a kialakult helyzetet Gál László, a Bp. Honvéd klubigazgatója, hozzátéve, személy szerint még mindig vitatja az amúgy jogerős bírósági ítélet jogosságát. A sportvezető szerint a múlt hordalékát cipeli a jelenlegi tulajdonosi kör, hiszen mióta az új befektetők színre léptek, mintaszerűen működik a kispesti futballvállalkozás. Ez azonban szerény vigasz, mivel a jogelőd kötelezettségeiért helyt kell állniuk a tulajdonosoknak. Gál László szerint a befektetők joga azt eldönteni, hogy ezt a több tízmillió forintot átutalják-e – a fegyelmi bizottság határozata ellen azonban szinte biztosan fellebbeznek.
Tornyi Barnabást saját bevallása szerint nem lepte meg, hogy a fegyelmi bizottság neki adott igazat. Annak pedig különösen örül, hogy a ligában, amely a csapatok érdekvédelmi szervezete, nemcsak jogot, de igazságot is szolgáltattak. "A Honvéd-ügynek egyébként betege vagyok" – mondta a tréner. Mégpedig azért – tette hozzá –, mert a menesztéséről határozó előző tulajdonos, Koncz László erkölcsileg is igyekezett őt lejáratni. A közvélemény egy része tudniillik azon szörnyűlködött, milyen sok pénzt kért Tornyi Barnabás, arról azonban nem esett szó, hogy a tréner e forintokért keményen dolgozott, a csapat pedig az utóbbi évek legjobb eredményét produkálta, mégis ellehetetlenítették a munkáját. Tornyi Barnabás elmondta, a tulajdonosváltás után egyszer hívták beszélgetésre, ahol felvetődött, hogy újra leülhetne a kispadra. Ám amikor a jogelőd adósságának rendezéséről érdeklődött, az egyik befektető, Piero Pini azt felelte: legfeljebb a tartozás öt százalékát tudja leróni… A szakember nem kívánt találgatásokba bocsátkozni arról, hogy az új helyzetben milyen kompromisszum köthető, és mindössze annyit jegyzett meg: "Az ügyvédeink már korábban névjegyet cseréltek, s a labda most nem az én térfelemen van"…
Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik