Semmissé lett a háttéralku

Egyúttal az FTC Labdarúgó és Sport Rt.-t kötelezte, hogy három bajnoki mérkőzést közönség nélkül, zárt kapuk mellett rendezzen meg, fizessen 40 millió forint pénzbüntetést, illetve a csapattól hat büntetőpontot levont. Emellett Szeiler Józsefet, az FTC Rt. vezérigazgatóját a szakmai tevékenységéből származó éves átlagjövedelmének háromhavi összegére büntette, és december 31-ig eltiltotta a Ferencváros mérkőzéseinek látogatásától.

Sokallták a büntetést

Az MLSZ elnöksége az FTC Rt. kérelmére ülésezett, mert a futballtársaság igazgatósága úgy ítélte meg: a Magyar Labdarúgóliga elnöksége július 21-ei rendkívüli ülésén a sporttörvénybe és a sportfegyelmi felelősségről szóló 34/2001 (III. 5.) számú kormányrendeletbe ütközően semmisítette meg a fellebbviteli bizottság jogerős határozatát, azaz önkényesen vonta el az MLSZ-elnökség hatáskörét. Az FTC Rt. a szerinte törvénysértő MLL-elnökségi határozat megsemmisítését, és "…a hivatásos bajnokság törvényes rendjének visszaállítását” kérte a szövetség elnökségétől, egyúttal jelezte: ellenkező esetben jogai védelmében ügyészségi törvényességi felügyeleti vizsgálatot kezdeményez.
Nos, az MLSZ elnöksége ugyan hatályon kívül helyezte az MLL-elnökség, illetve a fegyelmi bizottság második határozatát, ám e ponton nem állt meg, és – felülvizsgálati kérelemként értelmezve az FTC Rt. beadványát – új fegyelmi határozatot hozott, és súlyosította a büntetést. Jogi szakemberek már ekkor jelezték aggályaikat, mondván: az FTC Rt. kérelme kizárólag a semmisség kimondására korlátozódott, márpedig a szövetség elnöksége csak akkor hirdethetett volna ki új fegyelmi határozatot az említett kormányrendelet, illetve a labdarúgás hatályos fegyelmi szabályzata alapján, ha azt az eljárás alá vont sportszervezet kérelmezi. Várható volt tehát – s ezt lapunkban már többször is megírtuk –, hogy az FTC Rt. nem hagyja szó nélkül az MLSZ-elnökség döntését. Lapunk úgy értesült: a színfalak mögötti előzetes egyeztetések során nagyjából körvonalazódott, mi lehet az a büntetés, ami igazodik az eset súlyához, vagyis nem sérti a sporttársadalom igazságérzetét, de a Ferencvárost sem hozza financiálisan lehetetlen helyzetbe. Ám az utolsó pillanatban – bizonyos érdekcsoportok nyomására – e háttéralku semmivé lett, és bekerült az MLSZ-elnökségi határozatba a 40 millió forintos pénzbüntetés is. Ez viszont már elfogadhatatlan volt a Fradi számára, hiszen a zárt kapus meccsekkel együtt így hozzávetőleg 100 millió forintjába került volna a futballcégnek a május 30-ai rendbontás.

A csapat tovább játszik

Ezek után született meg az FTC Rt. igazgatóságának kedd délután nyilvánosságra hozott közleménye, ami a következőképpen hangzik: " Az FTC Labdarúgó és Sport Részvénytársaság igazgatósága jogi szakvélemények alapján megállapította, hogy az MLSZ elnökségének augusztus 7-én hozott határozata nem felel meg a jogszabályoknak, ezért az rt. törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kérte az ügyészségtől, és erről az MLSZ-t is értesítette. A részvénytársaság változatlanul joghatályosnak fogadja el a másodfokú fegyelmi bizottság határozatát, és az abban foglalt büntetéseket teljesíti. Az FTC labdarúgócsapata továbbra is részt vesz a bajnokságban, és az rt. igazgatósága minden rendelkezésére álló eszközzel igyekszik elősegíteni a csapat minél jobb szereplését.”
Az Üllői úton további kommentárt nem kívántak fűzni a közleményhez. Azzal a fenyegetéssel, hogy a liga augusztus 7-ei rendkívüli közgyűlésén három ellenszavazattal és három tartózkodással olyan határozat született, miszerint a jövőben tilos a futballiparágon belüli vitás ügyeket a belső döntéshozatali fórumokról kivinni, ellenkező esetben kizárhatják a sportvállalkozást a ligából és a bajnokságból, azért sem foglalkoznak, mert jogászi körökben tartja magát az az álláspont: képtelenség egy közgyűlési határozattal elvonni a sportszervezetek azon alkotmányos jogát, hogy jogvédelemért bírósághoz fordulhassanak. A jogi csata tétje azonban elemzők szerint ennél lényegesen nagyobb: a gazdasági és politikai szálakkal átszőtt, színfalak mögötti harc ugyanis valójában a sportág felügyeletéért, illetve a főtulajdonos Fotex Rt.-t elhagyni kívánt FTC Rt. újbóli tulajdonlásáért zajlik…
Ami a folytatást illeti, nos, egyelőre annyi bizonyos, hogy a sporttörvény szerint "… nyilvántartási, igazolási, átigazolási és sportfegyelmi ügyekben hozott szakszövetségi határozat elleni törvényességi felügyelet iránti kérelmet az ügyész soron kívül, legkésőbb harminc napon belül köteles elbírálni és az eljárást lefolytatni”. Amennyiben törvénysértést észlel, a bíróság az ügyész keresetére "…megsemmisíti a szakszövetség jogszabálysértő határozatát, és szükség szerint új eljárás lefolytatását vagy új határozat hozatalát rendeli el; a működés törvényességének helyreállítása érdekében összehívja a szakszövetség közgyűlését; ha a szakszövetség működésének törvényessége másként nem biztosítható, legfeljebb hat hónapra felfüggesztheti a szakszövetség elnökségének és főtitkárának működését, és erre az időszakra a szakszövetséghez felügyelő biztost rendelhet ki, aki ellátja a szakszövetség törvényes képviseletét”.
Berzi Sándor, az MLSZ főtitkára érdeklődésünkre megerősítette: kedd délután megérkezett a szövetséghez az FTC Rt. értesítése, miszerint a részvénytársaság az ügyészségtől kér törvényességi felügyeleti vizsgálatot. A főtitkár nem cáfolta lapunk azon értesülését sem, hogy a Ferencváros egyúttal javasolta az augusztus 7-én hozott, a sportvállalkozást elmarasztaló MLSZ-elnökségi határozat végrehajtásának felfüggesztését. Ám ez ügyben csak a szövetség elnöksége dönthetne, a testület viszont legközelebb szeptember 5-én ülésezik. Mindez azért érdekes, mert a fegyelmi szabályzat 106. paragrafusának 1. bekezdése szerint "a fegyelmi határozatban kiszabott pénzbüntetést a határozat kihirdetését vagy a határozat átvételét követő három napon belül készpénzben a labdarúgó-szövetség, a liga pénztárába, vagy postai úton, illetve banki átutalással a labdarúgó-szövetség, a liga számlájára kell befizetni”. Az FTC Rt. azonban sem az általa joghatályosnak tekintett másodfokú határozat, sem pedig a vitatott MLSZ-elnökségi határozat kézhezvételétől számított három napon belül nem fizette be sem az ötmillió forintos, sem a 40 millió forintos pénzbüntetést (miképpen nem utalta át a szakmai tevékenységéből származó éves átlagjövedelme háromhavi összegének megfelelő pénzt Szeiler József vezérigazgató sem). Ez pedig fegyelmi vétség, ami miatt – mivel a fegyelmi határozatok végrehajtatása az MLL feladata – a liga fegyelmi bizottságának hivatalból el kell járnia. Lapunk úgy tudja: az MLL levélben fordult a szövetséghez, megtudakolandó, mikor postázták az MLL augusztus 7-ei határozatait az Üllői útra. Ez – információnk szerint – az elnökségi ülés másnapján, tehát augusztus 8-án megtörtént, vagyis a Ferencváros nyilvánvalóan késésben van. Ráadásul még csak azzal sem mentheti magát, hogy legalább a másodfokú határozatban kirótt büntetést megfizette. Erre egyébként a hírek szerint az Üllői úton megvan a hajlandóság, azaz elképzelhető, hogy az ötmillió forintot még a héten átutalják a labdarúgó-szövetség vagy a liga számlájára.

Elmaradt az egyeztetés

Kérdés azonban, a mulasztásnak, illetve annak, hogy nem a 40 milliós tételt fizeti ki az FTC Rt., milyen következményei lesznek. A fegyelmi szabályzat alapján "…a fegyelmi bizottság a sportvezető tevékenységét felfüggeszti, ha az a pénzbüntetést az előírt határidőn belül nem fizeti be, vagy a labdarúgó-szövetség, a liga számlájára nem utalja át”, sőt, lehetőség van arra is, hogy a Fraditól – egészen addig, amíg nem törleszt – fordulónként 3-3 pontot levonjanak. Lapunk úgy értesült, a liga – bár e lépést valójában az eljárás alá vont sportszervezetnek kellett volna megtennie – a további feszültségeket elkerülendő tárgyalást ajánlott a Ferencvárosnak. Elvben tudniillik lehetőség van arra, hogy az FTC Rt. kérelmezze: a büntetéspénzt a központi marketingkeret reá eső részéből vonják le. A felajánlott hétfői és keddi időpontokban azonban a zöld-fehérek részéről senki sem jelentkezett az MLL-nek a budai Hattyúházban lévő székhelyén, ehelyett kedd délután nyilvánosságra került, hogy az FTC Rt. az ügyészség törvényességi felügyeleti vizsgálatát kéri…