PÓR KÁROLY
PÓR KÁROLY
2020.11.25 16:25 Frissítve: 2020.11.25 16:25

Rebrov húzása bejött, Pirlóé nem – fejlődött az FTC játéka

A Juventus–Ferencváros (2–1) mérkőzés tapasztalatait vizsgálva érdemes arra helyezni a hangsúlyt, hogy mi változott meg a két csapat húsz nappal korábbi, első mérkőzéséhez képest, amikor a Juve sokkal simább mérkőzésen, 4–1-re győzött Budapesten. A két meccs közötti különbség megmutathatja, miben tud fejlődni az FTC ahhoz, hogy a jövőben is szorosabb mérkőzéseket vívjon az európai elithez tartozó csapatokkal.

Rebrov (háttal) taktikai váltása bejött, a meccs végén mégis Pirlo (jobbra) örülhetett, mert bár a kezdőcsapatból kihagyta, csereként pályára tudta küldeni Álvaro Moratát, aki ismét eldöntötte a mérkőzést (Fotó: Árvai Károly)

 

A Ferencváros és a Juventus két novemberi BL-mérkőzését három oldalról vizsgáltuk meg: a két találkozó összesített statisztikái, a játékosok egyéni teljesítménye, koncentrációja és a csapatok taktikája, felállási formációja alapján.

NŐTT AZ FTC TEHERBÍRÓ KÉPESSÉGE, JAVULÓ EGYÉNI TELJESÍTMÉNYEK, KEVESEBB HIBA

Az összesített statisztikákban sok a hasonlóság a keddi és a húsz nappal ezelőtti meccs között. A Juve a budapesti 4–1-es sikere alkalmával 17-szer, kedden 18-szor próbálkozott lövéssel, a Ferencváros hazai pályán 11-szer, idegenben nyolcszor. Az egyik lényeges különbség a hatékonyságban, illetve a helyzetek minőségében volt. A Ferencvárosnak Torinóban nyolc lövési kísérlet és két kaput eltaláló lövés elég volt egy gólhoz, Budapesten ugyanez 11 próbálkozásból, illetve három kaput eltaláló lövésből jött össze, míg a helyzetek minőségét mutató xG-je a Fradinak 1.51-ről 0.66-ra csökkent, tehát ez alapján az első meccsen eggyel több gól lett volna várható a csapattól, mint a másodikon.

A Juventus azért tudott kevesebb lövésből több gólt szerezni az első meccsen, mert akkor két gólt tulajdonképpen ajándékba kapott Miha Blazic és Dibusz Dénes rossz passza után. Ha nincs az a két ferencvárosi hiba, akkor az első mérkőzés is jóval szorosabb végeredménnyel zárulhatott volna. A Juve xG mutatója 1.92-ről 1.06-ra esett vissza a második meccsre. Nagy különbség továbbá, hogy a Groupama Arénában 3–0-s, majd 4–0-s vezetés tudatában az utolsó húsz percre már hátradőlhetett a Juventus, míg kedden csak a 92. percben dőlt el a találkozó, tehát elvileg végig „üzemi hőfokon” kellett működnie a csapatnak.

Ez abban is megmutatkozik, hogy a Juve az első meccshez képest a visszavágón többet birtokolta a labdát (52-ről 62 százalékra emelkedett a labdabirtoklási mutatója), nagyobb nyomás alatt tartotta a Ferencvárost. Ez az FTC részéről valamivel nagyobb futásmennyiséget is kívánt – a Torinóban megtett 115.1 km például a legtöbb, amit a ferencvárosiak eddig egy meccsen teljesítettek a BL csoportkörében, 10 km-rel több, mint az első, barcelonai találkozón produkált adat.

A Ferencváros fejlődési útjának egyik fontos eleme tehát a teherbíró képesség növelése, értve ez alatt a fizikai teljesítőképességet, a több futást és a mentális, koncentrációs teljesítőképességet, a kevesebb egyéni hibát.

A nagyobb teljesítőképességgel összefügg az uefa.com összesített statisztikái közül az is, hogy az első meccsen 40, a másodikon 19-cel több, 59 labdát szerzett a Ferencváros! Ebben kulcsszerepet játszott Miha Blazic, aki az úgynevezett szabad labdákkal (15) és az ellenféltől elvett labdákkal (13) együtt összesen 28 labdaszerzést produkált. Ez a legtöbb volt a teljes mezőnyben, a Juvéban Alex Sandro emelkedett ki 24 labdaszerzéssel. Blazic egyéb mutatókban is kiválóan teljesített: a védekező párharcait kivétel nélkül megnyerte, háromból hármat, míg összességében nyolcból ötöt; az 52 passzából 46 volt jó, a 92 százalékos mutatóval az FTC legpontosabban passzoló játékosa volt a kezdőként játszó mezőnyjátékosok között, és előre is sokat passzolt (38 előrepasszból 34 volt jó, a 40 méternél hosszabb átadásaiból hatból négy).

JUVENTUS–FERENCVÁROS 2–1: ÖSSZESÍTETT STATISZTIKÁK
JUVENTUS
FERENCVÁROS
18 Kapura tartó lövés, fejes  8
7 Kaput eltaláló lövés, fejes 2
6 Szöglet 6
62 Labdabirtoklás (%) 38
745 Passzok száma  402
655Pontos passzok száma
311
88 Passzpontosság (%)  77
113.8 Futásmennyiség (km) 115.1
58 Labdaszerzés 59
19 Szabálytalanság  11
2 Sárga lap 1
0 Piros lap 0
FERENCVÁROS–JUVENTUS 1–4: ÖSSZESÍTETT STATISZTIKÁK
FERENCVÁROS
JUVENTUS
11 Kapura tartó lövés, fejes  17
3 Kaput eltaláló lövés, fejes 8
2 Szöglet 1
48 Labdabirtoklás (%)  52
580 Passzok száma  660
 515Pontos passzok száma
 611
89 Passzpontosság (%)  91
114.8 Futásmennyiség (km) 114.5
40 Labdaszerzés 39
8 Szabálytalanság  11
1 Sárga lap 0
0 Piros lap 0

Statisztikák forrása: uefa.com

REBROV HÚZÁSA BEJÖTT, PIRLÓÉ NEM, DE MORATA ÍGY IS DÖNTÖTT…

Szerhij Rebrov nagy húzása volt a torinói visszavágón az első meccshez képest, hogy három belső és két szélső védővel, tehát összesen öt védővel küldte pályára a csapatát, míg a három helyett két védekező középpályással. Rebrov a korábbi kezdőcsapataiban nem alkalmazta ezt a formációt, de éppen az a nagy erénye, hogy bátran és általában hatékonyan vált felállást, ha úgy látja, hogy ezt a taktika megkívánja (láthatóan jól el tudja magyarázni taktikai váltás esetén is, hogy kinek mi a feladata). Ilyen váltás volt korábban tőle, még a selejtezők időszakában, hogy a támadók számát eggyel csökkentette és a kettő helyett három szűrővel, labdaszerző középpályással állt fel. A budapesti mérkőzés azt mutatta, hogy a két belső védőnek problémát jelent az Álvaro Morata, Cristano Ronaldo kettős gyakori helyváltoztatásának a lekövetése, alighanem ezért, a védelem stabilizálása érdekében megnövelte  belső védők számát, Blazic és a grúz válogatottban egyébként balhátvédet is játszó Lasa Dvali mellé bekerült középre Abraham Frimpong is. Ez a változtatás hozzájárulhatott ahhoz, hogy ritkán tudtak a hazaiak igazán közel kerülni Dibusz Dénes kapujához.    

Az uefa.com-on periódusokra bontva megfigyelhető, hogy mikor milyen felállásban játszottak a csapatok, hány védővel, középpályással. Ebből jól látszik, hogy a Ferencváros három belső védős rendszere nem ugyanaz, mint amit a válogatottban Marco Rossi alkalmaz, mert az védekezésben közelebb áll a „klasszikus”, négyvédős rendszerhez, a Ferencvárosnál viszont az öt hátvéd majdnem vonalban, egymás mellett helyezkedik el. Rebrov rendszerében a két szélső védő feladataiban, helyezkedésében nem fedezhető fel lényeges különbség (a válogatottban, amikor Holender Filip játszott, tőle volt inkább várható a felfutás, a támadásépítés, míg az FTC-ben Lovrencsics Gergő és Marcel Heister között nem volt különbség, mind a ketten egy-egy akcióban vettek részt az ellenfél térfelén).

A két csapat felállása az első mérkőzésen – szakaszokra osztva (Forrás: uefa.com) – NAGYÍTÁSHOZ KATT A KÉPRE

 

Ugyanakkor Andrea Pirlo, a Juventus vezetőedzője megtette azt a szívességet, hogy az első meccshez képest kivette a kezdőcsapatból a november elején két gólt szerző Álvaro Moratát, akinek a helyére Paulo Dybala került, de az argentin rendre Ronaldo mögött helyezkedett és nem tudott olyan lendülettel megérkezni a kapu elé, mint az első meccsen a spanyol. A Juventus a Groupama Arénában nagyon hasonló akcióból szerezte meg az első gólját, mint Torinóban a másodikat: Juan Cuadrado elment a jobb oldalon és a középre adott labdájából Morata volt eredményes, csak míg Pesten laposan passzolt a kapuba, Torinóban fejelt.

A két csapat felállása a második mérkőzésen – szakaszokra osztva (Forrás: uefa.com) – NAGYÍTÁSHOZ KATT A KÉPRE

A keddi meccsen Morata becserélésével (a 62. percben váltotta Dybalát) egyértelműen veszélyesebb lett a Juve támadójátéka, több helyzete volt az utolsó fél órában a hazai csapatnak, és ugyan szerencséje is volt a gólnál a csatárnak, hogy az egyébként nagyszerűen védő Dibusz Dénes nem tudta kiütni a labdát, az első meccshez hasonlóan a másodikat is eldöntötte a klasszisával. Persze Cristiano Ronaldo is hozzátette a magáét, hogy szinte a semmiből lőtt gólt. Két ilyen világklasszissal mindenképp jobb volt a Juventus Torinóban is, de ahogy a fentiek mutatják, már húsz nap alatt sokat fejlődött a Ferencváros, és minél több ilyen szintű meccset játszik, annál nagyobb ellenállásra lehet képes az európai topcsapatokkal szemben is.

A Nemzeti Sportot Torinóból tudósította: Csillag Péter, Határ Dávid (szöveg), Pusztai Viola (videó) és Árvai Károly (fotó)

BAJNOKOK LIGÁJA
G-CSOPORT, 4. FORDULÓ

JUVENTUS (olasz)–FERENCVÁROS 2–1 (1–1)
Torino, Allianz Stadion, zárt kapuk mögött. Vezette: Siebert (német)
JUVENTUS: Szczesny – Cuadrado, Danilo, De Ligt, Alex Sandro – McKennie (Kulusevski, 62.), Arthur (Ramsey, 83.), Bentancur (Rabiot, 83.), Bernardeschi (Chiesa, 62.) – Dybala (Álvaro Morata, 62.), C. Ronaldo. Vezetőedző: Andrea Pirlo
FTC: Dibusz – Lovrencsics G. (Botka, 74.), Blazic, Frimpong, Dvali, Heister – Zubkov (Isael, 70.), Sigér D. (Laidouni, 74.), Somália, Uzuni – Nguen (F. Boli, 70.). Vezetőedző: Szerhij Rebrov
Gólszerző: C. Ronaldo (35.), Álvaro Morata (90+2.), ill. Uzuni (19.)

A csoport másik mérkőzésén
Dinamo Kijev (ukrán)–FC Barcelona (spanyol) 0–4 (Dest 52., Braithwaite 57., 70. – a másodikat 11-esből, Griezmann 90+2.)

A G-CSOPORT ÁLLÁSA
1. FC Barcelona 4 4 13–  2 +11  12
2. Juventus 4 3 1   8–  4   +4    9
3. Dinamo Kijev 4 1 3   3–10   –7    1
4. FERENCVÁROS413  5–13  –8   1

 

2020.12.28 19:31:11

Bajnokok Ligája BERTA MIHÁLY, CSILLAG PÉTER, PIETSCH TIBOR

Ferencvárosi BL-főtábla, Németh Krisztián mint Amerika Kapitány, és a mindenen túljutó Atalanta.

2020.11.25 16:39:52

Bajnokok Ligája KORMANIK ZSOLT

Sok vagy kevés a 16 ferencvárosi légiós? – egyebek mellett erre is keressük a választ összeállításunkban.

2020.12.23 23:19:00

Bajnokok Ligája DEÁK ZSIGMOND

NS-VÉLEMÉNY. A Két lányom között hét év a korkülönbség, a nagyobbnak annak idején a Barca és David Villa volt a kedvence, a kisebbnek viszont, aki mostanában nyiladozott rá szurkolóként a sportra, már a Fradi és Sigér Dávid!

2020.12.22 23:59:20

Bajnokok Ligája BABJÁK BENCE

Összeállításunkban a zöld-fehérek Bajnokok Ligája-szereplését elevenítettük fel.