Tavaszig vághatjuk a centit

Nincsenek könnyű helyzetben az Európai Labdarúgó-szövetség döntéshozói, legalábbis ami a 2012-es Európa-bajnoki pályázat elbírálását illeti. A magyar– horvát pályázati anyag mellett a lengyel–ukrán és az olasz maradt versenyben a hat év múlva esedékes kontinenstorna megrendezéséért, a szerdai határozat értelmében azonban a december 8-ai határidőhöz képest további négy hónapig várni kell az elbírálásra.

Az UEFA szemlebizottsága egyébként éppen a múlt héten vizitált hazánkban, miután korábban a többi lehetséges házigazdát végiglátogatta, hogy megbizonyosodjon a stadionok állapotáról és a helyszínek infrastrukturális felkészültségéről.

A halasztásról szóló határozatról William Gaillard, az UEFA kommunikációs vezetője így nyilatkozott: „A kétezer-négyes portugáliai és a kétezer-nyolcas svájci–osztrák Európa-bajnoksággal kapcsolatban gyűjtött tapasztalatok fényében úgy döntöttünk, hogy adunk még némi időt a kandidálóknak, hogy tökéletesítsék pályazataikat, és megválaszoljanak néhány, a torna megrendezésére vonatkozó kérdést. Ennek szellemében az UEFA végrehajtó bizottsága áprilisban hoz majd döntést.”

A váratlan fejleményről megkérdeztük Gyárfás Tamást, az Eb magyar pályázati bizottságának elnökét, akit cseppet sem ért váratlanul a határozat.
„Őszintén szólva nem lep meg, hogy az UEFA kitolta a döntés időpontját, mivel a szavazás tisztasága szempontjából ez így indokolt – mondta Gyárfás. – Hogy mire gondolok? Az UEFA januárban tisztújító kongresszust tart, ahol a jelenleg tizenhárom tagból álló elnökség jó része kicserélődhet, beleértve magát az elnököt is. Egy ilyen fontos határozatot pedig jobb, ha az új vezetőség hoz meg. Ha a régi testület döntene, akkor az zavaros helyzetet teremt, hiszen az Európa-bajnoki pályázattal kapcsolatban születendő határozat a januári tisztújítás személyi változásaira is kihathat, és itt a különböző kandidálók lobbijára utalok. A jelenlegi vezetőség tagjainak kiszolgáltatottságát csak fokozhatja, ha kevés az esélyük arra, hogy újraválasszák őket. Gondoljon bele: ha egy lóversenyen valamelyik istálló olyan lovat indít, amelyről lehet tudni, hogy a következő versenyen már nem rajtolhat ugyanannál az istállónál, akkor azt az állatot az utolsó leheletéig hajtják.”
A felvetésre, hogy ha valóban a tisztújítás áll a háttérben, akkor miért nem gondolt arra már korábban az UEFA-vezetés, hogy 2007 áprilisában döntsön, Gyárfás így reagált: „Erről talán az európai szövetséget kellene megkérdezni. Ám hangsúlyozom, a döntés tisztasága szempontjából helyes, hogy a tiszújító kongresszus utáni időpontra halasztották a győztes kihirdetését. Persze abból a szempontból fájdalmas a dolog, hogy újabb négy hónapig kell izgulnunk, vágni a centit, hogy az, amiért egy éve dolgozunk, valóra váljon.”

Az UEFA szerint a beadott anyagok további csiszolásra szorulnak, sőt a szövetség kifejezetten ezzel indokolta a halasztást, Gyárfás Tamás azonban nem gondolja, hogy ez a három pályázat – köztük a magyar–horvát – kritikája lenne: „Ha elégedetlenek lennének, egyszerűen visszadobnák az anyagot, és felkérnének egy új országot a rendezésre. Ám nem így áll az ügy: az UEFA szemlebizottságától kapott pozitív visszajelzések bizakodással töltenek el, úgy érzem, tényleg jók az esélyeink. Hogy a jelenlegi helyzetben mi
a teendő, arról még csütörtökön egyeztetek Zlatko Markoviccsal és Kisteleki Istvánnal, a horvát, illetve a magyar szövetség elnökével.” ---- 2 ---- A