Rózsa Dániel kapusra nem lehetett panasz – a gólképtelenség miatt pedig a legkevésbé ő hibáztatható (Fotó: Havran Zoltán) |
Kicsit laposan kezdődött a mérkőzés, de negyedóra elteltével alaposan felpörgött, és mindkét kapu előtt sorjáztak a – kimaradt – lehetőségek. A Kaposvár Oláh Lóránt és Jammeh Haruna gyorsaságára épített, nem is alaptalanul, mert a hosszú indítások és a szélen vezetett gyors akciók után olykor nehéz helyzetbe kerültek a hazai védők.
Az első nagy helyzet Oláh Lóránt előtt adódott, ám a támadó lövését Rózsa Dániel bravúrral hárította. A Haladás az addig is aktív Kenesei Krisztián helyzetével (a labda az oldalhálóba vágódott), majd Halmosi Péter bombájával (centikkel mellé) válaszolt.
Eközben azért el-elhallgatott a szombathelyi publikum, mert Balázs Benjáminék olykor meglepő könnyedséggel jutottak át a középpályán, Oláh újabb nagy helyzeténél viszont Rózsa ismét nagyot védett.
A félidő végén mindezek ellenére inkább Artner Tamás lehetett elégedetlenebb a gól nélküli állással, mert a Haladás két legnagyobb helyzete még hátra volt: mindkét akciónál ismét Kenesei volt a befejező, ám előbbi esetben Lubos Hajdúch nagy bravúrral szögletre mentett, míg utóbbinál a két lábával állította meg a labdát.
A második félidő eleje az első játékrész elejét idézte, azaz helyzetek nem igazán adódtak, inkább csak beadásokkal, mezőnyjátékkal és sok pontatlansággal múlt az idő. A hazaiaknál szünetben beállt Radó András, aki harcosságával, váratlan megoldásaival színt vitt a játékba, ám a játszótársak lendülete mintha alábbhagyott volna.
A hajrában aztán mégis Radó lett a negatív hős, ugyanis – miután Pedro piros lapja következtében jött a már-már „szokásos” Kaposvár-kiállítás – a Haladás emberelőnyben futballozva óriási helyzetet alakított ki, ám a 19 éves játékos az üres kapu helyett az égbe bombázott az ötösről. Hogy az ifjú ne egyedül vigye el a „balhét”, a hosszabbítás utolsó percében Halmosi szinte lemásolta három méterről a „meccslabda” elpazarlását…
Így Haladás–Kaposvár 0–0, ami a helyzetek sokaságát és „minőségét” tekintve inkább meglepő, mint nem.
Pedróé volt a Kaposvár negyedik kiállítása a szezonban, ám érdekesség, hogy azokon a meccseken, amikor hátrányba került Prukner László csapata, még egyszer sem kapott ki. A Haladás elleni meccshez hasonlóan az Eger ellen is kihúzták 0–0-val a somogyiak a maradék időben, míg a Pécs ellen kettős emberhátrányban sikerült egyenlíteni. A Kaposvár mérlege az NB I-ben: 2–4–4. | ||||
Mérkőzés (forduló) | Kiállított játékos | Perc | Kiállítás oka | Eredmény |
Haladás (10.) | Pedro | 78’ | két sárga lap | 0–0 |
Eger (9.) | Vrucina | 44’ | durva játék | 0–0 |
Pécs (5.) | Vrucina | 54’ | ütés | 1–1 |
Bank | 33’ | szabálytalanság az ellenfél gólhelyzeténél |
10. FORDULÓ |
Haladás–Kaposvári Rákóczi 0–0 |
1. Győri ETO | 10 | 7 | 2 | 1 | 23–9 | +14 | 23 |
2. DVSC-Teva | 9 | 6 | 1 | 2 | 16–7 | +9 | 19 |
3. MTK Budapest | 10 | 5 | 3 | 2 | 15–10 | +5 | 18 |
4. Diósgyőri VTK | 10 | 5 | 2 | 3 | 9–10 | –1 | 17 |
5. Budapest Honvéd | 10 | 5 | 1 | 4 | 17–16 | +1 | 16 |
6. Videoton FC | 9 | 4 | 3 | 2 | 10–7 | +3 | 15 |
7. Ferencváros | 9 | 3 | 4 | 2 | 12–9 | +3 | 13 |
8. Újpest FC | 10 | 3 | 4 | 3 | 12–11 | +1 | 13 |
9. Haladás | 10 | 3 | 3 | 4 | 14–11 | +3 | 12 |
10. Pécsi MFC | 10 | 3 | 3 | 4 | 10–12 | –2 | 12 |
11. KTE-Phoenix Mecano | 10 | 3 | 2 | 5 | 12–16 | –4 | 11 |
12. MVM Paks | 10 | 2 | 5 | 3 | 14–13 | +1 | 11 |
13. Kaposvári Rákóczi | 10 | 2 | 4 | 4 | 9–15 | –6 | 10 |
14. Egri FC | 10 | 2 | 3 | 5 | 8–15 | –7 | 9 |
15. Lombard Pápa FC | 10 | 2 | 3 | 5 | 9–18 | –9 | 9 |
16. Siófok | 9 | – | 3 | 6 | 7–18 | –11 | 3 |