PMFC–DVSC 2–3: A REMÉLT EGY PONT HELYETT HÁROM
SUPKA ATTILA (PMFC): „Nagyon nehéz ilyen mérkőzés után bármit is mondani. Sokkal jobban futballoztunk a Debrecennél – már az első játékrészben, amely gól nélkül zárult, az ellenfelünk fölé nőttünk. Aztán kétgólos előnyt szereztünk, azonban hátul kétszer is figyelmetlenek voltunk, és elúszott a már megszerzettnek hitt három pont."
„A Debrecen szépítése megfogta a csapatot, de rögtön hozzáteszem, kettő nullánál volt egy százszázalékos ziccerünk, azt be kellett volna rúgni, és akkor nincs miről beszélni. A támadójátékunk a mérkőzés nagy részében jó volt, ez a meccs is azonban azt bizonyította, hátul, a védekező harmadban nagyobb koncentrációra, figyelemre van szükség, és akkor az ilyen meccseket megnyerjük."
KONDÁS ELEMÉR (DVSC): „Nehéz mérkőzésre számítottunk, és ez be is következett. Az első félidőben sok hibával, enerváltan futballoztunk, kétgólos hátrányban azonban volt bennünk annyi akarat, hit, hogy fordítani tudtunk. Sajnos a pálya közepén ezúttal gyengén futballoztunk. Rengeteg labdát veszítettünk, tulajdonképpen tálcán kínáltuk a lehetőségeket a házigazdának."
„Nulla kettőnél kiegyeztem volna a döntetlennel. Azonban ahogy szépítettünk, majd hamar egyenlítettünk, már éreztem, hogy meg is fordíthatjuk a meccset."
(A Sport Televízió felvétele) |
SIÓFOK–GYŐRI ETO 2–3: KRIMIBE ILLŐ VÉGJÁTÉK
HORVÁTH KÁROLY (SIÓFOK): „A bátor támadójátékkal nincs probléma, de a vereség ellenére az edzőnek továbbra is a helyzet urának kell lennie. Szerencsésen egyenlítettünk a mérkőzés végén, de az ETO-nak nálunk is nagyobb szerencséje volt."
„Nem szabad elbizonytalanodni, hogy megtörjön a játékosok lelkesedése. Ezúttal is egységesen futballozott a csapat. A hatalmas energiák mozgósításának köszönhettük, hogy feljavult a játékunk. Néhány labdarúgó mérkőzéshiánnyal szenved, ezen is javítanunk kell."
PINTÉR ATTILA (GYŐRI ETO): „Krimibe illő volt, annyi szent... Ezért szép a futball. Az első félidőben jól játszottunk, uraltuk a játékot, Strestíknek volt helyzete, utána viszont gyengébben teljesítettünk. Többet birtokoltuk a labdát, mint a Siófok, a sors igazságtalansága lett volna, ha nem nyerünk. A futballistáim küzdeni tudásból jelesre vizsgáztak."
(A Sport Televízió felvétele) |
HALADÁS–DVTK 0–0: MEGINT KÖZBESZÓLT A RAMADÁN
ARTNER TAMÁS (HALADÁS): „Dicséret illeti a fiúkat, mert a körülmények ellenére – gondolok itt a korai kezdésre, a melegre – teljes erőbedobással futballoztak. Ez a meccs is bebizonyította, hogy jó állapotban van a társaság, hogy jó munkát végeztünk a felkészülési időszakban. De természetesen elismerem, este, kedvezőbb időjárásban, még ennél is jobban is tudtunk volna futballozni."
„Egy kicsit tompán jöttünk ki az öltözőből, ám aztán újra elkaptuk a fonalat. Sajnos, a befejezések nem sikerültek, nem volt gólképes csatárunk a kapu előtt. Ezért maradtak el a gólok. Tény, nagyobb sebességi fokozatban futballoztunk, mint az első félidőben, s ezt díjazta is a közönség. Lám, így is lehet eladható meccset játszani."
SISA TIBOR (DVTK): „Azzal kezdeném, hogy élvezetes mérkőzés volt. S ha este nyolckor játszottunk volna, még a mostaninál is több örömet szerzünk a szurkolóinknak. Mi is, és a Haladás is. Játékosaim igyekeztek a maximumot nyújtani, s noha a három pont megszerzése volt a cél, azért az egynek is örülünk, hiszen, s ez nem udvariaskodás, az NB I egyik legjobb formájában lévő együttese ellen futballoztunk."
„Tudtuk, ismertük a szombathelyiek játékát, így számítottam rá, hogy a hazaiak a középpályán megszállják a területeket, és hogy szorosan követik majd Elek Ákost, Luquét és Abdouramant is. Ez nagy taktikai harcot eredményezett, mert nem hagytuk válasz nélkül Artner Tamás húzását. A ramadán is közbeszólt a hajrában. De ha jól tudom, hamarosan vége lesz az egyhavi önmegtartóztatásnak, s utána újra jó erőben lesznek a hithű játékosaink."
1. DVSC-Teva | 4 | 3 | – | 1 | 9–5 | +4 | 9 |
2. Budapest Honvéd | 3 | 3 | – | – | 4–1 | +3 | 9 |
3. Haladás | 4 | 2 | 2 | – | 8–3 | +5 | 8 |
4. Diósgyőri VTK | 4 | 2 | 1 | 1 | 4–3 | +1 | 7 |
5. Győri ETO | 4 | 2 | 1 | 1 | 7–8 | –1 | 7 |
6. Kaposvári Rákóczi | 4 | 2 | – | 2 | 5–6 | –1 | 6 |
7. Ferencváros | 3 | 1 | 2 | – | 5–2 | +3 | 5 |
8. MTK Budapest | 3 | 1 | 2 | – | 4–2 | +2 | 5 |
9. Pécsi MFC | 4 | 1 | 2 | 1 | 5–5 | 0 | 5 |
10. Videoton FC | 3 | 1 | 1 | 1 | 2–2 | 0 | 4 |
11. MVM Paks | 3 | – | 2 | 1 | 4–5 | –1 | 2 |
12. Kecskeméti TE | 4 | – | 2 | 2 | 4–6 | –2 | 2 |
13. Lombard Pápa FC | 3 | – | 2 | 1 | 2–5 | –3 | 2 |
14. Újpest FC | 3 | – | 1 | 2 | 3–5 | –2 | 1 |
15. Egri FC | 3 | – | 1 | 2 | 3–6 | –3 | 1 |
16. Siófok | 4 | – | 1 | 3 | 3–8 | –5 | 1 |