„A Fradinak a szurkoló az élő lelkiismerete”

– Mennyire valós a többek által emlegetett szurkolói nyomás a Fradi-vezetőkön?
– Teljes mértékben. Ugyanakkor az is igaz, hogy a nem éppen felhőtlen kapcsolat dacára sokszor egyeztetünk a vezetőkkel, elsősorban Berki Krisztiánnal. Az utóbbi időben számos kritikát megfogalmaztunk a működéssel kapcsolatban.

– Nincs ebben szereptévesztés? Elvégre a futball van a szurkolókért.
– A kérdésben ott a válasz is: ha értünk van, akkor ki más kritizálhatna, ha nem a szurkoló, így van ez mindenhol a világban.

– De alapvetően nem a szurkoló adja a pénzt, ő a fogyasztó.
– Korábban is azt mondtuk, hogy a Fradinak a szurkoló az élő lelkiismerete. Játékosok és vezetők jönnek-mennek, a szurkoló viszont örök. Nem az aktuális vezetőséget vagy játékost nézi, hanem a Ferencvárost mint intézményt. Képviseli a hagyományait, védi a tekintélyét. Ha a hangzatos ígéretek után egy csapat a tizenharmadik, az önmagáért beszél. Ki más kérné számon a minősíthetetlen szereplést, ha nem a szurkoló. Itt Bajnokok Ligájáról, új stadionról, minőségi játékosokról beszéltek, ehhez képest a BL távol van, az új stadionról csak szóbeszédeket hallani, a Fradi keretét pedig nem minőségi futballisták alkotják. Nem költöttek rá pénzt, azt gondolták, az NB II-ben egyébként végre jól szereplő csapat elég erős lesz az élvonalban is. Láthatóan nem az. Ha pedig mégis jó az állomány, akkor az edzővel van a baj.

– Bírálni, váltást követelni úgy van értelme, ha van ellenjelölt is. Kicsoda?
– Szakmai kérdésekben csak a legvégső esetben nyilvánítunk véleményt.

– Az is szakmai kérdés, ha azt követelik, hogy Bobby Davison menjen.
– A taktikával, azzal, hogy ki játsszon balszélsőt, nem akarunk foglalkozni. Az eredmények árulkodóak. Az állítólagos anyagi lehetőségeinkhez képest méltatlan szereplésnek okai vannak. A szakmai hozzá nem értés, a játékosok minősége például ok lehet. Márpedig mindkettő a vezetőség felelőssége.

– Van olyan edző, akivel képesek azonosulni?
– Inkább nem felelnék. Ugyanaz a véleményem, mint az előző kérdésnél.

– Említette, hogy nem felhőtlen a viszonyuk a vezetőséggel.
– Ígéretekkel tele a padlás, érdemi előrelépés viszont nincs. Nincs csapat, nincs új stadion, nem védik a Ferencváros érdekeit, elveszett a bizalmunk. Sajnos a vezérkar olyan dolgokkal foglalkozik, amelyek véleményünk szerint érdemben nem viszik előre a klub dolgát.

– Ki a hibás?
– A belső mechanizmusokat nem ismerjük. Rendszeres kapcsolatban Berki Krisztiánnal vagyunk, ő bizonyos időszakokban csak felfelé, Terry Robinson és Kevin McCabe felé mutogat, mondván, ők adják az instrukciókat. Persze ezt úgy is nézhetjük, mint a felelősség áthárítását, elkenését, elmosását. Emellett ott a bizonytalanság is, hogy ki a valódi tulajdonosa a klubnak és az Üllői úti ingatlannak...