Enyhe döntések születnek a szabályok vasmarkában

Bár a futballisták téli pihenőre vonultak, túlzás lenne azt állítani, hogy minden a legnagyobb rendben lenne labdarúgásunkban - nemrég például a Hivatásos Labdarúgó-szervezet (HLSZ) főtitkára, Horváth Gábor panaszkodott lapunkban, hogy immár több mint kétszáz játékosnak tartoznak a profiosztályokban szereplő klubok, és bizony nem sok remény van arra, hogy hozzájussanak szerződés szerinti pénzükhöz. Persze a liga fegyelmi bizottsága azért időnként bekeményít, és úgy kéthetente kizárja például a krónikusan tartozó Fehérvárt az átigazolásból - kérdeztük is Szieben László ligaelnököt, hogy szerinte ez megfelelő szankció-e.
"Először is szeretném leszögezni, hogy az aktuális bizottság dolga a megfelelő büntetési tétel alkalmazása - mondta Szieben László. - Én, mint ligaelnök természetesen semmiféle nyomást nem gyakorolhatok a bizottságra. A játékos-szakszervezettel már régóta folynak az egyeztetések egyfajta bérgaranciáról, hiszen nekünk is az a célunk, hogy minden futballista megkapja az őt megillető összeget. Két éve hangsúlyozom már, hogy miként az ember a feleségétől is megköveteli, hogy annyit költsön, amennyi a pénztárcájában van, úgy a klubok sem verhetik magukat számukra megfizethetetlen költségekbe."
Az igen diplomatikus ligaelnök ugyan nem adott konkrét választ kérdésünkre, de a jelek szerint támogatja a szerintünk nem túl elrettentő szankciók alkalmazását - vagy éppen nem akar nyilvánosan a fegyelmi bizottság tagjainak lelkébe gázolni… Szintén sarkalatos pont a HLSZ szerint, hogy miért ugyanaz a fegyelmi bizottság határoz a piros lapok miatti büntetésről, amelyik a pénzügyi stikliket is elbírálja - elvégre nem ugyanolyan képzettség szükséges a kétféle ítélethozatalhoz.
"Az egész világon egy testület határoz ezekről a szankciókról - reagált a HLSZ felvetésére Szieben László. - Úgyis sokat kapunk azért, mert nem elég egyszerű a rendszer, hát tegyük még bonyolultabbá?"
Ne tegyék - ha végül minden edző és játékos megkapja pénzét, akkor teljesen mindegy, milyen a bürokrácia. Csakhogy nem kapja meg többek között Egervári Sándor sem, aki kénytelen volt feljelenteni az MTK-t, és a fegyelmi bizottság példátlan szigorról téve bizonyságot fordulónként egy pontot levon a csapattól, amíg az egyesület nem fizet. Mindenképpen pozitívum, hogy a régebbi szokásokkal ellentétben a késlekedő klub (esetünkben ugye az MTK) akkor sem kapja vissza a pontokat, ha kiegyenlíti tartozását, ugyanakkor ez a heti mínusz egy pont aligha taszítja majd a kiesőjelöltek közé a kék-fehéreket. És mivel alighanem édesmindegy az MTK tulajdonosainak, hogy csapatuk a hatodik, avagy a tizenharmadik helyen végez (főleg, ha ezzel milliókat lehet megtakarítani), Egervári Sándornak, illetve az őt megillető pénznek nem nagyon jósolhatunk közös jövőt.
Hát nem lehetne végre igazán keményen büntetni?
"Nem a liga alkotja a szabályokat, a megfelelő bizottság a megfelelő szankciót alkalmazta, ráadásul ez esetben nem csak az átigazolásból zárta ki a vétkes klubot - folytatta Szieben László. - Azt a sportszervezetet pedig, amely fizetés helyett tűri, hogy fordulónként pontokat vegyenek el tőle, mert úgysem eshet ki, nem is tekintem sportszervezetnek."
Nos, nagyon úgy fest, hogy sajnos jövő ilyenkor is aktuális lesz a téma…