Szieben László: Én nem akarok MLSZ-elnök lenni!

Persze nem is volt miért izgulni, idegeskedni, hiszen az már a múlt héten kiderült, hogy az NB I-es és az NB I B-s ligatanács egyhangúlag Szieben Lászlót, a Magyar Labdarúgóliga (MLL) első emberét javasolja az MHLL elnökének is. Így aztán a legfontosabb napirendi pontot alig öt perc alatt kipipálhatták a profi futballvállalkozások képviselői – a 30 szavazásra jogosult futballcég közül 26 képviseltette magát –, és az összes többi téma megbeszélése sem tartott tovább félóránál. A Demján Sándor örökébe lépő Szieben László megbízatása az MHLL élén 2008. június 30-ig szól, míg az MLL, melyet a jogász-sportvezető egyelőre megbízott elnökként irányít, valamikor az idei évben tartja majd tisztújító közgyűlését (aligha kétséges, hogy Szieben ott is megkapja a bizalmat).– Elnök úr, az MLL után most az MHLL-ben is Demján Sándor örökébe lépett. Elődje, Magyarország egyik legsikeresebb üzletembere ezzel végképp elveszett a honi futball számára?– Azt szeretném, ha a Demján Sándor által megkezdett úton haladnánk tovább – mondta Szieben László. – S ha ez így lesz, remélem, hogy őrá akár befektetőjelöltként, akár tanácsadóként, akár atyai mentorként számíthatok.– Miért volt fontos, hogy megint egy kézbe kerüljön az irányítás?– Mivel azonos a két liga tagsága, egész egyszerűen praktikusabb, megkönnyíti az ügyek intézését, ha egyvalaki áll mindkét szervezet élén, mi több, költségtakarékosabb is. Számomra egyébként fontos üzenet volt, és erős bizalmi tőkét jelent, hogy a sportvállalkozások képviselőitől megkaptam a maximális támogatást.– Van-e értelme azonban két ligát működtetni?– A két szervezetnek eltérő a funkciója. Amíg az MHLL egyesületként működik, addig az MLL a futballszövetség kiemelten közhasznú tagozata. Mindez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az MHLL a labdarúgócégek tulajdonosainak érdekképviseleti szervezete, vagyis afféle szakszervezet, az MLL viszont a szövetség által ráruházott jogosítványokkal a profibajnokságok szervezője, lebonyolítója. A sporttörvény módosítása kényes jogi helyzetet teremtett, hiszen a jogszabály nem támogatja a ligatípusú szerveződéseket, de a már kiépített szervezeti rendszert értelmetlen lenne szétverni. Úgy gondoljuk, a reorganizációs hitel lejártáig, vagyis 2006-ig érdemes fenntartani a jelenlegi szisztémát, utána majd lehet gondolkodni a folytatásról. Azt viszont pártolnánk, ha az amúgy is független testületek, mint például a fegyelmi vagy a fellebbviteli bizottság, kikerülnének az MLL ernyője alól, hiszen azoknak a döntéseit a szurkolók gyakran a ligával azonosítják, sőt, a ligán kérik számon.– Képesek lesznek visszafizetni a 3.1 milliárd forintos hitelt?– Ez feltett szándékunk. Bebizonyítjuk, hogy ez a nyolcmilliárdos forgalmú iparág van olyan erős, hogy nemcsak a tőketartozást, de a kamatokat is hiánytalanul megfizeti.– Miből vásárolta ki az MHLL a Szaknévsort – egyes hírek szerint kétszázötvenmillió forintért – a közvetítési jogok egy részét birtokló Football Duó Kft.-ből?– Azt is a hitelkeretből, de az összegről természetesen nem nyilatkozhatom.– A két elnöki tisztség mellett vállal-e még egy harmadik vezetői posztot is?– Nem szeretnék a Magyar Labdarúgó-szövetség elnöke lenni!– Félreértett…– Tudom, hogy arra gondolt, akarok-e a Football Duó ügyvezetője lenni, de az ezzel kapcsolatos MHLL-állásfoglalás egyelőre nem publikus, majd a kft. február tizenharmadikán esedékes taggyűlésén terítjük ki a lapjainkat. De szerettem volna határozottan cáfolni azokat a kósza szóbeszédeket is, miszerint MLSZ-elnöki ambí-ciókat dédelgetnék. Nekem elsősorban a gazdasági-jogi típusú ügyek kezeléséhez van érzékem, míg a szövetség elnökének diplomatának kell lennie, s ebben a műfajban Bozóky Imre igazán otthosan mozog.– Gondolja, hogy ilyen idilli marad a kép, vagyis nem lesznek kőkemény csaták a Football Duóban társtulajdonos MHLL és MLSZ között?– Nincs miért harcolni, mivel a felek, vagyis a választott szövetségi tisztségviselők és a pénzüket befektető és kockáztató futballcég-tulajdonosok között nincs, de nem is lehet érdekkülönbség.– Az egységes fellépés elegendő lehet-e ahhoz, hogy meghátrálásra késztessék a kiemelt fővárosi csapatok létesítményeinek bérleti díját emelni óhajtó sportminisztériumot?– A megbeszélések Gyurcsány Ferenc miniszter úrral zajlanak, ha eredményre jutunk, közleményben tájékoztatjuk a közvéleményt. Mi elmondtuk, mi az, amit kérünk, és mi az, amit tolerálhatunk. A Sportfolió Kht. pénztelensége nem lehet jogalap arra, hogy érvényes kormányhatározatokat, megkötött szerződéseket félretoljon a stadionok kezelője. Már csak azért sem, mert nekünk nem csupán a jelenlegi pályákra, de az egyelőre csak a makettasztalokon létező arénákra is megvannak a megállapodásaink.– Eszerint nem tart attól, hogy a hol kinyitott, hol bezárt újpesti jégstadion sorsára jutnak a budapesti futballpályák?– Azon dolgozunk, hogy ez ne így legyen…