Mindkét csapat győzelemmel kezdte a bajnokságot, a második fordulóban azonban vereséget szenvedett (az Albacomp Sopronban kapott ki, míg a Falco hazai pályán a Kecskeméttől).
Az első negyedben a Charles Gosa vezette szombathelyiek diktálták a tempót, a hazaiak azonban nem szakadtak le, többek között a gyorsan egymás után két triplát is bevágó Damian Hollisnak köszönhetően.
A folytatásban Hanga Ádám és Jonathan Jones pontjaival már az Albacompnál volt az előny, ám a fehérvári vezetés kérészéletűnek bizonyult, a második játékrészben is Dzunics Braniszlav csapata futott az eredmény után. Mindezt eredményesen tette, hiszen még a nagyszünet előtt kiegyenlített, sőt, 48–45-ös előnnyel vonulhatott a pihenőre, miután Hanga az első félidő utolsó másodpercében a saját térfeléről eleresztett egy sikeres hármast.
Talán ez a bravúros megmozdulás adta meg a kellő lökést, az Albacomp mindenesetre a harmadik negyedben átvette az irányítást, és Simon Balázs büntetőivel a 25. percben már 12 ponttal vezetett (62–50).
Az utolsó tíz percnek nyolcpontos előnnyel vághatott neki a fehérvári gárda, amelyben Hanga mellett Hollis, Jones és Antonio Crocker is jó teljesítménnyel rukkolt elő. Az ellenfélnél viszont Gosán kívül csak Gilbert nyújtott elfogadhatót, így a vendégek nem tudtak csodát tenni a hajrában, az Albacomp 92–80-ra győzött.
| 3. FORDULÓ |
| Albacomp–Falco Szova KC Szombathely 92–80 (21–25, 27–20, 21–16, 23–19) |
| Székesfehérvár, 1500 néző. V: Valovics, Földházi, Cziffra |
| ALBACOMP: Simon B. 6, HANGA 26/15, CROCKER 18/12, Keller Á. 6, JONES 17. Csere: HOLLIS 17/9, Bódi 2, Antal |
| FALCO: Kálmán 10/6, GILBERT 17/12, Pankár, GOSA 27/9, Aliakszejev 12. Csere: Will 2, Harazin 2, Simon L. 5/3, Szanati 2, Hajmásy 3/3 |
| Az eredmény alakulása. 6. p.: 8–15., 9. p.: 19–19. 12. p.: 23–28. 14. p.: 32–31., 15. p.: 34–39. 19. p.: 43–43., 22. p.: 48–49. 25. p.: 62–50., 29. p.: 66–61. 32. p.: 74–63., 34. p.: 78–72. 36. p.: 84–72 |
| MESTERMÉRLEG |
| Dzunics Braniszlav: – Az első félidő egyenlő erők küzdelmét hozta, az utolsó kosár pedig a sportág szép pillanata volt. A harmadik negyedben rövid idő alatt eldőlt a meccs, mert a védekezésünk és a támadójátékunk is olyan volt, amilyennek mindig lennie kellene. |
| Nikola Lazics: – Az első félidőben jó ritmusban játszottunk, de a második húsz percben ez már nem sikerült. Ebben az időszakban nem tudtunk mindenben alkalmazkodni a játékvezetőifel fogáshoz. |
| 1. Zalakerámia ZTE KK | 2 | 2 | – | 194–144 | 1.000 | 4 |
| 2. MJUS-Fortress Körmend | 2 | 2 | – | 207–163 | 1.000 | 4 |
| 3. Szolnoki Olaj | 2 | 2 | – | 165–135 | 1.000 | 4 |
| 4. Kecskeméti KSE | 2 | 2 | – | 160–142 | 1.000 | 4 |
| 5. Albacomp | 3 | 2 | 1 | 229–211 | 0.833 | 5 |
| 6. Atomerőmű SE | 2 | 1 | 1 | 173–168 | 0.750 | 3 |
| 7. Takarék Soproni KC | 2 | 1 | 1 | 135–133 | 0.750 | 3 |
| 8. Pécsi VSK-PannonPower | 2 | 1 | 1 | 168–179 | 0.750 | 3 |
| 9. Factum Sport Debrecen | 2 | 1 | 1 | 145–171 | 0.750 | 3 |
| 10. Falco-Szova KC Szombathely | 3 | 1 | 2 | 246–234 | 0.667 | 4 |
| 11. Marso-Vagép Nyíregyháza KK | 2 | – | 2 | 162–184 | 0.500 | 2 |
| 12. Dél Konstrukt-SZTE-Szedeák | 2 | – | 2 | 154–183 | 0.500 | 2 |
| 13. Salgótarjáni KSE | 2 | – | 2 | 146–187 | 0.500 | 2 |
| 14. Kaposvári KK | 2 | – | 2 | 122–172 | 0.500 | 2 |
