Birkózás: a liga reagálása és kérdései a szövetséghez

A Magyar Birkózóliga nyílt reagálása és kérdései az MBSZ-hez

A Magyar Birkózóliga felkéri a Magyar Birkózószövetséget, hogy ne akarja lemosni a ligát egy félmondattal, mert a liga a birkózókért, a birkózósportért dolgozik. De mielőtt teljesen átmennénk La Fontaine-be, kérjük, vizsgáljunk meg két kijelentést.

Az egyik, amit Maróthy István (MBSZ szakmai alelnök) úgy értékel, hogy ez a „gátlástalan érdekszövetség" és, hogy „nincs semmi dolgunk ezzel a csoportosulással, mert nem tagja a szövetségnek".

Valamint Hegedűs Csaba nyilatkozata Kiss Balázs doppingügyével kapcsolatban, mely szerint „csak az a fontos nekik, hogy foglalkozzon velük a sajtó, amit csak így tudnak elérni, ugyanis a birkózósportért egyébként nem sokat tesznek".

Itt egyértelműen a ligáról beszélnek, arról a ligáról, amelyben az igazi sportműhelyek vannak, a versenyzők zömét (beleértve a válogatott nagy részét is) nevelik, és ezáltal valamennyien a szövetség tagjai, szemben a szövetséget még mindig hatalmon tartó „vattaegyesületekkel".

De vizsgáljuk meg azt is, hogy Szekeres (MBSZ elnökségi tag, sajtóreferens) szerint nem értik, hogy miért vádolják Hegedűst, amikor ő és a szövetség biztosította a szükséges orvosi feltételeket a felkészülés során, és értetlenül állnak a liga, valamint Tóth István ezzel kapcsolatos vádaskodásai előtt.

– Ha folyamatos orvosi ellenőrzés segítette a válogatott munkáját, végképp nem értjük ezt a doppingesetet!A Magyar Birkózóliga nyílt reagálása és kérdései az MBSZ-hez

A Magyar Birkózóliga felkéri a Magyar Birkózószövetséget, hogy ne akarja lemosni a ligát egy félmondattal, mert a liga a birkózókért, a birkózósportért dolgozik. De mielőtt teljesen átmennénk La Fontaine-be, kérjük, vizsgáljunk meg két kijelentést.

Az egyik, amit Maróthy István (MBSZ szakmai alelnök) úgy értékel, hogy ez a „gátlástalan érdekszövetség" és, hogy „nincs semmi dolgunk ezzel a csoportosulással, mert nem tagja a szövetségnek".

Valamint Hegedűs Csaba nyilatkozata Kiss Balázs doppingügyével kapcsolatban, mely szerint  „csak az a fontos nekik, hogy foglalkozzon velük a sajtó, amit csak így tudnak elérni, ugyanis a birkózósportért egyébként nem sokat tesznek".

Itt egyértelműen a ligáról beszélnek, arról a ligáról, amelyben az igazi sportműhelyek vannak, a versenyzők zömét (beleértve a válogatott nagy részét is) nevelik, és ezáltal valamennyien a szövetség tagjai, szemben a szövetséget még mindig hatalmon tartó „vattaegyesületekkel".

De vizsgáljuk meg azt is, hogy Szekeres (MBSZ elnökségi tag, sajtóreferens) szerint nem értik, hogy miért vádolják Hegedűst, amikor ő és a szövetség biztosította a szükséges orvosi feltételeket a felkészülés során, és értetlenül állnak a liga, valamint Tóth István ezzel kapcsolatos vádaskodásai előtt.

– Ha folyamatos orvosi ellenőrzés segítette a válogatott munkáját, végképp nem értjük ezt a doppingesetet!

– Nevezzék meg, ki volt az elmúlt egy évben a válogatott keret orvosa.

– Ha volt keretorvos, miért nem nyilatkozik felelősen?

– Ha rendszeres orvosi háttér biztosítja a válogatott keret munkáját, hogyan lehetséges, hogy a 2008-as olimpiai játékok alkalmával két éremesélyes versenyzőnk (Módos Péter, kötöttfogás, 55 kg, Hatos Gábor, szabadfogás, 74 kg) egészségügyi problémák miatt nem indulhatott, illetve nem vett részt. Ha úgy tetszik, ez már előjele volt Kiss Balázs doppingügyének. Véleményünk szerint ha az MBSZ az általa állított orvosi hátteret és felügyeletet biztosította volna, akkor sem az első, sem a második eset nem történhetett volna meg.

– Miért nincs megvizsgálva, hogy milyen táplálékkiegészítőt szednek a  válogatott keret versenyzői, és miért nincsenek bevizsgáltatva az általuk szedett szerek, ezeknek melyek a hatásai?

– Miként lehetséges, hogy  a szövetség állítása szerint megfelelő mennyiségű forrást biztosít a magyar válogatottak egészségügyi ellátásához, mégsem utazik keretorvos az utánpótlás- és felnőttválogatottal
a világversenyekre?

– A Magyar Birkózószövetségben miért nincs személyi felelőse a problémáknak, miként lehetséges, hogy ha probléma van, akkor kizárólag a versenyző, a versenyzőt finanszírozó klub vagy a klubok edzői és vezetői a felelősek.  A napi munkát végző szövetség vezetői miért nem vállalják a felelősségüket?

Az MBSZ intéző bizottsága úgy döntött, hogy legkésőbb május 20-ig jelenjen meg a szövetség lapjának (Birkoinfo) különszáma, amely közzéteszi az ügy minden részletét. Az a liga kérése, hogy a pártatlanság érdekében a fenti kérdéseket is válaszolja meg.

Magyar Birkózóliga, 2010. 5. 14.