„Hát… Nem nagyon…” – érkezett a reakció, és Kisteleki István szerint ez a fő probléma. n„A felelősség az MLSZ elnökségéé, az én nevem lesz majd a szerződésen – magyarázta a szövetség vezetője. – Azt akarom, hogy mindenki tisztán lássa: ennyi és ennyi jár neki. Tudom, hogy van ezerötszáz hibám, gyarló ember vagyok, de a becsületemre vigyázok, úgy tartom, azt csak egyszer lehet elveszteni. Ezért azt mondom: csak olyan megállapodás születhet, amelyre büszke lehetek, és büszke lehet rá az MLSZ elnöksége. Lehet, hogy ez szokatlan, de felelősnek érzem magam a csapatokért. A klubok vezetői szubjektíven nézik a helyzetet, mindez érthető, a saját szempontjaik vezérlik őket, de enyém az objektív felelősség, és azon vagyok, a megállapodás mindenkinek megfeleljen. ”
Ha nem született döntés, akkor nem volt egyértelmű a kiírás?
Azt is rebesgetik, hogy egyik-másik tulajdonos mintha elkötelezett lenne valamelyik társaság oldalán…
„Az első felvetés valamelyest megállhatja a helyét, hiszen nem tudtunk minden kérdésre százszázalékos biztonsággal megnyugtató választ adni – sóhajtott az elnök. – Arra kértük a jelentkezőket, határozzák meg ajánlatuk minden részletét forintban kifejezve. Mert az egyik előfizetést adna a klubnak, a másik pedig kétmillió háztartásban van jelen, szóval bonyolult a dolog. A másik feltételezésről természetesen nem hallottam. De tudja mit: meg kellene lepődni?! A lobbi egy ekkora volumenű üzletnél mondhatni természetes jelenség, nem csodálkoznék, ha a cégek minden eszközzel megpróbálnának pozícióhoz jutni. Ez, hogy úgy mondjam, nem túlzottan furcsa számomra… A világ ilyen, akkor is, ha van, akinek ez nem tetszik. Határozott válaszom van minderre: értem én, hogy vannak az elnökségben, a tulajdonosok között is egyéni érdekek, de ez nem befolyásolja majd a döntést, azt garantálom.”
Kisteleki István szerint neki olyan döntés megszületésében kell segédkeznie, amelyet mindenki elfogad, s a jövő keddi elnökségi ülésen végleg pontot kell tenni az ügy végére.
No, de mi lesz a reakció?
Nos, tippünk szerint a Digi Tv-nek nincs jogi kapcsolata a szövetséggel, így legfeljebb akkor pereskedhetne egy számára hátrányos döntés miatt, ha egyértelműen ajánlatukkal nem azonos, annál rosszabb feltételekkel egyezik meg másik csatornával az MLSZ. A Sport Tv régi partnere a magyar futballnak, a cégnek opciós joga van, így több esélye lenne egy esetleges perben – ha végül mégis a Digi Tv lenne a futballvezérek által választott győztes.
