Csak jó pénzért fújnak

Soha nem volt még ennyire egységes a magyar kosárlabdabíró-társadalom, mint ezekben a napokban. Az NB I A- és B-csoportjában meccsvezetésre jogosult nyolcvan bíró egy emberként állt az augusztusi bajai továbbképzőn a Játékvezetői Testület (JT) képviselőjének megválasztott Valovics István mögé. Egyetlen meccset sem vezet addig senki közülük, amíg nem teljesítik négy pontból álló követelésüket, amelyek a következők: 1. javítani kell a csarnokok biztonságán, ha bármiféle atrocitás történik, szigorú büntetések kövessék őket; 2. a szakmai képzés, az oktatás és az ellenőrzés – ideértve a komisszárok működését – legyen egységesen a bírók kezében; 3. a bírók jogállása és képviselete legyen tisztázott a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetségében (MKOSZ); 4. emeljék fel a játékvezetői díjakat.

„A legutóbbi playoffban bántalmazták a bírókat, s ezt nem követte példás büntetés; emiatt viszont két kiemelkedő nemzetközi bíró, Vígh Péter és Papp Péter abbahagyta a bíráskodást – mondta Valovics István. – Rossz a hangulat a csarnokokban, emiatt elfogynak a bírók. Azt szeretnénk, ha legalább a menekülési útvonalakat, a kihúzható műanyagfolyosót mindenhol kötelezővé tennék. Bántalmazás esetén kötelező legyen legalább a pályabetiltás, ne mérlegelhessenek a jogászok. A komisszárok mindig is hozzánk tartoztak, nem értjük, most miért nem. A szövetségben a fejünk felett hoznak határozatokat, senki sem hív meg minket az elnökségi ülésekre. A pénzdíjak pedig messze elmaradnak az európai átlagtól. A klubok mereven elzárkóznak, még a biztonsági feltételek javításától is. Főleg a férfiliga nem kezel partnerként bennünket, semmi hajlandóságot sem mutat az egyeztetésre.”

A férfiliga részéről az elnök, Fülöp Tibor reagált a felvetésre.

„Lehet bennünket rugalmatlansággal vádolni, ha az rugalmatlanság, hogy a bírók ultimátumát szeptember elsején úgy kaptuk kézhez, hogy elfogadjuk, vagy nem fognak vezetni – mondta Fülöp Tibor. – A pénzen kívül minden apróbb kérdésben meg tudunk állapodni, ami ránk tartozik. A műanyagfolyosókat egy-két helyen a tűzoltóság vétózta meg, de azokban a csarnokokban is gondolkodnak más megoldáson. A JT érdekvédelmi testület, lehetnek kérései. Mi az MKOSZ játékvezető bizottságának kérését, az inflációkövető bírói díjemelést zokszó nélkül elfogadtuk, de a JT által kért nyolcvanszázalékos emelésre a klubok nemet mondtak, azért, mert legalább egymillió forint pluszkiadást jelentene nekik csak az alapszakaszban.”

Hogy mi az európai átlag, abban nagyban eltér a felek véleménye. A bírók szerint például Szerbiában már három-négy évvel ezelőtt több mint 300 eurót fizettek meccsenként, a liga úgy tudja, éppen tavaly vették le 150 euróról 100-ra a szerb bírók pénzét.

„Egyelőre nincs hiteles forrásunk, mennyi is valójában a környező országokban fizetett díj – mondta Sterbenz Tamás, az MKOSZ főtitkára. – Úgy tudom, annál kicsivel több, mint amennyit nálunk keresnek a bírók, de annál jóval kevesebb, mint amennyit követelnek. A komisszárokat az alapszabály szigorúan vett értelmezése szerint nem a bírók képzik és küldik. A biztonsági feltételeket valóban javítani kell, de arra is garanciák kellenek, hogy egy év múlva a játékvezetők ne álljanak elő újabb emelési követelésekkel. A játékvezetői bizottság elnöke, Cziffra Mihály szabadságon van, hétfőre kértem jelentést tőle ebben az ügyben. A bírókat minden olyan elnökségi ülésre meghívjuk, amelyen az őket érintő kérdéseket tárgyaljuk. Amíg a helyzet nem tisztázódik, maradnak a szükségjátékvezetők. Csütörtökön körlevelet intéztem a környező országok bíróihoz, a segítségüket kérve.”

Itt tartunk most. Folytatás előreláthatólag hétfőn. Aztán majd meglátjuk…