Fradi-ügy: nincs névtelenség!

Mint megírtuk, a Fővárosi Ítélőtábla arra kötelezte az MLSZ-t, hogy hozza nyilvánosságra a fellebbviteli licencadó testület tagjainak névsorát. A fél ország találgatja, kik azok, akik 2006 nyarán megvonták a Ferencvárostól az élvonalhoz szükséges licencet, a pernyertes FTC Pártolói Egyesület képviselői pedig arra kíváncsiak, hogy a súlyos döntést hozók megfeleltek-e a testületi tagokkal szemben támasztott követelményeknek. Ha nem, újabb jogi lépések következhetnek.

Kisteleki István MLSZ-elnök a szövetség honlapján kijelentette: a jogerős ítélet értelmében nyilvánosságra hozzák a neveket, a listára azonban jó ideig várni kell, addig, amíg a testület hivatalosan meg nem kapja az ítéletet.

Nézzük, miként is rendelkezik a szövetség klublicencszabályzata: a fellebbviteli licencadó testület tagjait kizárólag az MLSZ szabályzatai és szabályozása, klublicencszabályzata, szankciók jegyzéke, döntéshozói folyamatainak eljárási szabályai, valamint saját lelkiismeretük köti. A tagokra titoktartási kötelezettség vonatkozik. Az MLSZ elnöksége határoz a testület összetételéről, valamint kijelöli annak tagjait – hét fő – és elnökét.

Ismert, hogy a licencadó testület elsőfokon nem talált kivetnivalót az FTC kérelmében, melyet aztán az MLSZ-elnök javaslatára összehívott fellebbviteli licencadó testület elutasított.

Az FTC Pártolói Egyesület úgy véli, a másodfokú döntés során sérült a bizottság pártatlansága. A szabályzat erre vonatkozóan a következőket írja: „A döntéshozó testületek tagjainak függetlennek kell lenniük, kötelességeik teljesítése során pártatlanul, részrehajlás nélkül kell eljárniuk. A döntéshozó testületek minden tagjának, illetve elnökének függetlennek kell lennie, azaz ő maga vagy bármely, a polgári törvénykönyv szerinti hozzátartozója nem lehet egyidejűleg tagja, részvényese, üzleti partnere, támogatója vagy tanácsadója bármely licencesnek, licenckérelmezőnek, licencadó adminisztrációjának vagy licencadó bármely egyéb jogalkotó (jogi, fegyelmi) testületének vagy bizottságának.”

Azaz ha a hét tag egyikének hozzátartozója olyan klub alkalmazottja, amely szintén licenckérelemmel fordult a bizottsághoz, azonnal jeleznie kell elfogultságát, hogy nélküle döntsön a testület, amit nem árt jegyzőkönyvben is rögzíteni.

Ha az MLSZ a szabályzatnak megfelelően járt el, nem kell újabb pertől tartania, ám ha bármelyik tagról érintettség vagy elfogultság derül ki, garantálható, hogy újabb perek elé néz a szövetség, s akkor már nem a megvont FTC-licenc lesz terítéken, hanem az MLSZ törvényes működése kérdőjeleződik meg...