Két felfogás a BL-döntőn

CSILLAG PÉTERCSILLAG PÉTER
2008.05.24. 00:26
Címkék
A Bajnokok Ligája-döntőt az ITV szakkommentátoraként a helyszínen, Moszkvában megtekintő Mark Hughes lapunknak adott rövid értékelésében többek között a Manchester United és a Chelsea stílusa közötti különbségre hívta fel a figyelmet.

Számított arra, hogy ilyen hosszú és drámai összecsapást hoz a döntő? Számított arra, hogy ilyen hosszú és drámai összecsapást hoz a döntő?

Nem lepett meg, mert a Manchester United és a Chelsea is rendkívül erős csapat, minőségben szinte nincs különbség közöttük – mondta lapunknak a korábbi 72-szeres walesi válogatott, jelenleg a Blackburn Rovers menedzsereként dolgozó Mark Hughes. – Ha a meccs előtt megkérdezett volna tíz angol újságírót, melyik gárdát látja esélyesebbnek, aztán ugyanezt a kérdést felteszi tíz másiknak, valószínűleg egymásnak homlokegyenest ellentmondó jóslatokat hall. És amikor két ilyen kaliberű együttes csap össze, benne van a pakliban, hogy nem bírnak egymással.

Igazságosnak tartja, hogy egy-egy pillanatnyi megingás, Terry és Anelka kihagyott tizenegyese döntsön az első hely sorsáról?

A tizenegyesrúgásoknál fokozottan igaz, hogy a legapróbb hiba végzetesnek bizonyulhat. Ám még mindig jobb, ha ilyen bakin múlik a mérkőzés kimenetele, mint ha, mondjuk, a játékvezető téves ítélettel befolyásolja a találkozó alakulását.

Hogyan értékeli a két együttes játékát?

A Chelsea ezúttal is bizonyította, hogy rendkívül fegyelmezetten futballozik, zártan védekezik többek között a középpályássor összecsiszolt játékának köszönhetően. A Manchester ezzel szemben sokkal kiszámíthatatlanabb stílusú, mozgékony és taktikailag is változatos megoldásokra képes. Két különböző felfogást láttunk, és ahogy azt a százhúsz perc is bizonyította, mind a kettőnek megvannak az előnyei és a hátrányai.

A döntő moszkvai helyszínével sokan nem voltak kibékülve, a szervezési problémák mellett ugyanakkor az orosz főváros sajátos ízt is adott az eseménynek. Elvégre nem minden héten játszik egymással két angol csapat Lenin hatalmas szobra mellett…

Valóban furcsa volt a helyzet, és talán nem is a legszerencsésebb. Szerintem érdemes lett volna átgondolni, hogy ha már úgyis két angol együttes jutott a döntőbe, nem kellene-e áthelyezni a mérkőzést Angliába, például a Wembleybe. Persze tisztában vagyok azzal, hogy a szervezés már régóta folyt, ráadásul ilyen fontos sporteseményt nem lehet csak úgy ide-oda rakosgatni, mégis azt mondom: nem biztos, hogy Moszkva volt a legalkalmasabb helyszín.

Legfrissebb hírek

„Mexikó labdás játéka az elmúlt tíz év legjobbja volt” – jöhetnek az angolok

Foci vb 2026
1 perce

Amerikai pite: csak alattomossággal nem lehet negyeddöntőbe jutni – vb-kibeszélő, 24. nap

Foci vb 2026
10 perce

Jó reggelt, jó szurkolást – újabb két meccs a napi programban

Foci vb 2026
42 perce

Vasárnapi sportműsor: Brazília Norvégiával játszik a foci-vb-n a nyolc közé jutásért

Minden más foci
47 perce

Ne legyen igazam! – Malonyai Péter jegyzete

Foci vb 2026
1 órája

Negyvenéves átkot megtörve történelmet írhat az angolok ellen a mexikói válogatott

Foci vb 2026
1 órája

Mbappé és senki más

Foci vb 2026
2 órája

Kétfős verseny, vagy beleszól még más is? Mutatjuk a vb-góllövőlistát!

Foci vb 2026
3 órája
Ezek is érdekelhetik