A bajnokság állása
SZURKOLÓI FÜZET (letölthető)
Fordulóról fordulóra 2005-2006
Góllövőlista
Bajnoki adatbank
Átigazolási körkép
Csapat- és játékos-statisztika
Bajnoki múlt
NB II 2005-2006
NB III
MAGYAR KUPA, 2005-2006
Bajnoki múlt: az összes szezon tabellái
Futball-lexikon
Bíróbaki: elsőből lett az utolsó
A játékvezető. Kétségkívül a leghálátlanabb feladat az övé. Rendre a bírót szidja a szurkoló, s gyakran az edző is, aki felmenti a csatárt, ha két méterről nem talál a kapuba, ám bírálja a partjelzőt, ha rosszul ítéli meg a lesszituációt. Tény, a bajnokságban több téves, eredményt befolyásoló ítélet borzolta a kedélyeket, ám érdemes a pozitívumokról is szót ejteni: a 27 esztendős Vad II István remek teljesítménnyel érdemelte ki a szezon játékvezetője címet.

Németh Ferenc
Megyebíró János (középen) a képzeletbeli dobogó közepérôl bizony igen hamar a földön találta magát

Németh Ferenc
Megyebíró János (középen) a képzeletbeli dobogó közepérôl bizony igen hamar a földön találta magát
Hagyományainkhoz hűen elkészítettük a Borsodi Ligában működő játékvezetők ranglistáját. Tudósítóink – csakúgy, mint a játékosok esetében – 1-től 10-ig osztályozzák a bírók teljesítményét. A listánkra 14 játékvezető került fel, ők legalább tíz mérkőzésen működtek (a többi bírót nem rangsoroltuk, de a statisztikában szerepelnek).
A legtöbb találkozón Saskőy Szabolcs bíráskodott – a 30 forduló során 19 meccsen működött. Az osztályzatok alapján készült rangsorban az élen – csakúgy, mint az őszi idény végén – Vad II István végzett 8.23-as átlaggal. A 27 éves játékvezető az előző szezonban a második helyen zárt, az ősz végén viszont már az élen volt – 8.66-os átlaggal. A fővárosi bíró valamelyest gyengébb produkciót nyújtott a tavasszal, ám így is meg tudta őrizni listavezető pozícióját. Az ősz végén a nyolcadik helyen álló Solymosi Péter az idén remek formában teljesített, nem véletlen tehát, hogy rangsorunkban a második helyen zárt.
Az NSO ajánlja:
Minden fordulóban megválasztottuk a forduló játékvezetőjét is. E kitüntető címet Sápi Csaba hatszor, míg Vad II István ötször érdemelte ki.
Listát készítettünk arról is, hogy ki hányszor mutatta fel a sárga, illetve piros lapot, majd átlagot számítottunk, s ennek alapján kiderül, hogy a mezőny legvajszívűbb játékvezetője – csakúgy, mint az előző szezonban – Arany Tamás, őt Gergely Sándor és Erdős József követi a sorban. A legszigorúbb bírónak Saskőy Szabolcs bizonyult, utóbbi zsebéből négy mérkőzésen is háromszor került elő a piros lap. A játékvezetők öszszesen 938 alkalommal (ősszel 466-szor, tavasszal 472-szer) mutatták fel a sárgát (mérkőzésenkénti átlagban csaknem négyszer), míg a piros lapot 78-szor osztották ki (ősszel és tavasszal is egyaránt 39-szer). Gergely Sándor, Mészáros István és Török Károly nem állított ki egyetlen játékost sem a szezonban.
Erősorrend
Táblázatunkban a helyezés és a játékvezető neve mögött a tudósítóinktól kapott osztályzatok átlaga szerepel. A második, illetve a harmadik oszlopban azt tüntettük fel, hogy a játékvezető hány mérkőzésen bíráskodott a szezonban, s hányszor érdemelte ki a forduló játékvezetője címet. Majd az eddigi élvonalbeli találkozóinak száma, a kiosztott sárga, illetve a piros lapok, a fegyelmezési átlagok, míg az utolsóban a fegyelmezés helyezési száma található. A FIFA-játékvezetőket vastag betűvel jelöltük.
| 1. Vad II István | 8.23 | 17 | 5 | 31 | 66 | 6 | 4.23 | 6. |
| 2. Solymosi Péter | 8.11 | 18 | 2 | 57 | 64 | 4 | 3.77 | 4. |
| 3. Sápi Csaba | 7.92 | 14 | 6 | 89 | 60 | 5 | 4.64 | 9. |
| 4. Arany Tamás | 7.86 | 15 | 2 | 132 | 36 | 2 | 2.53 | 1. |
| Erdős József | 7.86 | 15 | 1 | 53 | 46 | 3 | 3.26 | 3. |
| 6. Gergely Sándor | 7.71 | 14 | 1 | 30 | 38 | – | 2.71 | 2. |
| 7. Saskőy Szabolcs | 7.68 | 19 | 2 | 53 | 89 | 17 | 5.57 | 14. |
| 8. Szabó Zsolt | 7.64 | 14 | 1 | 149 | 75 | 1 | 5.42 | 13. |
| 9. Fábián Mihály | 7.60 | 15 | – | 51 | 62 | 4 | 4.40 | 8. |
| Hanacsek Attila | 7.60 | 10 | – | 160 | 36 | 5 | 4.10 | 5. |
| Kassai Viktor | 7.60 | 15 | 1 | 94 | 71 | 1 | 4.80 | 11. |
| 12. Bede Ferenc | 7.40 | 15 | 2 | 198 | 60 | 5 | 4.33 | 7. |
| 13. Makai János | 7.27 | 11 | – | 100 | 49 | 3 | 4.72 | 10. |
| 14. Megyebíró János | 6.71 | 14 | – | 113 | 60 | 9 | 4.92 | 12. |
| Mészáros István | 8.25 | 4 | – | 4 | 13 | – | 3.25 | – |
| Szabó Sándor | 8.16 | 6 | 1 | 6 | 21 | 1 | 3.66 | – |
| Dubraviczky Attila | 8.00 | 7 | 1 | 88 | 25 | 4 | 4.14 | – |
| Szilasi Szabolcs | 8.00 | 2 | 1 | 2 | 7 | 1 | 4.00 | – |
| Szarka Zoltán | 7.75 | 8 | 2 | 107 | 34 | 5 | 4.87 | – |
| Bognár Tamás | 7.66 | 3 | – | 3 | 13 | 2 | 5.00 | – |
| Török Károly | 7.50 | 4 | 2 | 4 | 13 | – | 3.25 | – |
– Hogyan értékeli az elmúlt szezonban nyújtott teljesítményét?
– Az egész évet tekintve az ősszel bizonyultam jobbnak, kilenc találkozón fújtam a sípot, köztük a záró játéknapon, a Fehérvár–Újpest tévés rangadón is, amely nagy élményt jelentett számomra. Tény viszont: a tavasszal valamivel gyengébb teljesítményt nyújtottam.
– Mi lehetett az oka a tavaszi idényben való visszaesésének?
– Az ősszel szinte minden összejött. Vitathatatlan, mint mindenhez, úgy a játékvezetéshez is kell valamennyi szerencse. A tavasz folyamán több kritikus, játékvezetői szempontból is nehéz szituációval kerültem szembe. Azonban vallom, hogy ezekből az esetekből lehet igazán sokat tanulni. Minden játékvezetőnek kihívást jelent az UEFA új irányelveihez – gondolok itt többek között a könyöklésre, időhúzásra, színészkedésre, hátulról történő szerelések elbírálására – való minél tökéletesebb alkalmazkodás.
– Emlékszik hibájára?
– Az MTK–Honvéd összecsapáson Pomper Tibor lekönyökölte ellenfelét, s ezt nem vettem észre. Sajnos nem láttam az esetet, ugyanis rossz szögben álltam. Nagyon megszaporodtak a könyökkel elkövetett szabálytalanságok, az UEFA erre külön felhívta a játékvezetők figyelmét, ezért is kell mindenféleképpen száműznünk az ilyen durva cselekedeteket a pályákról.
– Partjelzője nem segíthetett volna?
– Ezt nekem is látnom kellett volna, így nem menthetem fel magam azzal, hogy segítőimnek jelezniük kellett volna az esetet.
– A tévés közvetítések, összefoglalók jóvoltából ország-világ láthatja, miket hibázott a játékvezető. Gondolom, nem igazán örül egy bíró annak, ha az ítéleteit kritizálják.
– Én kifejezetten szeretem, ha televíziós meccsen bíráskodhatom. Az ember vissza tudja nézni, hogy mikor, miben hibázott, kikérheti később kollégái, illetve az ellenőrök véleményét is. A hibákból lehet tanulni – például ha rosszul helyezkedik a játékvezető, vagy nem koncentrált mindenre eléggé –, bár ennek az ellenkezője is igaz. Ha jó teljesítményt nyújt a játékvezető, még jobban elismeri a közvélemény, és szakmai berkekben is jó visszhangra talál.
– Tavasszal öt fiatal játékvezető mutatkozott be az élvonalban, akik nem okoztak csalódást – ahogy annak idején ön sem. Mi a véleménye a fiatalításról?
– Örülök neki, hiszen hosszú távon egészséges konkurenciaharc alakulhat ki, ami emelheti a játékvezetés színvonalát, és bízom benne, hogy ennek majd a nemzetközi életben is egyre inkább kézzelfogható eredményei lehetnek.
– A FIFA-kerettagságra akár Vad II István is jó eséllyel pályázhat, ha ezután is hasonlóan remek teljesítményt nyújt. Vagyis édesapja nyomdokába léphet…
– Távolabbi célom, hogy nemzetközi találkozókon bíráskodjam, s ezért mindent megteszek. Edzek rendszeresen, készülök teljes gőzzel, s még az idén megszerzem az angol középfokú nyelvvizsgát is. ---- A forduló játékvezetői mellett az asszisztenseket is feltüntettük, hiszen a bírói hármas tevékenysége igazi csapatmunkának számít. A listára összesen huszonketten kerültek fel. A szezon partjelzője címet L. Tóth Lajos érdemelte ki, aki nyolcszor bizonyultak a játéknap legjobbjának, míg Vígh Tibor hétszer mondhatta el magáról ugyanezt. L. Tóth Lajos FIFA-kerettag, rendszeresen kap nemzetközi mérkőzéseket, és megítélése külföldön is igen jó.
Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik








