Ibrahim Sidibe és Virág Béla találatával a Debrecen 2–0-ra legyőzte az Újpest együttesét, és negyedikként kvalifikálta magát a Magyar Kupa elődöntőjébe. A Loki előnyös helyzetből várhatta a visszavágót, mégis meglepetést keltett, hogy a fővárosiaknak esélyük sem volt a továbbjutás kivívására. Komlósi Ádám játékát az Újpest a fegyelmi bizottság figyelmébe ajánlotta. Ha a grémium következetes, a három hete a Megyeri úton két debrecenit is kiütő Erős Károlyhoz hasonlóan a Loki bekkjét is felmenti...
Mirkó István
Virág Béla erôbôl fejel ? lábbal viszont finomkodott, mint mondta, emlékezett arra, hogy három nappal korábban kirúgta a labdáta diósgyôri stadionból
Mirkó István
Virág Béla erôbôl fejel ? lábbal viszont finomkodott, mint mondta, emlékezett arra, hogy három nappal korábban kirúgta a labdáta diósgyôri stadionból
Az Újpest debreceni vendégszereplése nem volt magas színvonalú, de a Loki sem remekelt. A hazai szurkolók közül azonban senki sem kesergett emiatt. Számukra csakis az volt fontos, hogy kedvenceik ismét legyőzték a bajnokság éllovasát, és ezzel életben tartották esélyeiket a Magyar Kupa megnyerésére. Noha a két szakvezető, Supka Attila és Mészöly Géza a legjobbnak tartott csapatát küldte pályára, sokakat meglepett, hogy a vendégeknél Tisza Tibor és Kovács Zoltán is csak a kispadon kezdte az összecsapást. A két futballista játéklehetőséghez jutott a második félidőben, addigra azonban már eldőlt a párharc. Az események alakulásában jelentős szerepet játszott a debreceni Virág Béla, aki a védekező középpályás szerepkörében hibátlanul teljesített, mi több gólt is szerzett.
„Meg kellett szenvednünk a továbbjutásért, ugyanis az Újpest nagyon jó csapat – mondta a találkozó másnapján Virág Béla. – Sokakkal ellentétben azt gondolom, a fővárosiak a szerdai meccsen sem játszottak csapnivalóan, igaz, a fegyelmezett futballunknak betudhatóan helyzeteket nem tudtak kialakítani. Kissé meglepődtem azon, hogy a vendégeknél Kovács Zoltán csak a kispadon kezdett, de igyekeztem nem foglalkozni ezzel. Előzetesen arra számítottam, hogy az Újpest egy csatárral és mögötte három támadó középpályással fog próbálkozni, és bár a lilák más szerkezetben futballoztak, ez nem okozott gondot. Ami a saját teljesítményemet illeti, Supka Attila azt kérte, igyekezzek megszűrni a vendégtámadásokat, aztán lehetőleg Sándor Tamás közreműködésével kezdeményezzünk gyors támadásokat. Nem tettem mást, csak próbáltam fegyelmezetten betartani az utasításokat.”
Tanúsíthatjuk, valóban így volt, ráadásul Virág Béla gólt is lőtt. Azt azonban csak most tudtuk meg, a középpályás miért döntött úgy, hogy a Máté Péter által lefejelt labdát nem erőből lövi kapura, hanem csak lebelsőzi...
„Ide-oda pattogott a labda a vendégek tizenhatosán belül, és egyszer csak arra eszméltem, hogy lövőhelyzetbe kerültem – idézte fel a döntő pillanatot Virág Béla. – Azonnal arra gondoltam, a hét végi fordulóban Diósgyőrben majdnem kirúgtam a stadionból a visszagurított labdát, így eldöntöttem: most nem erőből lövök. Nagyon boldog voltam, amikor láttam, hogy gól lett a próbálkozásból. Akkor már tudtam, hogy ott leszünk a Magyar Kupában a négy között. A cél egyébként az, hogy megszerezzük a végső győzelmet, és erre megvan minden esélyünk. A Fehérvárt tartom a legfőbb riválisnak, de saját magunk dönthetünk a sorsunkról, és ez mindenképpen jó.” ---- Mészöly Géza: „Nem roskadtak össze a játékosok”
A Debrecen elleni visszavágón az Újpest mindössze egy alkalommal találta el a kaput, akkor is Vanczák Vilmos, az egyik védő került helyzetbe, s fejelte a lécre a labdát. A támadójáték egyáltalán nem volt veszélyes és ennek nem csak az az oka, hogy Kovács Zoltán és Tisza Tibor a kispadon kezdte a mérkőzést. Az újpestiek sok hibával játszottak ezen a találkozón.
– Sokan állítják, eleve feladták a visszavágót, ezért nem kezdett Kovács Zoltán, aki eddig tizenhét gólt lőtt pályafutása során a Debrecennek. – Lehet, hogy akad, aki így gondolja, csakhogy ez nem igaz – válaszolt a felvetésre Mészöly Géza. – Azt gondolom, hogy a pályára küldött együttes is meg tudta valósítani a taktikai elképzeléseket a mérkőzés elején, mégis az ellenfélnek sikerült gólt szereznie.
– A gólokat egyéni hibák előzték meg. – Sajnos mindkét találat előtt hibáztak a játékosaim. Az elsőnél Füzi Ákos a kapunk felé mozgott, s ezzel nem tette egyértelművé a lesállást, a védő azt mondta, nem akart kockáztatni, inkább visszafelé indult. A másodiknál Vaskó Tamás nem lépett ki idejében, így tudta a debreceni támadó lefejelni az egyedül hagyott Virág Béla elé a labdát.
– Mennyire viselte meg csapatát a vereség, illetve a kiesés? – Nem roskadtak össze a játékosok. A második félidőben, talán tudat alatt, már feladták a meccset a játékosok, és már a szombati, Sopron elleni bajnokira gondoltak. A célunk az, hogy eljussunk a nemzetközi kupába, és ezt most a bajnokságban kell elérnünk. ---- Amint arról csütörtöki számunkban beszámoltunk, a DVSC megóvta a március 26-án Újpesten lejátszott bajnoki mérkőzést (2–1) Füzi Ákos szereplése miatt. A Vasas hasonló okból óvta meg a március 4-i Fáy utcai bajnokit (2–3), a fegyelmi bizottság első fokon elutasította az angyalföldiek keresetét.
Az Újpest február 8-án, Nagyszombatban játszott felkészülési mérkőzést a Spartak Trnava ellen, s a találkozó első félidejében Füzi Ákost kiállították, ügyében azóta sem született végső határozat. Az Újpest–Debrecen kupacsata első mérkőzését követően Erős Károly magatartását vizsgálta a fegyelmi bizottság, a visszavágó után pedig Újpesten kíváncsiak a testület véleményére, főként Komlósi Ádám játékával kapcsolatban.
„Mint közismert, április negyedikén Erős Károly ellen folyt eljárás, a DVSC elleni első kupameccsen történt eseményekkel kapcsolatban, amelyen labdarúgónkat én képviseltem jogászként – mondta dr. Dányi Szilárd, az Újpest ügyvezető igazgatója. – A tárgyalás során azon túl, hogy korrekt döntés született, semmilyen érdemi választ nem kaptunk arra nézve, hogy a bizottság miért csak ezt a mérkőzést elemezte eddigi működése során abból a szempontból, hogy ki nem állított labdarúgó követett-e el sportfegyelmi vétséget, vagy sem. Mindezek alapján látva és értékelve a szerdai mérkőzést, úgy ítéltük meg, hogy megkeresést intézünk a fegyelmi testület vezetőjéhez azért, az elvárt következetesség jegyében értékelje a visszavágót is, azon belül különös tekintettel Komlósi Ádám magatartását, és ennek alapján tegye meg a szükséges intézkedéseket. Levelünket csütörtökön postáztuk.”