Itt az idő: kassza vagy lekaszálás

„Az alapelképzelés az volt, hogy a hitelek a klubok infrastruktúrájának javítását, feltőkésítését segítsék elő – mondta a liga vezetőségébe Kisteleki István kifejezett kérésére 2005 októberében visszatérő Ferencz Gábor. – Mivel a kezdet kezdetén világossá vált számomra, s ennek folyamatosan hangot is adtam, hogy a klubok nem arra fordítják a hiteleket, amire szántuk, hanem a működés, a napi megélhetés során felélik a pénzt, négy évvel ezelőtt lemondtam. A Profi Liga Kft. mérlege akkor még pozitív volt.”Mint kiderült, Ferencz Gábor tökéletesen átlátta a helyzetet: bekövetkezett, amit előre megjósolt. Több klub is súlyos adósságot halmozott fel, s némelyikük felett lassan összecsapnak a hullámok. „Nyolc első és egy másodosztályú klub tartozik jelenleg nagyobb öszszeggel, nevesíteni azonban egyelőre nem szeretném őket – mondta Ferencz Gábor. – Amikor kétezer-öt októberében újra elvállaltam a feladatot, teljesen üres kasszát találtam. A felvett hitel egy részének visszafizetésére azért látok esélyt, nyolcszázmilliót már törlesztettek a klubok. Levelet írtunk a Magyar Fejlesztési Banknak és a kezességet vállaló Pénzügyminisztériumnak, hogy az esedékes félmilliárdot is két hónapon belül rendezzük. Igyekszem mindent megtenni annak érdekében, hogy a magyar labdarúgás ezen sötét, átgondolatlan manőverektől sem mentes pénzügyi korszaka lezáruljon. A Profi Liga Kft.-nek és a Magyar Hivatásos Labdarúgóligának egyébként erős fedezete van, elég, ha csak a közvetítési jogokat említem meg. Jelenleg is zajlanak a tárgyalások az MFB-vel, remélhetően sikerül olyan megoldást találnunk, amely mindkét fél számára elfogadható.”
Bodnár Györgynek is kellett adniuk belőle

Hogy mi lesz azoknak a sorsa, akik képtelenek visszafizetni a kölcsönt? Információink szerint a Magyar Labdarúgó-szövetség, a Magyar Labdarúgóliga és a Hivatásos Labdarúgóliga vezetősége egységesen azon az állásponton van, az adósok nem kapnak indulási jogot (licencet) a 2006–2007-es bajnoki évadra sem az első, sem a másodosztályba.

Természetesen megkerestük Kisteleki Istvánt, az MLSZ elnökét is, ám ő jelenleg külföldön tartózkodik, így nem tudtuk szembesíteni a történtekkel, de ami késik, nem múlik…

A Profi Liga Kft. két részletben vette fel a 3.1 milliárd forintot: 2001. március 28-án 500 milliót, 2001. június 28-án pedig 2.6 milliárdot. Ebből 1.4 milliárdot kaptak meg a klubok, és 800 millió tőketartozást már visszafizettek. Jelenleg 600 millió forinttal, plusz 200 millió kamattal tartoznak. Hogy a maradék 1.7 milliárd hova tűnt? Ötszázmillióért vásárolta vissza a liga a tévéközvetítési jogot Bodnár Györgytől, 250 milliót kapott a Szerencsejáték Rt. jegyforgalmazás címén, és 100 milliót az akkori ISM a stadionrekonstrukciós tervek költségeként. A Profi Liga Kft. az elmúlt öt évben napra pontosan törlesztette a kamattartozást.

Családi ház volt a fedezet

A hiteleket a klubok még akkor vették fel, amikor Muszbek Mihály volt a liga igazgatója, illetve később elnöke. A korábbi elöljáró kötötte a szerződést a klubokkal, vagyis tudja, a sportvállalkozások mekkora terhet vállaltak magukra és milyen következményei lehetnek, ha nem fizetik vissza a hitelt.

„A tartozás hatodrészét kell most törleszteni – mondta Muszbek Mihály. – Ez összesen 3.1 milliárd forint. Különböző biztosítékok szerepelnek a szerződésekben, ilyen például a készfizető kezesség vállalás. Az én időszakomban egy klub nem tudta teljesíteni a megállapodásban vállaltakat, ez az Eger volt, amelynek akkori tulajdonosa hamis igazolásokat csatolt a szerződésekhez. Ennél a klubnál egy családi házat ajánlottak fel biztosítékként. Annak idején nyolcszázmillió forintot helyeztünk ki reorganizációs befektetésként, és természetesen kamatra adtuk a pénzt. Amikor a szerződéseket kötöttük, könyvvizsgálói és APEH-

jelentést is kértünk az üzlettel kapcsolatban, és a szakemberek mindent rendben találtak. Nincs olyan hitelezés, amelynél elmarad a kamat.”

Szieben László szerintaz elnök is belebukhat

A klubok adósságával kapcsolatban megkérdeztük a korábbi ligaelnököt, Szieben Lászlót is, aki meglehetősen kritikus hangon beszélt a kialakult helyzetről. Mi több, a bajnokság összeomlását említette, hiszen jogászként számára egyértelmű a válasz: aki nem fizeti vissza a hitelt, azt ki kell zárni.

„Kisteleki István hasonló szituációba került, mint korábban én – mondta Szieben László. – Tulajdonképpen az én lemondásomhoz is az üzlet és a pénzmozgás vezetett. Az MLSZ elnöke belebukhat, ha a bajnokságban szereplő klubok többségét kizárják. Márpedig erre most sajnos minden esély megvan. Tudniillik a pénzét követelő bank csak az állam garanciavállalásával, engedélyével tolhatná ki a visszafizetés időpontját, s erre most, a választások előtt nincs lehetőség. Egyetlen politikai erő sem kockáztatná meg, hogy néhány futballklub miatt szavazatokat veszítsen, s állami pénzek elherdálásáért feleljen. Már nincs több lehetőség trükközni, ezeket az összegeket minden klubnak vissza kell fizetnie, s amelyik erre nem hajlandó, azt a rend, a fegyelem, a törvényesség alapján ki kell zárni a bajnokságból. Tudniillik a bank felszámolást kezdeményez a profi liga ellen, az pedig ugyanazzal a lendülettel felszámolást kezdeményez az adós futballklubbal szemben. Nincs irigylésre méltó helyzetben Kisteleki István, de ha komolyan gondolja az oly sokszor emlegetett mottóját, akkor most be kell tartania a rend, a fegyelem és törvényesség elvét.”

---- F ---- &