A piros sarkantyúvirág titka

A sportolókhoz képest a lovak esetében lassabb az eljárás, amit az athéni példák is bizonyítanak. A díjugratóknál az egyéni olimpiai bajnok, Cian O'Connor társának, Waterford Crystalnak a pozitív tesztjére – szervezetében a tiltólistán szereplő flufenazint és cyklopentixolt találtak – ugyanis szintén októberben derült fény, s csupán március végén fosztották meg a lovast az aranytól, s helyette a brazil Rodrigo Pessoa kapta meg az érmet. Ám az ír már le is töltötte mindössze három hónapos eltiltását; kiderült ugyanis, hogy személyesen nem vett részt a ló doppingolásában. Ugyancsak elhúzódott – a szintén ugrólovas – Ludger Beerbaum ügye, a német versenyzőt a Nemzetközi Lovasszövetség (FEI) bírói testülete már tavaly decemberben bűnösnek találta a gyógyszeres kezelésekre vonatkozó szabályok megsértésében. Beerbaum nem jelentette be hivatalosan, hogy lova egészségi állapotának megőrzése érdekében tiltólistás szert alkalmaznak. A versenyző azonban O'Connorral ellentétben fellebbezett, így az ő ügyében csupán az idén október 5-én mondták ki a végső szót: kizárták az olimpiáról, s ezzel a német díjugratócsapat – a két hibátlan pályateljesítés törlésével – az elsőről a harmadik helyre esett vissza.

Az olimpiai esetek tehát már tisztázódtak – valójában négy pozitív mintát találtak, de csak az előbb említett kettő érintett dobogós helyezést –, márpedig rangját tekintve talán érthetőbb lenne, ha ezeknél őröltek volna lassabban a malmok, mint a fogathajtó-vb esetében. Ám úgy látszik, a logika ezúttal mit sem ér.
Persze az sem véletlen, hogy minket, magyarokat elsősorban Michael Freund ügye érdekel (őt már több ízben meghallgatták a FEI illetékesei), hiszen a tavaly augusztusi kecskeméti vb-n Lázár Zoltán lett az ezüstérmes. Vagyis ha a német eredményét megsemmisítik, a fiatalabbik Lázár léphet a szakág trónjára. Ennek tudatában érdemes hangsúlyozni, hogy a Magyar Lovasszövetség és az érintett hajtó a fair play szellemében viszonyul a történtekhez, s eszébe sem jut sürgetni a döntést a FEI-nél.

"Csak a Freund iránti tisztelet miatt nem türelmetlenkedem, de örülnék, ha végre pont kerülne az ügy végére – mondta Lázár Zoltán. – Azért sem ártana, ha megszületne a döntés, és nem kellene már tovább foglalkozni az üggyel, mert már javában a következő, a jövő évi aacheni világbajnokságra koncentrálok, amelyen nagyon jól szeretnék szerepelni, és ennek érdekében már új lovakat is vettünk."

Az egyéni vb-ezüstérmes, csapatvilágbajnok hajtó tehát vár, noha sokan alighanem már bosszankodnának, főleg, hogy számos alapkérdés tisztázatlan. Például: miért csak Freund egyetlen lovánál mutattak ki a piros sarkantyúvirágból származó valeriánsavat? A magával hozott másik négy lovat nem ott legeltette, ahol a többit? S mi a helyzet a többiek lovaival? Azok talán immunisak e növény hatóanyagára? Nem beszélve arról, hogy ha Freund ismerte a piros sarkantyúvirág hatását, miért engedte a lovait ott legelni? És még sorolhatnánk.
A lehetséges válaszokra – illetve az ítéletre – azonban jelen állás szerint (a záró meghallgatást január 23-ra tűzték ki) még egy hónapot várni kell. Jó esetben…

Ha vétkesnek találják, befejezi pályafutását
5 kérdés - 5 válasz

Michael Freund attól eltekintve, hogy még mindig nem ért véget a procedúra, nyugodtnak tűnik, bár állítja, ha a nemzetközi szövetség vétkesnek találja, alighanem befejezi karrierjét.
– Úgy tűnik, sosem ér véget az ügye.
– Már szeptemberre döntést ígértek, kitűzték az időpontot is, csak nem lett kész a vizsgálat, eredmény nélkül pedig nehéz lett volna bármit is mondani – magyarázta Michael Freund. – A legutóbbi információim szerint januárban dől el a sorsom.
– Mi az oka a csúszásnak?
– Fogalmam sincs, talán a szövetséget kellene megkérdeznie. Nem próbálja meg felhívni?
– Eltekintenék tőle, megelégednék az ön véleményével.
– A stuttgarti versenyen kiáltványt tettem közzé, amely minden szaklapba bekerült. Leírtam benne, hogy a lovam piros sarkantyúvirágot legelt, amely tiltott hatóanyagot tartalmazott. Az álláspontomat megerősítették a jogászok, most már csak a szövetség döntésére várok. Én biztos vagyok az ártatlanságomban.
– És ha a bizottság vétkesnek találja, akkor befejezi?
– Ha nem is csupán emiatt, de igen. Ha bűnösnek találnak, akkor legkésőbb kétezer-hétben visszavonulok, ellenkező esetben viszont biztosan folytatom. Most úgy tűnik, lenne egy szponzor, aki támogatna, de csak akkor, ha nem tiltják el a lovamat. Ám ha tud olyan magyar szponzorról, aki szívesen állná a költségeimet, szóljon nyugodtan, akkor semmiképpen sem hagyom abba.
– Ha ön folytatja, Mary is folytatja?
– Úgy tűnik. Most is tagja a fogatomnak, Mannheimben és Stuttgartban is ott volt velem, és a legutóbbi, genfi viadalon is számítottam rá.

Fekete krónika

2004 október. Michael Freundnak a kecskeméti négyesfogathajtó-vb-n szerepeltetett aranyérmes fogatából az egyik ló fennakadt a doppingvizsgálaton.
2004 november. A pozitív A-teszt ellenére Freund indult a fedeles Világkupa-sorozatban. A hannoveri verseny után érkezett a hír, hogy a B-próba is pozitív eredményt hozott. A német szerint a vb-helyszínen az istállóbeli takarmányban volt a hiba.
2005 június. Londonban a FEI bírói testülete elfogadta Freund védekezését, mely szerint lovát, Mary 64-et a kecskeméti rendezvény helyszíne melletti területen legeltették, s itt előfordul a piros sarkantyúvirág (Centranthus ruber), amelynek a levele valeriánsavat tartalmaz.
2005 augusztus. Freund saját költségén Grazba vitette a lovát, ahol a kecskemétihez hasonló körülmények között "tesztelte", s a ló szervezetében a lelegelt piros sarkantyúvirág hatására valeriánsavat mutattak ki – a kísérlet nem volt hivatalos.
2005 november
Freund ismét indult a pénzdíjas fedeles Világkupa-sorozatban. A stuttgarti forduló alkalmával sajtótájékoztatót szervezett, s bejelentette, várhatóan 2006. január 23-án születik végleges döntés az ügyében.
2005 december
A német a fedeles Vk-sorozat genfi fordulóján az első helyen végzett, s ezzel már résztvevője a 2006 áprilisi hatos döntőnek.