Támadásból védekezés

Vágólapra másolva!
2005.11.06. 01:04
Címkék
Hatalmas iramú, látványos csatát vívott egymással pénteken a két felsőházba pályázó csapat Debrecenben. A hazaiak végül egy időn túli hétméteressel nyerték meg 2827-re a DVSCCornexi rangadót, amely azonban  sajnos  nem csak a játék és az izgalmak miatt marad emlékezetes.
Szabó Edina nem volt nyugodt
Szabó Edina nem volt nyugodt
Szabó Edina nem volt nyugodt
Szabó Edina nem volt nyugodt
Szabó Edina nem volt nyugodt
Szabó Edina nem volt nyugodt
A lefújás után ugyanis nagy lökdösődés alakult ki a levonuló játékvezetők körül, s kívülről szemlélve bizony úgy tűnt (nem csak mi láttuk úgy), hogy csak a biztonsági emberek tudják megvédeni a Nagy, Turóczy párost. Mivel a székesfehérváriak a mérkőzés napján nem voltak hajlandóak kommunikálni a sajtó képviselőivel (kollégánk több mint fél órát várt az öltözőfolyosón, majd a busznál Szabó Edinára, később pedig telefonon is megpróbáltuk felvenni a kapcsolatot a hazafelé tartó csapat vezetőivel), így a szemünknek hittünk. Szombaton azonban fordulatot vett az ügy, hiszen a Cornexi klubigazgatója, Balássi Imre közleményt juttatott el szerkesztőségünkbe, sérelmezve a cikk állításait.

"Nem tisztünk vizsgálni azt, hogy egyes újságírók szándékosan vagy gondatlanul állítottak valótlan tényt a DVSC–Cornexi-Alcoa-HSB Holding mérkőzést követő eseményekkel kapcsolatban. Tényként közölték azt a valótlan információt, hogy Szabó Edina rátámadt a bírókra. Ezzel szemben az edzőnő a válogatott és saját csapatának kapusát, Sugár Tímeát próbálta megvédeni a biztonsági emberek túlkapásaival szemben. Olyan következtetést vontak le egy valótlan információra alapozva, befolyásolva ezáltal a közvéleményt, amely megsértette egy ember személyiségi jogait, belegázolva ezzel a becsületébe. Azt a tényt azonban elfelejtették közölni, hogy a találkozó hajrájában történt furcsaságok mennyire hatottak és befolyásolták a mérkőzés végeredményének kialakulását, melynek elemzése és vizsgálata még folyik."

Ennyi a közlemény, amelyet szó szerint közlünk. Mindez persze elkerülhető lett volna, ha a fehérváriak pénteken elmondják, mi is történt szerintük. Mert a látottak alapján joggal következtettünk arra, hogy a biztonságiak a bírókat védik az ideges edzővel szemben. Nem mellékes, hogy a perpatvar alatt elhangzott néhány olyan megjegyzés, amelyet csak a bíróknak címezhetett Szabó Edina.

Azt sem teljesen érthető, hogy bár az egyik székesfehérvári elöljáró a csarnokban még helytelenítette az edzőnő viselkedését, ám a közleményből ez a vélemény nem tükröződik…

Szavazás

Melyik csapat nyeri a női bajnokságot?

Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik