Hatalmas iramú, látványos csatát vívott egymással pénteken a két felsőházba pályázó csapat Debrecenben. A hazaiak végül egy időn túli hétméteressel nyerték meg 2827-re a DVSCCornexi rangadót, amely azonban sajnos nem csak a játék és az izgalmak miatt marad emlékezetes.
Szabó Edina nem volt nyugodt
Szabó Edina nem volt nyugodt
A lefújás után ugyanis nagy lökdösődés alakult ki a levonuló játékvezetők körül, s kívülről szemlélve bizony úgy tűnt (nem csak mi láttuk úgy), hogy csak a biztonsági emberek tudják megvédeni a Nagy, Turóczy párost. Mivel a székesfehérváriak a mérkőzés napján nem voltak hajlandóak kommunikálni a sajtó képviselőivel (kollégánk több mint fél órát várt az öltözőfolyosón, majd a busznál Szabó Edinára, később pedig telefonon is megpróbáltuk felvenni a kapcsolatot a hazafelé tartó csapat vezetőivel), így a szemünknek hittünk. Szombaton azonban fordulatot vett az ügy, hiszen a Cornexi klubigazgatója, Balássi Imre közleményt juttatott el szerkesztőségünkbe, sérelmezve a cikk állításait.
"Nem tisztünk vizsgálni azt, hogy egyes újságírók szándékosan vagy gondatlanul állítottak valótlan tényt a DVSC–Cornexi-Alcoa-HSB Holding mérkőzést követő eseményekkel kapcsolatban. Tényként közölték azt a valótlan információt, hogy Szabó Edina rátámadt a bírókra. Ezzel szemben az edzőnő a válogatott és saját csapatának kapusát, Sugár Tímeát próbálta megvédeni a biztonsági emberek túlkapásaival szemben. Olyan következtetést vontak le egy valótlan információra alapozva, befolyásolva ezáltal a közvéleményt, amely megsértette egy ember személyiségi jogait, belegázolva ezzel a becsületébe. Azt a tényt azonban elfelejtették közölni, hogy a találkozó hajrájában történt furcsaságok mennyire hatottak és befolyásolták a mérkőzés végeredményének kialakulását, melynek elemzése és vizsgálata még folyik."
Ennyi a közlemény, amelyet szó szerint közlünk. Mindez persze elkerülhető lett volna, ha a fehérváriak pénteken elmondják, mi is történt szerintük. Mert a látottak alapján joggal következtettünk arra, hogy a biztonságiak a bírókat védik az ideges edzővel szemben. Nem mellékes, hogy a perpatvar alatt elhangzott néhány olyan megjegyzés, amelyet csak a bíróknak címezhetett Szabó Edina.
Azt sem teljesen érthető, hogy bár az egyik székesfehérvári elöljáró a csarnokban még helytelenítette az edzőnő viselkedését, ám a közleményből ez a vélemény nem tükröződik…