Az NSO ajánlja:
Ob I, 2005&MK, 2005&SztárChat rovatunk vendégei voltakBajnokság, kupa, olimpia, vb, Eb, világliga, VilágkupaOb I, 2004&Ob I, 2003&MK, 2004&Bajnoki múlt, az eddigi győztesekVízilabda-lexikon Az NSO ajánlja:
Ob I, 2005&MK, 2005&SztárChat rovatunk vendégei voltakBajnokság, kupa, olimpia, vb, Eb, világliga, VilágkupaOb I, 2004&Ob I, 2003&MK, 2004&Bajnoki múlt, az eddigi győztesekVízilabda-lexikon "Kiállították az egyik szegedi játékost, ha jól emlékszem, Lehmann Istvánt – kezd bele Sági Gábor, a lilák szakosztályelnöke. – Ilyenkor le szokták állítani az órát, ami nem történt meg, sőt a húsz másodperc mérése sem kezdődött meg. A hazaiak már a kiállítást jelző sípszó után tizenhárom másodperccel kiegészültek, amit mi jeleztünk is a zsűrinek és a játékvezetőknek egyaránt. Ők csak legyintettek. Úgy gondolom, ez műhiba, és a mérkőzés eredményének törlését, valamint újrajátszást kérünk."
Az óvást 24 órán belül kell benyújtani, ami meg is történt, Szentgyörgyi Ferenc, a versenybírói bizottság elnöke szerint hétfőn tárgyalhatják az ügyet. Sági tudatta velünk, Szentgyörgyi tagja volt Szegeden a technikai személyzetnek, ő volt az egyik időmérő, ami a kivizsgálás pikantériáját adja. Arra a felvetésünkre, hogy – miután 0–0-nál történt az eset, a harmadik negyed után pedig öt góllal is vezetett a Szeged – etikai értelemben támadható az óvás, Sági Gábor így felelt: "A hibát magát kell vizsgálni, hiszen előfordulhatott volna a harmadik negyedben is, mondjuk kilenc kilencnél. A csapatok sok pénzt áldoznak a játékra, a magyar vízilabda kiemelten sikeres sportág, így elvárható, hogy a parton is ennek megfelelően rendben menjenek a dolgok."