Akár hat hétig is eltarthat a találgatás

Véget ért a meghallgatás, és semmivel sem lettünk okosabbak. A hét elején még azt hittük, mostanra pont kerül Annus Adrián és Fazekas Róbert ügyének végére, ám tegnap kiderült, nemcsak Annus esetében kell várnunk a döntésre - Fazekas sorsáról is később dönt a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS).

A két atléta a lausanne-i székhelyű testülettől várja, hogy visszakapja, illetve megkapja olimpiai aranyát. A kalapácsvető Annus és a diszkoszvető Fazekas ugyanis a legjobb eredményt érte el tavaly augusztusban száma athéni döntőjében, ám a doppingszabályok megsértése miatt mindkettőjüket kizárták a versenyekből, és megfosztották első helyezésétől. Fazekas a döntőt követő doppingteszten az előírtnál kisebb menynyiségű vizsgálati anyagot produkált, Annus pedig - már olimpiai bajnokként - nem jelent meg egy újabb doppingvizsgálaton.

Fazekas meghallgatására - Annusét követően - csütörtökön és pénteken került sor, s ugyanúgy, mint két nappal korábban a kalapácsvető esetében, a tárgyalásnak délre már vége is volt. A testület ismét úgy döntött, hogy hat héten belül hoz határozatot.

A várakozás tehát tovább tart, újabb teret engedve a találgatásoknak. Nyernek, vagy nem nyernek? - ez most a téma, s a kérdés már nem úgy hangzik, hogy doppingoltak-e, vagy nem doppingoltak. Ehhez persze az is kellett, hogy a NOB képviselői se erre fektessék a hangsúlyt. Lausanne-ban már szó sem volt a korábbi vádaskodásról, nem azt firtatták, ki manipulálta a vizsgálatot, és ki nem, ehelyett az eljárás szabályossága, a sportolók és ellenőrök által elkövetett hibák kerültek terítékre. A NOB ügyvédei az Olimpiai Chartára hivatkoztak, Annus azzal érvelt, hogy nem kapott szabályos értesítést az újabb doppingvizsgálatról, Fazekas pedig szakértők segítségével próbálta bizonyítani, hogy a doppingellenőrök viselkedése váltott ki nála olyan pánikreakciót, amely miatt nem tudott több vizeletet adni. A dobók ügyvédje, a magyar származású, Bécsben élő Eva Maria Barki elégedetten nyilatkozott a meghallgatások után, s bízik abban, hogy a bíróság döntése kedvező lesz a sportolók számára.

Azonban néhányan más véleményen vannak. A nemzetközi Sportdöntőbíróságot a NOB hozta létre és tartja fenn, s bármennyire függetlennek érzik is magukat a bírák, mégiscsak munkaadójuk ellen döntenek, ha a dobók javára ítélnek. Egy ilyen határozat presztízsveszteséget jelentene nemcsak a NOB-nak, hanem a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökségnek is. No és ne feledkezzünk meg arról, hogy ebben az esetben a NOB-nak meg kellene kérnie a japán kalapácsvetőt, Murofusit és a litván diszkoszvetőt, Aleknát, hogy küldje vissza az aranyérmet…