Két szakember kivételével az élvonalbeli edzők elmondták a véleményüket

Tegnapi számunkban Egervári Sándor, az MTK mesteredzője (Matthäus egyik riválisa) már gratulált az új kapitánynak, majd hozzátette: a mai, cseppet sem labdarúgóbarát társadalmunkban szükség lenne a közös sikerekre, míg Mezey György, az Újpest szakmai igazgatója, az MLSZ edzőképző központjának irányítója elmondta, bár a szakma egy emberként javasolta Egervári Sándort a posztra, nincs más választás, mint támogatni a német edzőt munkájában.Bozsik Péter (a Lombard FC Haladás vezetőedzője): – Nagyon okos döntésnek tartom, hogy rá esett a választás. Nem ártana, ha hozna magával egy-két befektetőt, hogy a futballunk háttere is rendeződjék. Az, hogy gazdasági szempontból közelítettem meg a kérdést, nem véletlen: azt vallom ugyanis, hogy a magyar labdarúgásban korántsem az edzők szakmai felkészültsége miatt vannak bajok… Meggyőződésem, Egervári Sándor – és rajta kívül még két-három szakember – ugyanúgy megállná a helyét a poszton.

Csank János (a Videoton vezetőedzője): – Nem lepődtem meg különösebben, hogy Lothar Matthäus lett a kapitány. Az utóbbi napokban már benne volt a levegőben, hogy külföldi edzőt akarnak. A döntés joga az MLSZ elnöké, de halkan megjegyzem, hirtelen az "álmodik a nyomor” kifejezés jut az eszembe… Azonban nagyon remélem, hogy a német szakember képes lesz lendíteni valamit a futballunk helyzetén.

Csertői Aurél (a Balaton FC vezetőedzője): – Kiváló játékos volt, rengeteg nemzetközi mérkőzést vívott, sokat tapasztalt. Biztosan ért az edzősködéshez is, támogatni kell, hogy megfelelő körülmények között dolgozhasson.

Garami József (a Ferencváros szakmai igazgatója): – Miután én is tagja vagyok az edzőbizottságnak, e szerepkörömre tekintettel tudok nyilatkozni. Mi Egervári Sándor kinevezését javasoltuk, és megbeszéléseink során külföldi tréner neve fel sem merült. Ennek ellenére mindenben segítjük majd Lothar Matthäus munkáját, miként elődje, Gellei Imre is, aki rengeteg fiatalt szerepeltetett a nemzeti együttesben, azzal a szándékkal, hogy előkészítse a gárdát a vb-selejtezőkre.

Mihalecz István (a Zalaegerszeg vezetőedzője): – Várható volt Lothar Matthäus kinevezése, hiszen benne volt a pakliban, hogy külföldi edzőt ültetnek a válogatott kispadjára. Annyiból feltétlenül szerencsés ez a választás, hogy végre lesz egy olyan ember a magyar labdarúgásban, akit világszerte ismernek, márpedig manapság ez sem mellékes szempont. Hogy szakmailag is indokolt-e az MLSZ elnökségének döntése, azt majd az új kapitány eredményei döntik el.

Nagy Tamás (a PMFC vezetőedzője): – Nem törődöm azzal, menynyibe kerül a szövetségnek Lothar Matthäus foglalkoztatása, úgyis a történet végén derül ki, megérte-e szerződtetni. Az biztos, imázsépítési szándék is meghúzódhat Matthäus kinevezésében, hiszen világhíres játékos volt, miatta jobban figyelnek majd a világban a labdarúgásunkra. Ha neki sem sikerül másfajta szemléletet meghonosítania, akkor végképp el kell godolkodni azon, hogy tényleg a kapitány személyétől függ-e a magyar futball helyzete.

Reszeli Soós István (a Győri ETO FC szakmai igazgatója): – Szerintem mindenképpen jót tesz a magyar labdarúgásnak és a szakmának, hogy egy új mentalitást képviselő ember került ebbe a rendszerbe, ráadásul éppen a csúcsára. Vitathatatlan, hogy az egész világon elismert személyiségről van szó, ugyanakkor biztos vagyok abban, hogy több magyar szakember is alkalmas lett volna a posztra. Lothar Matthäus azért is jó megoldás, mert hozhat magával egy új szemléletet, amivel a világ nyomába eredhetünk. Ráadásul ennek a választásnak az is pozitív hozama lehet, hogy a jövőben talán magyar edzők is dolgozhatnak majd külföldön.

Supka Attila (a Békéscsaba vezetőedzője): – Majd az eredmények eldöntik, jól választott vagy sem a labdarúgó-szövetség elnöksége. Játékosként kitűnő volt, edzőként még nem sokat mutatott, de mondom, várjuk ki a végét.