Sportemberhez méltatlan viselkedés; a magas fű volt a Loki veszte?

KONDÁS SZERINT A MAGAS FŰ IS KÖZREJÁTSZOTT – EGER–DVSC-Teva 1–0

SIMON ANTAL (az Eger vezetőedzője): – Az első félidő úgy alakult, ahogy vártuk. A Honvéd elleni győzelem után jó passzban lévő Debrecen uralta a játékot, mi pedig masszívan védekeztünk, és próbáltunk veszélyes kontrázni. Az MTK-tól elszenvedett vereség miatt dac munkált a játékosokban, ez igyekeztünk kihasználni. Felkészültünk a DVSC játékából, és úgy tettük a dolgunkat, ahogy előzetesen megbeszéltük. Stabilan védekeztünk, a támadásainkban pedig megvolt a veszély, így bíztam benne, hogy még egyszer nem fordulhat elő velünk az, ami Székesfehérváron. A kihagyott büntetőt sajnáltam, de igazából csak arra koncentráltam, hogy a hátralévő időben is úgy futballozzunk, mint előtte.A győzelmet nagyra értékelem, és örülök is, az viszont fájó, hogy ezt a sikert nem hazai pályán értük el. Csupán azoknak a keveseknek tudtunk a helyszínen szép pillanatokat szerezni, akik Diósgyőrbe is elkísértek bennünket.

KONDÁS ELEMÉR (a DVSC-Teva vezetőedzője): – Tudtuk, hogy ellenfelünk zártan védekezik, és nagy erőfeszítéseket kell tenni a győzelem érdekében. Ez így is történt. Lassan építettük a támadásokat, a szélekről nem tudtunk az egriek mögé kerülni. Középen a magas belső védők rendre hatástalanították a felívelt labdákat, ha pedig nem, akkor a kapusuk mozdult ki jó ütemben. Kevés volt a futás, ritkán tudtuk oldalról megbontani a védelmet, emiatt kevésszer kerültünk közel a kapuhoz. Mindenkitől több kellett volna. Hiába mozogtunk a második félidőben jobban, nem sikerült gólt szeretnünk. Az elhibázott büntetőt követően bíztam abban, hogy egyenlítünk, ez mégis elmaradt, amiben némileg az is közrejátszott, hogy a pálya füve magasabb volt a szokásosnál.

A LEGGYENGÉBB ÚJPESTI PRODUKCIÓ GYŐZELMET ÉRT – ÚJPEST–KTE 2–1

JOS DAERDEN (az Újpest vezetőedzője): – Ebben a szezonban ez volt a leggyengébb produkciónk. Kész szerencse, hogy nagyjából öt perc alatt sikerült fordítanunk, és így végül megszereztük a három pontot. Próbáltam átszervezni a csapatot, szerkezeti átalakítással javítani a játékunkat, de bevallom, nem sikerült. Ettől sem javultunk fel – nyilatkozta a szakember, aki a keretben várható esetleges változásokról is beszélt. – A piac bezárt, már csak szabadon igazolható játékos tudunk igazolni. Sajnos Rudolf Gergely nem minket választott, annak viszont örülök, hogy Simon Krisztián visszatért.

SZABÓ ISTVÁN (a KTE megbízott vezetőedzője): Igyekeztünk alaposan felkészülni az Újpestből, úgy látom, a belga kolléga jó munkát végez, így erős csapathoz jöttünk – de talán a döntetlenre rászolgáltunk volna. Elég volt öt perc kihagyás, figyelmetlenség, és ez három pont elvesztését jelentette. Már több éve itt dolgozom, s remélem, így lesz a jövőben is. Ám hogy milyen pozícióban, az még kérdéses. Nem az én személyem a lényeg, hanem hogy a csapat felzárkózzon a középmezőnyhöz.

A KAPOSVÁR ÉS A PARASZTGATYA – HONVÉD–KAPOSVÁR 5–3

MARCO ROSSI (a BP. Honvéd vezetőedzője): – Ivancsics Gellért kicsit visszavonva játszott a két ék mögött, vagyis a taktikai hadrendünk nem sokat változott. A különbség az előző két bajnokihoz képest csupán annyi volt, hogy játékosaink kevesebbet hibáztak, de úgy is mondhatnám, hogy a Kaposvár hibái nagyobbak voltak, s mi jobban használtunk ki őket, mint ellenfelünk a mi rossz döntéseinket. A meccs előtt figyelmeztettem a csapatot, hogy a Kaposvár játssza a futballt, és ne számítson senki könnyű mérkőzésre. Az eredménnyel elégedett is vagyok, de az utolsó tíz percben számos lehetősége volt ellenfelünknek. Valójában szerencsés gólokat is szereztünk, de azért az öt gólt nem nagyon kell magyarázni.

PRUKNER LÁSZLÓ ( a Kaposvár vezetőedzője): – Egyéni hibáinkat használta ki a Honvéd. Játékosaim közül sokan sportemberhez méltatlanul teljesítettek az első félidőben. Húsz perc alatt nem lehet négy gólt kapni, de ha mégis, akkor sem illik összeesni, mint a parasztgatya. Jól kezdtük a mérkőzést, nulla nullánál semmi jel sem mutatott arra, hogy öt gólt kapunk. Már csak azért sem, mert eddig nem volt jellemző játékosaimra, hogy ilyen könnyen feladjanak egy meccset.

HIÁBAVALÓ HAZAI ERŐLKÖDÉS – LOMBARD PÁPA–PÉCS 1–2

ZSIVÓCZKY GYULA (a Lombard vezetőedzője): – Mindent megtettünk a győzelemért, nem sikerült elérnünk. Hiába támadtunk többet, hiába uraltuk a mérkőzést, kimaradtak a helyzeteink. A Kecskemét ellen szerzett három pontnak örülni kell, most pedig bánkódhatunk, mert elmaradt a siker. Azért kaptunk ki, mert nem figyeltünk eléggé a Pécs szabadrúgásánál, amely után az első gól született. Aztán a második félidőben, amikor kinyíltunk, ismét egy figyelmetlenség elég volt ahhoz, hogy növelje előnyét a vendégegyüttes. A hajrában kockáztatnunk kellett, s mert ritkán sikerült a zártan és masszívan védekező Pécs mögé kerülnünk, ezért megpróbáltuk a kapu elé ívelni a labdákat. Az átszervezésnek köszönhetően veszélyesebbé váltunk, szépítettünk is, sajnos hiába volt az erőlködés, a pontszerzés nem sikerült.

SUPKA ATTILA (a Pécs vezetőedzője): Sok minden járt a fejemben a találkozó előtt, s persze benne volt a győzelem is, hiszen rendkívül fontos volt számunkra a három pont, amely megnyugtatja a csapatot. Arra nem gondoltam viszont, hogy az egy nullás vezetésünk után görcsössé válunk. Számomra is érthetetlen, miért húzódtunk vissza, talán mert a játékosok is érezték, mennyire fontos a siker. Hogy miért is? Azért, hogy a győzelem összekovácsolja a társaságot, hogy a sorozatos sikertelenségek után végre sikerélménye is legyen az együttesnek. Elégedett vagyok, mert bár nem játszottunk jól, a fontos három pontot megszereztük, és végre a játékosok egymásért is futballoztak. A Debrecen ellen megmutattuk, hogy jók vagyunk, látványos futballal vezettünk kettő nullra, mégis kikaptunk. Elismerem, Pápán nem játszottunk valami fényesen, de a fegyelmezettség, az akaraterő és a csapategység meghozta a várva várt sikert. Az első fordulóban nyertünk, azóta vártunk az újbóli győzelemre. Azt mondom, akár így, akár úgy, de megérte.