
Fordulatos lett a Győr–Kaposvár mérkőzés vége. Ugyan az előző fordulóban a Debrecent legyőző somogyiak sokáig vezettek, és a Győr egy tizenegyest is kihagyott, az utolsó hat percben szerzett két góllal mégis hazai siker született. A vendégek nem voltak kibékülve a játékvezető, Pánczél Krisztián teljesítményével, aki négy év után vezethetett újra élvonalbeli találkozót.
„Kulturáltan, időnként jól játszottunk, formás támadásokat szőttünk, helyzeteket alakítottunk ki, és sokáig vezettünk is. Ezt a mérkőzést mi vesztettük el, nem a Győr nyerte meg. Sajnos ismét olyan találkozót éltünk meg, amelyen az ellenfélnek külső segítséggel sikerült legyőznie bennünket” – mondta Prukner László, aki azonban azt is hozzátette, hogy nem szeretné részletezni a mondandóját.
Pintér Attila számára sem volt könnyű meccs, a győri vezetőedzőt a szurkolók „megtalálták” a lelátóról, és a hangok még akkor sem csendesedtek el, amikor a kisalföldiek előnyben voltak.
„Játszottunk már jobban is, de akkor nem szereztünk pontot, most kevésbé játszottunk jól, de sikerült győznünk. A csereként beküldött játékosaink lendületet és hitet adtak a csapatnak. Az épülő együttes életében van ilyen időszak, amikor az akarat ellenére sem sikerül a kivitelezés. De nem szabad elnézni, hogy egy félidőn keresztül szinte észrevétlenek maradnak. Profi szakvezetőként tiszteletben tartom a szurkolókat, akik azért jönnek ki, hogy így vagy úgy, megnyilvánuljanak. Amikor négy egyre nyertünk, akkor is voltak ilyen hangok.”
( a Sport Tv felvétele) |
A nap másik mérkőzésén a Haladás 3–0-s győzelmet aratott Siófokon, ezzel átvette a vezetést a tabellán, igaz, a vetélytársak többsége csak később játszik.
„Tudtuk, hogy az első fordulóban hazai pályán nem kapunk ki, reméltük, hogy Győrből elhozunk legalább egy pontot, Siófokra pedig háromért jöttünk. Eddig minden úgy történt, ahogy terveztük. Az, hogy már a harmadik percben vezetést szereztünk, alapvetően befolyásolta a továbbiakat. Nem hittem, hogy ilyen korán gólt szerzünk, hiszen eddig egyszer sem sikerült. Végül mégsem a korai gól, hanem a tizenegyes törte meg a hazaiakat. A két belső középpályás játékával nem voltam teljesen elégedett, ezért változtattam. Viszont ismét elégedett lehetek Radó Andrással, aki góljával, gólpasszával döntő érdemeket szerzett” – nyilatkozta Artner Tamás, a Haladás mestere.
Siófokon viszont nem ilyen rajtról álmodtak, ezt Horváth Károly vezetőedző is elismerte. A Balaton-partiak az első három fordulóban csak egy pontot szereztek.
„Rengeteg nehézséggel kellett megküzdenünk a nyáron, számos új játékos érkezett, akiket be kell építeni a csapatba, s ez nem megy egyik napról a másikra. Látható, sürgősen meg kell erősíteni a keretet, mert ha nem, nehéz ősz és még nehezebb tavasz vár ránk. Azt kértem a játékosoktól a szünetben, hogy a kétgólos hátrány ellenére ne adják fel. Sajnos jogos volt a büntető, és a gól megfogta a csapatot. De hangsúlyozom, második félidei gyorsabb játékunk láttán némiképp bizakodó lehetek a folytatást illetően. Természetesen nem adjuk fel, tesszük a dolgunkat, építkezünk tovább, és reméljük, az új játékosok megszokják az itteni munkát, a siófoki körülményeket, és átveszik azt a stílust, amelyet a csapat képvisel” – nyilatkozta a siófoki szakvezető.
| ( a Duna Tv felvétele) |
| 3. FORDULÓ |
GYŐRI ETO–KAPOSVÁR 2–1 (Varga R. 84., Dina 86., ill. Oláh L. 44.) |
| 3. FORDULÓ |
SIÓFOK–HALADÁS 0–3 (Radó 3., Iszlai 29. – 11-esből, Kenesei 77.) |
| 1. Haladás | 3 | 2 | 1 | – | 8–3 | +5 | 7 |
| 2. Budapest Honvéd | 2 | 2 | – | – | 3–1 | +2 | 6 |
| 3. MTK Budapest | 2 | 1 | 1 | – | 4–2 | +2 | 4 |
| 4. Pécsi MFC | 2 | 1 | 1 | – | 3–2 | +1 | 4 |
| 5. Videoton FC | 2 | 1 | 1 | – | 2–1 | +1 | 4 |
| 6. Győri ETO | 3 | 1 | 1 | 1 | 4–6 | –2 | 4 |
| 7. DVSC-Teva | 2 | 1 | – | 1 | 4–2 | +2 | 3 |
| 8. Diósgyőri VTK | 2 | 1 | – | 1 | 3–3 | 0 | 3 |
| 9. Kaposvári Rákóczi | 3 | 1 | – | 2 | 3–5 | –2 | 3 |
| 10. Kecskeméti TE | 2 | – | 2 | – | 2–2 | 0 | 2 |
| 11. Ferencváros | 2 | – | 2 | – | 1–1 | 0 | 2 |
| 11. Lombard Pápa FC | 2 | – | 2 | – | 1–1 | 0 | 2 |
| 13. MVM Paks | 2 | – | 1 | 1 | 2–3 | –1 | 1 |
| 14. Egri FC | 2 | – | 1 | 1 | 3–5 | –2 | 1 |
| 15. Siófok | 3 | – | 1 | 2 | 1–5 | –4 | 1 |
| 16. Újpest FC | 2 | – | – | 2 | 1–3 | –2 | 0 |







