Détári Lajos, a Ferencváros szakmai igazgatója: „Az összkép alapján nem mondhatok mást, igenis nagy siker ez a döntetlen együttesemnek. Persze a jövőben azért kell dolgozzunk, hogy a Győrhöz hasonló jó csapatokat is meg tudjuk verni idehaza.”
„Vannak olyan csapatok, amelyek csak védekezni jönnek az Üllői útra – az ETO nem ebbe a körbe tartozik. Mindkét együttes bátran mert játszani. Még értékesebbé teszi a pontszerzésünket, hogy a bajnokesélyes Győrrel játszottunk döntetlent. Nem mindennapi mérkőzésen vagyunk túl, és bár természetesen mindig győzni szeretnénk, nem mindegy, ki az ellenfél.”
Pintér Attila, a Győr vezetőedzője: „Mindenekelőtt gratulálok játékosaimnak, mert nagyszerűen futballoztak. Több olyan lehetőségünk is volt, amelyből el tudtuk volna dönteni a mérkőzést, sajnos a végén gólt kaptunk.”
„Megemelem a kalapomat Vladimir Djordjevics előtt. A csapat erejét mutatja, hogy ilyen futballisták játszanak benne. A légiósunk ezúttal emberi nagyságáról tett tanúbizonyságot, miután összevarrták a sebét, alig várta, hogy turbánnal a fején visszafuthasson a pályára. Büszke vagyok, hogy ilyen labdarúgóim vannak. Egyébként mindkét csapat nyíltan futballozott, úgy gondolom, jó hangulatú és iramú találkozót játszottunk. Nem most kell a tabella élén állni, hanem a bajnokság végén!”
Kis Károly, a Paks vezetőedzője: „Nyilván boldogabb lennék, ha nyerünk, de a döntetlen miatt sem panaszkodom. Sőt, igazságosnak tartom, hiszen hol a mi kapunk forgott veszélyben, hol az ellenfélé. A Lokit senkinek sem kell bemutatni, az egyik legjobb magyar csapat. Ennek ellenére szerettük volna megverni, és a lehetőségeink meg is voltak rá, ám a létszámfölényes helyzetekben rendre rossz megoldást választottunk. Mégis kalapot emelek a játékosaim előtt, mert rengeteget tettek az egy pontért is.
Kondás Elemér, a Debrecen vezetőedzője: „Az első félidőben nem úgy játszottunk, ahogy kellett volna. Sokkal többet kellett volna futnunk, egyúttal futballoznunk. A második félidőben nagy erőket mozgósítottunk a győzelemért. Sajnos így sem jártunk sikerrel, holott a helyzeteink megvoltak, ám a gólvonalon sehogy sem tudtuk átpréselni a labdát.
„A Paks jó csapat, észnél kellett lennünk. Hozzáteszem, a talaj sem volt éppen tökéletes, de még véletlenül sem szeretném ezzel magyarázni a teljesítményünket. Elsősorban első félidei gyengélkedésünk miatt nem nyertünk. Tény és való, a meccs utolsó harmadában voltunk igazán veszélyesek, de akkor is figyelnünk kellett, nehogy fejjel menjünk a falnak.”
Török László, a KTE szakmai igazgatója: „Több játékosom is remek formában futballozott, de azért a ZTE ellen nemcsak az egyéni teljesítmény, hanem a csapatjáték is jó volt. A gyorsan szerzett gól alapvetően meghatározta taktikánkat, kár, hogy nem voltunk pontosak a befejezéseknél, mert akkor nagyobb különbséggel is nyerhettünk volna. Na, persze, azért megérdemeltük a győzelmet.”
„Alaposan felkészültünk a Zalaegerszeg futballjából, tulajdonképpen nem számított az, hogy az ellenfelünknél ki milyen poszton játszik, az volt a lényeg, hogy mi futballozzunk hatékonyan. Mindkét gólunkat annak köszönhettük, hogy a széleken megbontottuk a zalaegerszegiek védekezését.”
Prukner László, a ZTE vezetőedzője: „Figyelmetlenségünk miatt helyzetbe hoztuk a hazaiakat, aztán tíz-tizenöt perc kellett ahhoz, hogy felálljunk, múljon a sokk. Voltak lehetőségeink, már az első félidőben ki kellett volna egyenlíteni, de, sajnos, nem sikerült.”
„A második félidőben megpróbáltuk megakadályozni a KTE kontrákra épülő játékát. Labdaszerzés után pedig mentünk előre, de már hiányzott a hit és a higgadtság a játékosokból. Ráadásul azt megnézném, hogy miért került Darko Pavicsevics a tizenhatoson belül a földre… Ezután a klubért és saját önbecsülésünkért kell futballozni.
Horváth Károly, a Siófok szakmai igazgatója: „Az eredménynek rendkívül örülök, de gyorsan hozzáteszem, a mutatott játékunknak már sokkal kevésbé. Szerencsére olyan periódusban vagyunk, hogy eredményesek vagyunk akkor is, amikor a játékunk enyhén szólva sem az igazi. Ugyanakkor azt is hozzáteszem, hogy ha a játékosaimat kritizálom, ezt magammal szemben is megtehetem. Egy rossz cserével megnehezítettem a csapatom dolgát, de a srácokban volt elegendő hit és erő, s kijavították a húzásomat.”
„Mindig bízom a csapatomban, ám el kell ismernem, a végén már a döntetlennek is felettébb örültem volna. A srácok óriási akarattal harcoltak – és ezúttal szerencsénk is volt.”
Mink Olivér, a Pécsi MFC vezetőedzője: „Nehéz ilyenkor bármit is mondani, hiszen úgy festett, megnyerhetjük a mérkőzést. Jól játszottunk, amit elterveztünk, meg is valósítottuk, sőt a srácok időnként többet is hozzátettek a csapat teljesítményéhez, mint gondoltuk volna. Sajnos a végén a csapaton belüli rövidzárlatért súlyos árat kellett fizetnünk, figyelmetlenségből kaptunk gólokat, tanulnunk kell ezekből a hibákból.”
„Nem udvariaskodtam, amikor a találkozó előtt azt mondtam, Siófokon győzni igazi bravúrnak számít, de mi erre készültünk. Tudtuk, hogy ellenfelünk szervezett, jól összerakott csapat, de amikor vezetést szereztünk, arra számítottunk, hogy a siófoki védelem kinyílik, és több lehetőségünk lesz kontrázni. Sajnos nem tudtuk elöl megtartani a labdát, és ennél is nagyobb gond, hogy hátul sem figyeltek a játékosok úgy, ahogy kellett volna. Rossz döntéseket hoztunk, s ennek vereség lett a vége. A játék képe alapján többet érdemeltünk volna, ezért szomorúan, csalódottan kell távoznunk.”
Bene Ferenc, a Lombard FC vezetőedzője: „A vendégek kezdtek jobban, egyértelműen ránk erőltették az akaratukat, és mi ekkor csak kerestük a tempót és a ritmust. Ezen a napon igazi csapatként küzdöttünk. Játékosaink hősies csatát vívtak, minden labdáért megharcoltak, és valóban, a második játékrészben már több ziccert is kiharcoltunk. Le a kalappal a futballistáim előtt!”
„Alázat és energia jellemezte a Pápát ezen a napon, és így volt ez a korábbi meccseken is, de akkor nem tudtuk elérni, amit akartunk. Most a sors kárpótolt bennünket. Azt mondom, ezért a küzdőszellemért megérdemeltük a három pontot.”
Artner Tamás, a Haladás VSE vezetőedzője: „Jól kezdtünk, nagyjából harminc percig az történt a pályán, amit mi akartunk és amit elterveztünk. Ekkor el is dönthettük volna a három pont sorsát. A Pápa szerkezetet váltott a második félidőben, mi pedig alkalmazkodtunk ehhez. Feladtuk a pálya bizonyos területeit, de ekkor is voltak lehetőségeink. Az egyértelműnek tűnt számomra, hogy egy gól dönt majd, és megvolt a lehetőségünk rá, hogy ezt megszerezzük.”
1. Debreceni VSC-Teva | 24 | 16 | 8 | – | 48–17 | +31 | 56 |
2. Győri ETO FC | 24 | 17 | 3 | 4 | 47–25 | +22 | 54 |
3. Videoton FC | 23 | 14 | 3 | 6 | 42–17 | +25 | 45 |
4. Budapest Honvéd | 23 | 11 | 6 | 6 | 39–27 | +12 | 39 |
5. Kecskeméti TE | 24 | 11 | 5 | 8 | 43–33 | +10 | 38 |
6. Diósgyőri VTK | 24 | 10 | 4 | 10 | 34–33 | +1 | 34 |
7. Pécsi MFC | 24 | 8 | 10 | 6 | 31–34 | –3 | 34 |
8. Paksi FC | 24 | 8 | 8 | 8 | 36–40 | –4 | 32 |
9. Ferencváros | 24 | 8 | 6 | 10 | 26–25 | +1 | 30 |
10. Siófok | 24 | 7 | 9 | 8 | 26–33 | –7 | 30 |
11. Haladás | 24 | 6 | 9 | 9 | 28–32 | –4 | 27 |
12. Kaposvári Rákóczi | 24 | 4 | 12 | 8 | 29–37 | –8 | 24 |
13. Lombard FC | 24 | 6 | 5 | 13 | 22–34 | –12 | 23 |
14. Újpest FC | 23 | 6 | 4 | 13 | 27–41 | –14 | 22 |
15. Vasas SC | 23 | 4 | 8 | 11 | 23–38 | –15 | 20 |
16. Zalaegerszegi TE FC | 24 | – | 8 | 16 | 21–56 | –35 | 8 |